Федерации и муниципальными учреждениями и организациями (приложение № 1 к распоряжению Правительства Российской Федерации от 17.12.2009 №1993-р). Нормативное правовое регулирование отношений, возникающих в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». В соответствии с пунктом 4 Рекомендаций по порядку комплектования образовательных учреждений, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, утвержденных письмом Минобрнауки России от 08.08.2013 № 08-1063, порядкомкомплектованиядошкольных образовательных учреждений (ДОУ) является последовательность действий учредителя при формировании контингента воспитанников дошкольных учреждений, осуществляемых в том числе ЕИР, созданным в муниципальном районе (городском округе) или в субъекте Российской Федерации. При установлении порядка комплектования ДОУ обеспечивается соблюдение прав граждан в области образования, установленных законодательством Российской Федерации. Учреждения комплектуются детьми, поставленными на учет для предоставления места в дошкольном учреждении. Учет осуществляется в порядке, установленном органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. Учет осуществляет(ют) уполномоченный(ые) органами
им учреждений, в число которых не входит контроль за соблюдением муниципальными образовательными организациями г. Иркутска санитарных правил и норм. Доводы апелляционной жалобы о том, что в полномочия Департамента образования входит организация комплектования детей, в связи с чем на департамент образования возлагается обязанность обеспечить надлежащее заполнение детских групп детских садиков, судом не принимается в связи с тем, что организация комплектования детей в муниципальные дошкольные образовательные организации предполагает упорядочение данного процесса в соответствии с Порядкомкомплектования детей в муниципальные дошкольные образовательные организации города Иркутска, утвержденного Постановлением администрации г. Иркутска от 03.12.2014г. № 031-06-1456/14. Выдавая оспариваемое представление, Роспотребнадзор указал на нарушение должностным лицом Департамента образования СанПиНа 2.4.1.3049-13, Федерального закона № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что Роспотребнадзор не осуществлял проверку Департамента и доказательств, что в его деятельности допущены нарушения СанПиНа 2.4.1.3049-13 и Федерального закона № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в материалы дела не представлены. То обстоятельства,
пользуются льготами. Учитывая указанные обстоятельства и вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что отказ истцу в приеме ее ребенка в муниципальное образовательное учреждение по причине отсутствия в нем свободных мест не противоречит положениям ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», поскольку принцип очередности в комплектовании муниципальных дошкольных образовательных учреждениях не устанавливает ограничений в доступе к бесплатному дошкольному образованию, данный принцип характеризует порядок комплектования дошкольных учреждений , единый для всех лиц, не имеющих права на внеочередной и первоочередной прием в учреждение, порядок реализации права на получение общедоступного дошкольного образования неразрывно связан с порядком комплектования детьми муниципальных образовательных учреждений. Вопреки доводам истца, реализация права ее дочерью на получение дошкольного образования при отсутствии свободных мест в дошкольных образовательных учреждения посредством обязания ответчика в предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении в определенный срок, приведет к нарушению прав детей, поставленных на учет ранее,
N 44, №, №, № с сохранением права перевода в приоритетные детские сады, однако ФИО1 указанным предложением не воспользовалась. Суд считает, что действия ответчиков полностью соответствуют требованиям закона, отказ в предоставлении места в конкретных детских садах является обоснованным. Обращения административного истца рассмотрены ответчиками по существу, на обращения предоставлен мотивированный ответ. По мнению суда, принцип очередности в комплектовании муниципальных дошкольных образовательных учреждений не устанавливает ограничений в доступе к бесплатному дошкольному образованию, данный принцип характеризует порядок комплектования дошкольных учреждений , единый для всех лиц, не имеющих права на внеочередной или первоочередной прием в учреждение, порядок реализации права на получение общедоступного дошкольного образования неразрывно связан с порядком комплектования детьми муниципальных образовательных учреждений Реализация административным истцом конституционных прав на получение его ребенком дошкольного образования должно осуществляться с соблюдением указанного выше принципа, и в частности, такая реализация прав не должна нарушать прав других детей, поставленных на очередь ранее, либо имеющих право на внеочередное или первоочередное
к материалам дела; указала, что количество свободных мест в дошкольном образовательном учреждении утверждается постановлением администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области на текущий год. Вопрос о зачислении детей рассматривается в период комплектования образовательных учреждений на текущий учебный год. Количество детей в группах дошкольной образовательной организации общеразвивающей направленности регулируется СанПиН 2.4.1.3049-13. Принцип очередности в комплектовании муниципальных дошкольных образовательных учреждений, предусмотренный административным регламентом не устанавливает ограничений в доступе к бесплатному дошкольному образованию, данный принцип характеризует порядок комплектования дошкольных учреждений , единый для всех лиц, порядок реализации права на получение общедоступного дошкольного образования неразрывно связан с порядком комплектования детьми муниципальных образовательных учреждений. Внесение каких-либо изменений в формирование очереди повлечет за собой нарушение прав детей на получение общедоступного бесплатного дошкольного образования. Представитель ответчика просит в иске отказать. Суд, выслушав объяснения участников судебного процесса, приходит к следующему. Согласно статье 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они
на учет для получения места в детском саду, по состоянию на < Дата > отвечал всем необходимым требованиям для обеспечения местом в детском дошкольном учреждении. Комитет по социальной политике администрации ГО «Город Калининград» на заявление истца был дан ответ от < Дата > о том, что на обращение ФИО1 поступившие в администрацию ГО «Город Калининград» (ранее от < Дата >, < Дата >) Комитетом по образованию были направлены письменные ответы, в котором разъяснен порядок комплектования дошкольных учреждений в г. Калининграде и причины отказа в предоставлении места в желаемых детских садах в текущем учебном году, а также предложено место в группе кратковременного пребывания в детском саду № 121, который посещал старший сын ФИО1. Также в письме было предложено место в детском саду № 101 (< адрес >), в связи с наличием свободных мест в группах для детей соответствующего возраста и отсутствием в очереди детей данной возрастной категории, проживающих в указанном микрорайоне.
