подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, признали, что ликвидатор нарушил установленный статьями 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации ТСЖ , необоснованно отказал во включении требований пенсионного фонда в реестр требований кредиторов. При этом суды исходили из того, что ликвидатору было известно о наличии требований пенсионного фонда к ТСЖ об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, применение спорных санкций является правомерным (учитывая судебные акты по делу № А83-21410/2019), требования об оплате штрафа были получены ликвидатором до даты утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Изложенные заявителем доводы
"за" 82,82%, против "6,81%", воздержались "10,37%". Приняли решение: Ликвидировать товарищество собственников жилья "Энтузиастов-11, корпус 6" на основании требования ч.2 ст. 141 ЖК РФ в соответствии с тем, что члены товарищества не обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме того, в соответствии с данным протоколом на голосование поставлен вопрос: "Назначить ответственной за ликвидацию (ликвидатором) ТСЖ "Энтузиастов-11, корпус 6" председателя ТСЖ ФИО1 (собственницу квартиры №5). Установить, что порядок ликвидации ТСЖ "Энтузиастов-11, корпус 6" определяется в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ. Срок ликвидации составляет пять месяцев с момента принятия решения о ликвидации". Подвели итоги голосования: "за" 80,09%, против "1,10%", воздержались "18,81%". Приняли решение: Назначить ответственной за ликвидацию (ликвидатором) ТСЖ "Энтузиастов-11, корпус 6" председателя ТСЖ ФИО1 (собственницу квартиры №5). Установить, что порядок ликвидации ТСЖ "Энтузиастов-11, корпус 6" определяется в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ. Срок ликвидации составляет пять месяцев с момента
подтверждающим обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, относятся письменные доказательства, которые обосновывают юридические факты, входящие в основание иска. Как следует из текста уточненных исковых требований, собственники помещений в многоквартирных домах по адресам <...>/2,113/3,112/4, ул. Байкальская, д.107а/1,107а/2, 107а/3, 107а/4, 107а/5, 107а/6 приняли решение от 15.03.20010г. о создании ТСЖ «Новый Зеон», в подтверждение истец представил указанный протокол. Истец утверждает, что ТСЖ «Новый Зеон» прекратило свое существование, между тем доказательства тому не представлены, при этом порядок ликвидации ТСЖ , в том числе, предусматривает решение общего собрания жильцов о его ликвидации. При его отсутствии истцу надлежит обосновать правомерность проведения общего собрания по передаче управления истцу. Истцом не представлены доказательства нахождения в Октябрьском районном суде г. Иркутска иска об оспаривании протокола № 1 от 15.03.2010г., не представлен договор № 73 9-72/Z от 24.03.2006г., доказательства передачи права пользования имуществом ответчику. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца (о передаче ему помещения во владение и какого) не
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, признали, что ликвидатор нарушил установленный статьями 61 - 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации ТСЖ , необоснованно отказал во включении требований пенсионного фонда в реестр требований кредиторов. При этом суды исходили из того, что ликвидатору было известно о наличии требований пенсионного фонда к ТСЖ об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, применение спорных санкций является правомерным (учитывая судебные акты по делу № А83-21410/2019), требования об оплате штрафа были получены ликвидатором до даты утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Изложенные заявителем доводы
о начале процедуры ликвидации ТСЖ с указанием адреса для направления требований кредиторов. 19.08.2014 по указанному в извещении адресу заявителем направлено требование кредитора. 01.12.2014 в МИФНС ликвидатором представлено заявление о ликвидации ТСЖ с приложением ликвидационного баланса, согласно которому кредиторская задолженность ТСЖ отсутствует. 08.12.2014 на основании представленных документов МИФНС принято решение №165831А о государственной регистрации прекращения деятельности ТСЖ в связи с его ликвидацией, о чем 08.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 914784722278. Указывая на нарушение порядкаликвидацииТСЖ и причинение ущерба заявителю как кредитору ТСЖ, заявитель обратился с настоящим требованием в суд. Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией регулируется нормами главы VII Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон о регистрации). В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в
председателя ликвидационной комиссии ТСЖ "Куйбышева 66" требование о включении его в перечень кредиторов для предъявления долга по оплате за электроэнергию в спорный период. Однако в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации председатель ликвидационной комиссии ТСЖ "Куйбышева 66" письменно не уведомил истца о начале ликвидации юридического лица и не рассмотрел заявленные требования о включении его как кредитора в промежуточный ликвидационный баланс. Истец, ссылаясь на нарушение установленного статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка ликвидации ТСЖ "Куйбышева 66", расценивает действия ответчика как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате долга за электрическую энергию за спорный период, рассматриваемый в судебном порядке по делу № А11- 7138/2012. По мнению истца, внесение записи о ликвидации юридического лица - ответчика приведет фактически к осуществлению судом процессуального действия по вынесению определения о прекращения производства по делу, что лишит возможности истца на рассмотрение спора по существу и принятие обоснованного законного решения по делу. В соответствии
ТСЖ менее 50%. Судом установлено, что государственная жилищная инспекция Самарской области после получения обращения ФИО1 своевременно провела проверку изложенных в нем доводов, приняла меры реагирования и направила заявителю ответы. При этом, каких – либо нарушений требований закона, либо прав и интересов заявителя, а также третьих лиц допущено не было. По результатам проверки истцу был дан ответ 24.10.16 г., в установленный 30 дневный срок, предусмотренный законом. В ответе от 24.10.16 г. истцу был разъяснен порядок ликвидации ТСЖ . В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что ГЖИ Самарской области своевременно провела проверку обращения ФИО1 в рамках своих полномочий и приняла соответствующие меры, при этом какие-либо права заявителя и иных лиц инспекция не нарушала. Как видно из административного искового заявления ФИО1, истец не согласен фактически с ответом ГЖИ Самарской области, в связи с необращением ГЖИ в суд с иском о ликвидации ТСЖ. Согласно ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора,
