материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд округа не принял во внимание имеющее преюдициальное значение для настоящего спора решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2018 по делу №А32-35972\2018, которым установлен факт использования акционерным обществом земельных участков площадью 130300 и 190315 кв.м., расположенных в границах кадастрового квартала 23:11:0403000, по адресу: Краснодарский край, Коневский район, в пределах Красногвардейского сельского поселения. В соответствии с Законом Краснодарского края от 04.03.2015 №3126-КЗ «О порядке осуществления органами местного самоуправления муниципальногоземельногоконтроля на территории Краснодарского края» полномочия по муниципальному земельному контролю перешли муниципальному образованию Каневский район Краснодарского края только с 01.01.2017. Муниципальный земельный контроль осуществляет управление имущественных отношений администрации муниципального образования Каневский район. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность (п.1). Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи (п. 2). Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений (п. 3). Порядок осуществления муниципальногоземельногоконтроля в границах муниципального образования город Иркутск установлен Положением о порядке осуществления муниципального земельного контроля в границах муниципального образования город Иркутск, утвержденным Постановлением администрации г. Иркутска от 31.08.2015 г. № 031-06-795/5 (далее - Положение). В соответствии с пунктом 1.6. Положения органом, осуществляющим муниципальный земельный контроль, является администрация города Иркутска. Структурным подразделением администрации города Иркутска, ответственным за осуществлением муниципального земельного контроля, является комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска. Согласно пункту 2.7. Положения
от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», пункт 3 статьи 39.36, пункт 9 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов»,Закон Республики Крым от 01.07.2016 №264-ЗРК/2016 «О порядке и условиях размещения Республики Крым объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов», статья 3.11 Закона Республики Крым от 25.06.2015 №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым». Нормы статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации не направлены на исключение из правового регулирования обязанности собственников линии электропередач, возведенных до 03.08.2018,иметь оформленные до 03.08.2018 права (аренды, сервитута) на занятие и использование чужого земельного участка, на котором такой объект размещен.
прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Закон № 294-ФЗ), Правилами подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 489 (далее - Правила подготовки планов), Порядком осуществления муниципального земельного контроля на территории Кировской области, утвержденным Постановлением правительства Кировской области от 15.09.2015 № 60/595 (далее - Порядок муниципального земельного контроля ), Административным регламентом осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования «Город Киров», утвержденным Постановлением Администрации города ФИО7 от 24.04.2014 № 1714-П (далее - Административный регламент), пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего. Согласно части 1 статьи 198
органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя. Постановлением Правительства ЯО от 18.02.2015 № 150-п утвержден Порядок осуществления муниципального земельного контроля на территории Ярославской области (далее - Порядок муниципального земельного контроля , Порядок № 150-п), который действовал в период проведения Администрацией в отношении ФИО3 плановой проверки. Согласно данному Порядку целями муниципального земельного контроля на территории Ярославской области (далее - муниципальный земельный контроль) являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований земельного законодательства, а также осуществление контроля за рациональным и эффективным использованием земель на территории муниципальных образований Ярославской области. В силу пункта 1.3 Порядка муниципального земельного контроля основной задачей муниципального земельного контроля является обеспечение соблюдения органами
для настоящего дела значения не имеют, поскольку оспариваемое предписание не касается размещения и эксплуатации парковки рядом со спорным земельным участком. При проведении проверки Администрация действовала в пределах своих полномочий, предусмотренных пунктом 26 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктом 3 Порядка осуществления муниципального земельного контроля на территории Пензенской области, утвержденного постановлением Правительства Пензенской области от 13.03.2015 № 132-пП (далее – Порядок муниципального земельного контроля ), пунктом 2 Административного регламента исполнения муниципальной функции по осуществлению муниципального земельного контроля, утвержденного постановлением администрации города Пензы от 01.09.2015 № 1402 (далее – Административный регламент). Проведение внеплановой выездной проверки было назначено при наличии законных оснований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 6 статьи 71.1 ЗК РФ, частью 2 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»
полномочия на выдачу разрешений на строительство объектов в границах полосы отвода региональной автомобильной дороги. Также администрация ссылается на то, что на земельных участках, где предполагается строительство объектов энергетики федерального значения, уже ведется строительство, что следует из акта обследования от 22.07.2021. Вместе с тем, акт обследования от 22.07.2021 составлен в одностороннем порядке специалистом по земельному контролю УЭ и ИО администрации Курагинского района в порядке статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации. Указанная норма закона регламентирует порядок муниципального земельного контроля . При этом основания осуществления муниципального контроля ответчиком не указаны, документально не подтверждены. Заявитель о проведении соответствующих мероприятий по контролю не уведомлялся. Часть 5 статьи 200 АПК Российской Федерации возлагает обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для
свободный, осуществляется по грунтовой дороге, границы земельного участка на местности не закреплены, ограждения отсутствуют; на участке находятся фундаменты разрушенных зданий и сооружений; размещение для постоянной деятельности Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов не обнаружено, объекты обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности отсутствуют. Аналогичные обстоятельства следуют и из актов выездного обследования от 24.10.2021 № 75, № 76 с приложенными к ним фототаблицами, составленных Управлением муниципальной собственности городского округа ЗАТО Фокино в порядке муниципального земельного контроля , а также акта осмотра земельного участка от 13.10.2021 № 105 с приложенной к нему фототаблицей, составленного отделом муниципального земельного управления имущественных и земельных отношений Администрации Шкотовского муниципального района. Правильно применив изложенные выше нормы налогового и земельного законодательства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, судебные инстанции установили, что земельные участи с кадастровыми номерами 25:24:050301:8, 25:35:030101:14, 25:35:020101:96 с учетом их категории, вида разрешенного использования предназначены и
в действие 30 октября 2011 года, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством РФ и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Подпунктом 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ (в ред. от 29.12.2010) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что осуществление земельного контроля за использованием земель поселения относится к вопросам местного значения поселения. Учитывая изложенное, порядок муниципального земельного контроля за использованием земель поселения должен устанавливаться нормативным правовым актом органа местного самоуправления поселения, который на момент рассмотрения данного дела в городском поселении Можайск отсутствует, что свидетельствует о бездействии Администрации г/п Можайск и Совета депутатов г/п Можайск, которое не может быть признано судом законным, в связи чем, суд считает требования Можайского городского прокурора – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Одновременно, принимая во внимание необходимость изготовления судебного решения в окончательной форме, а также порядок его
в действие 30 октября 2011 года, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством РФ и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Подпунктом 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ (в ред. от 29.12.2010) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что осуществление земельного контроля за использованием земель поселения относится к вопросам местного значения поселения. Учитывая изложенное, порядок муниципального земельного контроля за использованием земель поселения должен устанавливаться нормативным правовым актом органа местного самоуправления поселения, который на момент рассмотрения данного дела в сельском поселении отсутствует, что свидетельствует о бездействии Администрации с/п и Совета депутатов с/п , которое не может быть признано судом законным, в связи чем, суд считает требования Можайского городского прокурора – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Одновременно, принимая во внимание необходимость изготовления судебного решения в окончательной форме, а также порядок его последующего вступления
в качестве доказательства по делу акта обследования земельного участка от 10.10.2016 года, как полученного с нарушением закона, ввиду того, что обследование проведено в ее отсутствие, в связи с чем она была лишена возможности дать объяснения и предъявить соответствующие документы. В соответствии со ст.72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Решением Совета депутатов г.Белгорода от 25.11.2008 года № 117 утвержден Порядок муниципального земельного контроля на территории г.Белгорода (далее по тексту Порядок). В соответствии с п.2.5 указанного Порядка при проведении внеплановой проверки физические лица, на землях которых проводится муниципальный земельный контроль, уведомляются о проведении соответствующей проверки не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом. Как следует из материалов дела, заявитель была уведомлена о проведении проверки, назначенной на 10 часов 15 минут 10.10.2016 года уведомлением от 28.09.2016 года (л.д.28), что ею не оспаривается.
километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили выявленные 18.10.2018 в ходе внеплановой проверки, проведенной в порядкемуниципальногоземельногоконтроля на основании распоряжения администрации Прионежского муниципального района №, те обстоятельства, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым № площадью (...) расположенного по адресу: Прионежский район, (...), имеющего вид разрешенного использования - для размещения базы отдыха, в нарушение ч.ч. 6 и 8 ст. 6 ВК РФ установил ограждение с южной стороны земельного участка до уреза воды оз. Кончезеро в границах береговой полосы озера, составляющей 20 м. Тем самым ФИО1 создал препятствие для свободного
