приобщенными к материалам дела документами в электронном виде (аудио- и видеозаписями и т.д.) осуществляется в соответствии с порядком, установленным 13.2 и 13.5 настоящей Инструкции. 14. Порядок оформления копий судебных актов и иных документов апелляционным судом 14.1. Копии судебных актов суда по делам выдаются (направляются) апелляционным судом в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда, заместителя председателя суда (председателя судебной коллегии) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 34) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов
заказной почтой в дело также подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой. Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливаются председателем суда. (п. 16.4 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) 16.5. Копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством. В иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, порядок выдачи (направления) копий судебных актов определяется председателем суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп
проверки соблюдения условий подачи документов, поданных в суд в электронном виде, работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в личный кабинет заявителя (пользователя) в тот же день направляется в автоматическом режиме уведомление о получении либо об отклонении документов по причинам, перечисленным в пункте 4.5 Порядка, с обязательным указанием причин, по которым документы не могут считаться поступившими в суд. При отсутствии технической возможности в автоматическом режиме указать причины отказа в приеме документов, поданных в электронном виде, уведомление подлежит направлению на адрес электронной почты заявителя или иным способом. (п. 4.1.9 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) 4.1.10. При соблюдении требований по оформлению и условий подачи документов в электронном виде работник аппарата суда в течение рабочего дня производит действия по переводу на бумажный носитель документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка подачи документов в электронном виде. При необходимости список подлежащих
позднее 1 месяца со дня введения конкурсного производства (процедуры принудительной ликвидации) направляются уведомления о предстоящем увольнении (п.п. 2 п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве). Ответственными за подготовку и направление уведомления является Представитель. IV. Порядок подготовки и предоставления сведений в арбитражный суд и Банк России 4.1. В ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации) арбитражному суду и Банку России предоставляются следующие сведения: 1) о назначении Представителя в деле о банкротстве (принудительной ликвидации) и о назначении нового Представителя. Соответствующее сообщение подлежит направлению в течение 5 дней со дня (п.п. 13 - 15 ст. 189.77 Закона о банкротстве): - вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (о введении процедуры ликвидации) или вынесения судебного акта об утверждении Агентства конкурсным управляющим (ликвидатором); - возникновения обстоятельств, влекущих невозможность осуществления Представителем своих полномочий, в том числе вследствие его отстранения от исполнения обязанностей. Ответственным за подготовку и направление сведений является Департамент ликвидации
считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направлениясудебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 данного Кодекса. Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными
инстанции направлено судебное извещение (л.д. 136). Кроме того, определение суда первой инстанции размещено на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Судом апелляционной инстанции установлено соблюдение органом почтовой связи порядка оказания услуг почтовой связи, что подтверждается представленным в материалы дела конвертом с отметками о направлении извещения (том № 1, л.д. 136). Определение возвращено суду органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции был соблюден порядок направления судебной корреспонденции , установленный статьями 122, 123 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Доказательств неполучения информации о начавшемся судебном процессе в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств подателем жалобы не представлено. Поскольку Общество в силу статей 122, 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, суд первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело
общим правилам искового производства размещено на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта. Судом кассационной инстанции установлено соблюдение органом почтовой связи порядка оказания услуг почтовой связи, что подтверждается представленными в материалы дела конвертами с отметками о направлении извещения. Определения возвращены суду органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатом за его получением. При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции был соблюден порядок направления судебной корреспонденции , установленный статьями 122 и 123 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его
инстанции о рассмотрении дела размещено на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта. Судом кассационной инстанции установлено соблюдение органом почтовой связи порядка оказания услуг почтовой связи, что подтверждается представленным в материалы дела конверта с отметкой о направлении извещения. Определение возвращено суду органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения и неявкой адресатом за его получением. При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции был соблюден порядок направления судебной корреспонденции , установленный статьями 122 и 123 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его
деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Приняв во внимание, что доказательств неполучения информации о движении дела в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств ФИО2 не представлено, суд кассационной инстанции не может признать уважительной причину пропуска срока подачи кассационной жалобы на постановление от 05.02.2013, текст которого был также размещен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При изложенных обстоятельствах апелляционным судом был соблюден порядок направления судебной корреспонденции , установленный статьями 122 и 123 АПК РФ, а ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве и имел возможность обжаловать постановление апелляционного суда в порядке кассационного производства в установленные сроки. В силу изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать. Исходя из пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю. Руководствуясь статьями
о публикации судебных актов. Кроме того, определение от 01.02.2018 направлено апелляционным судом по адресу Общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ): 236039, Калининградская обл., Калининград, ул. Багратиона, д. 98, корп. 5. Судом кассационной инстанции установлено соблюдение органом почтовой связи порядка оказания услуг почтовой связи, что подтверждается представленным в материалы дела конвертом с отметкой этого органа об истечении срока хранения почтового отправления. При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции был соблюден порядок направления судебной корреспонденции , установленный статьями 121 – 123 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его
судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдения порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата. Приведенные доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства не нашли своего подтверждения. Какие-либо основания полагать, что у суда на момент вынесения заочного решения имелась информация о фактическом проживании ФИО1 по адресу: <адрес>, или что были нарушены порядок доставки судебного извещения и/или порядок направления судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, отсутствуют. В силу ст.165.1 ГК РФ ФИО1 несет ответственность за неполучение направленных ему судом судебных извещений, в том числе и копии заочного решения, и как следствие, за пропуск срока подачи заявления об отмене заочного решения. Доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения в материалы дела не представлены. Какие-либо убедительные доводы способные повлиять на содержание заочного решения суда ФИО1 также не приведены. Наличие судебного решения
19.12.2018 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по расписке в размере 469852,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3949 руб. ФИО1 направил возражения, в которых просил отменить судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 24.05.2019 заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено заявителю, поскольку им пропущен десятидневный срок для подачи возражений об отмене судебного приказа, порядок направления судебной корреспонденции соблюден. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 24.05.2019, поскольку судебный приказ был направлен не по адресу проживания заявителя. В письменных пояснениях ФИО1 дополнительно указал, что в декабре 2018-январе 2019 года проживал в г. Москве у родственников. Кроме того, оспаривает получение денежных средств в долг по расписке от ФИО2 В возражениях на частную жалобу ФИО2
ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Расчет общего долга выполнен истцом правильно, ответчиком не оспаривается. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию *** рублей *** копеек ( *** руб.: 3 = *** руб.). В остальной части оснований для удовлетворения иска нет. Суд не усматривает в действиях мирового судьи нарушения норм процессуального права при извещении ответчика о явке в судебное заседание. Порядок направления судебной корреспонденции , предусмотренный ГПК РФ, мировым судьей был выполнен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей *** копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С истца в пользу ответчика в счет возмещения судебных расходов при подаче апелляционной жалобы подлежат взысканию *** рублей *** копеек (пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых отказано). Решение мирового судьи подлежит изменению на основании
нему документов ответчику. В рассматриваемом случае судом правомерно исковое заявление оставлено без движения и предоставлен достаточный срок для устранения выявленных недостатков. Учитывая, что в установленный судом в определении от 14 сентября 2020 года срок указанные документы не были предоставлены, судья обоснованно посчитал недостатки не исправленными, и на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил исковое заявление ФИО2 То обстоятельство, что истец своими внутренними стандартами делопроизводства определил для себя порядок направления судебной корреспонденции не свидетельствует о выполнении им вышеуказанных требований гражданского судопроизводства. Средства доказывания тех или иных процессуальных действий участвующих в деле лиц должны соответствовать требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Применительно к настоящему делу презумпция добросовестности участников процессуальных отношений не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку презумпция добросовестности субъектов гражданского судопроизводства не предполагает безграничного доверия к ним со стороны суда и требует от участников процессуальных
размере 179531 руль 19 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 4790 рублей 62 копейки. Не согласившись с данным решением, М.М.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что требование о погашении кредитной задолженности М.М.А. не вручалось. Судебное извещение ответчику, не проживающему по адресу места регистрации, также не вручалось. Порядок направления судебной корреспонденции был нарушен. Изложенные обстоятельства нарушили право на судебную защиту, лишив М.М.А. представлять доказательства и возражения относительно предъявленного иска. В жалобе также указано, что истец пропустил срок исковой давности. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах, как это установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном
