пользования данных; оснащенность организации основными и вспомогательными техническими средствами и системами, перспективы их развития и модернизации; перспективы и направления развития методов и средств технических и программно-аппаратных средств защиты информации от деструктивных информационных воздействий; порядок проектирования и аттестации объектов информатизации; контроль эффективности защиты информации на объектах информатизации; порядок осуществления контроля использования открытых каналов радиосвязи; методы и средства выявления угроз безопасности информации, методики выявления каналов утечки информации; методы проведения научных исследований, разработок по технической защите информации; порядок обследования ключевых систем информационной инфраструктуры, составления актов проверки, протоколов испытаний, предписаний на право эксплуатации специальных средств обеспечения безопасности информации, а также положений, инструкций и других организационно-распорядительных документов; полномочия по вопросам обеспечения безопасности информации, возможности и порядок применения штатных технических средств обеспечения безопасности информации и контроля их эффективности; методы анализа результатов проверок, учета нарушений требований по обеспечению безопасности информации; методику подготовки предложений, методы и средства выполнения вычислительных работ в интересах планирования, организации и проведения работ по
критерии и условия, приближенные к семейным? Каким федеральным законодательством установлен порядок оказания социальных, медицинских услуг, а также услуг в сфере образования? Положением определяется перечень осуществляемых видов деятельности, оказываемых услуг организациями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, порядок осуществления деятельности указанными организациями, порядок устройства детей, оставшихся без попечения родителей (включая порядок и условия взаимодействия субъектов Российской Федерации и их уполномоченных органов исполнительной власти при принятии решения по устройству ребенка, оставшегося без попечения родителей), порядок обследования таких детей, основания принятия решений по устройству детей, оставшихся без попечения родителей, в зависимости от осуществляемых видов деятельности, оказываемых услуг организациями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, требования к условиям пребывания в указанных (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Положением в том числе устанавливаются требования к организации жизненного обустройства детей по "семейному типу", к составу и численности детей в воспитательных группах, ограниченному количеству работников в воспитательных группах. Порядок
нормативно-технических и методических документов, регламентирующих организацию и порядок строительства и проектирования, в том числе разработки ИТМ ГОЧС; специальной нормативно-технической базы и системы контроля за качеством проведения соответствующих инженерно-технических расчетов и гидрогеологических обследований. 5.9. Добровольная аккредитация организаций в системе МЧС России осуществляется в порядке, установленном Приказами МЧС России: от 25.10.2004 N 485, от 09.03.2005 N 132. 6. Требования по порядку обследования несущих и ограждающих конструкций, оборудования защитных сооружений гражданской обороны и оформления результатов обследования 6.1. Порядок обследования несущих и ограждающих конструкций ЗС ГО. 6.1.1. При обследовании ЗС ГО объектами рассмотрения являются следующие основные несущие конструкции: фундаменты, ростверки и фундаментные балки; стены, колонны, столбы; перекрытия и покрытия (в том числе: балки, арки, плиты, прогоны); связевые конструкции, элементы жесткости; стыки, узлы, соединения и размеры площадок опирания. 6.1.2. Порядок проведения обследования ЗС ГО осуществляется в порядке, установленном для обследования объектов градостроительной деятельности (здания, сооружения), и подразделяется на стадии, при этом затраты по обследованию ЗС
резервуаров для нефти и нефтепродуктов. Начальник Госгортехнадзора России В.М.КУЛЬЕЧЕВ Утверждена Постановлением Госгортехнадзора России от 10 сентября 2001 г. N 40 Вводится в действие с 1 января 2002 года ИНСТРУКЦИЯ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ ОБСЛЕДОВАНИЮ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ РЕЗЕРВУАРОВ ДЛЯ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ РД 03-420-01 1. Общие положения 1.1. Настоящая Инструкция разработана на основе последних исследований в области обеспечения эксплуатационных качеств железобетонных конструкций с учетом особенности работы резервуаров для хранения нефти, темных и светлых нефтепродуктов. 1.2. Настоящая Инструкция регламентирует порядок обследования прямоугольных и цилиндрических, подземных, обвалованных, частично обвалованных, наземных, сборных, монолитных, сборно - монолитных железобетонных резервуаров объемом от 500 до 40000 куб. м (Приложение 3), а также ограждающих железобетонных конструкций казематных резервуаров. 1.3. Настоящая Инструкция не распространяется на обследование технологического резервуарного оборудования (газоуравнительная система, дыхательные, предохранительные клапаны, задвижки, арматура трубопроводов, система заземления и молниезащиты, электрооборудование, насосно - компрессорное оборудование и др.). 1.4. Настоящая Инструкция предназначена для проведения экспертизы промышленной безопасности железобетонных резервуаров в целях оценки
суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Поскольку в силу прямого указания, содержащегося в статье 378.2 НК РФ, допустимым доказательством правомерности включения объекта недвижимости в Перечень по его фактическому использованию является акт обследования, составленный в соответствии с требованиями регионального нормативного акта, определяющего порядок обследования объектов недвижимости, ссылка суда в обосновании вывода о несостоятельности заявленных требований на свидетельские показания неправомерна. Федеральный законодатель указал в части 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. В силу прямого предписания, содержащегося в части 9 статьи 213 названного выше процессуального кодекса, административный ответчик обязан доказать законность включения объекта в перечень объектов недвижимого имущества, в
на территории города Красноярска» (далее - Регламент) выявление объектов осуществляется территориальными подразделениями администрации города Красноярска, департаментом градостроительства администрации города Красноярска, департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, управлением архитектуры администрации города Красноярска в ходе осуществления возложенных на них задач и функций. В силу п.2.2.5 Регламента, в течение пяти дней со дня выявления Объектов сведения о выявленных Объектах направляются в администрацию района в городе, на территории которого установлен Объект, при размещении временных сооружений. Порядок обследования земельного участка, на котором выявлен объект, составления акта обследования, публикации информации о выявленных объектах и уведомления владельца объекта изложен в п.2.4. - п.2.6. Регламента. В случае если владелец Объекта не известен, уполномоченный орган в течение десяти дней с момента получения сведений об Объекте направляет обращение с просьбой выявить владельца в подразделение полиции района в городе Красноярске, на территории которого расположен Объект (п.2.7. Регламента). Согласно п.2.8. Регламента, невыполнение владельцем Объекта условий Уведомления является основанием для
постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2015, в удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что документально подтверждено проведение компенсации расходов обществу по перевозке льготных категорий граждан в соответствии с постановлением администрации Ростовской области от 15.12. 2011 № 232. Общество не доказало размера затрат, фактически понесенных им на перевозку льготных пассажиров, превышающих компенсированные. В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, порядок обследования пассажиропотока определен законодательством Ростовской области. В соответствии с постановлением администрации города Волгодонска от 26.12.2011 № 3622 обследование пассажиропотока в общественном транспорте в городе Волгодонске производится в соответствии с действующими правовыми актами Министерства транспорта Ростовской области. Согласно Порядку осуществления органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий Ростовской области по государственному регулированию тарифов на перевозку пассажиров и багажа, утвержденному постановлением Правительства Ростовской области от 23.08.2012 № 783, обследование пассажиропотока осуществляется в соответствии с действующими правовыми актами Министерства
в связи с чем с участием представителей заказчика и подрядчика 02.08.2013 проведено комиссионное обследование объекта и выполненных работ. Данному акту, подписанному сторонами без возражений и подтверждающему устранение подрядчиком всех выявленных ранее замечаний, суды дали подробную мотивированную оценку. Апелляционный суд обоснованно не усмотрел правовых оснований в доводах подателя жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно оценены как содержание данного акта, так и полномочия лица, его подписавшего от имени заказчика. Условия контракта не содержат конкретный порядок обследования работ с указанием ответственных лиц. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, у подрядчика не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица (Кима В.В.), подписавшего акт от 02.08.2013 от имени заказчика. Из материалов дела видно, что это же лицо в период с 01.07.2013 по 15.07.2013 от имени департамента участвовало в обследованиях устранения подрядчиком недостатков и подписывало соответствующие акты (т.3 л.д. 142-157). Согласно пункту 3.10 контракта при возникновении разногласий относительно качества работ подрядчик производит экспертизу выполненных работ
хранению и возврату. Пунктом 8 Порядка проведения конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых в качестве уполномоченных организаций для проведения работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Ленинградской области, утвержденного приказом Комитета от 16.01.2014 № 1 «Об организации работ по перемещению по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Ленинградской области» (далее - Приказ Комитета от 16.01.2014 №1), определены порядок обследования и экспертизы документов и производственной базы претендентов, оформления их результатов. Состав комиссии по проведению конкурсного отбора юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлекаемых в качестве уполномоченных организаций для проведения работ по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории Ленинградской области указан в Приложении 3 «Состав комиссии» к приказу Комитета от 16.01.2014 № 1. В соответствии с постановлением Правительства Ленинградской области от 06.08.2013 № 246 «О мерах по реализации областного
войны и имеет право на получение мер социальной поддержки, установленных для семей погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, в том числе и на получение дополнительной меры социальной поддержки по проведению в жилых помещениях капитального ремонта и работ, направленных на повышение уровня обеспеченности коммунальными услугами в рамках исполнения пп.6 п.1 Закона Саратовской области от 19.02.2010 г.№ 15-ЗСО «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки ветеранам Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., проживающим вСаратовской области, в 2010-2011 годах». Порядок обследования жилого помещения государственной жилищной инспекциейСаратовской области и основания необходимости проведения капитального ремонта и (или) работ направленных на повышение уровня обеспеченности их коммунальными услугами, а также порядок предоставления социальной выплаты устанавливаетсяПравительством Саратовской области. 14 июля 2010 годаГосударственной жилищной инспекциейСаратовской областибыл составлен акт обследования жилогодома (…) в с. Покровка Вольского района Саратовской области, где проживает истица. Согласно акту указанный жилой дом не требует капитального ремонта. На основании данного акта АдминистрациейФИО2 было отказано в предоставлении меры социальной
образом. В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал заявленное требование, пояснил, что администрация муниципального образования не имеет полномочий для самостоятельной отмены акта обследования и заключения межведомственной комиссии. Представитель администрации МО «г. Северобайкальск» ФИО1 с заявлением не согласилась и пояснила, что ФИО2 пропущен срок, установленный ст. 256 ГПК РФ для обращения с заявлением в суд об оспаривании решения органа местного самоуправления. Указала на то, что Акт обследования издан неуполномоченными лицами, отсутствует заключение специализированной организации, нарушен порядок обследования помещения, фактическое обследование жилья не проводилось. В соответствии со ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям ОМСУ относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания. В случае, если указанный порядок нарушен, администрация города имеет правовую возможность по отмене незаконно принятых актов. Оспариваемый акт не влечет нарушений законных интересов заявителя, поскольку распоряжением отменен акт межведомственной комиссии. Правовое значение для предоставления жилого помещения имеет заключение комиссии, а заключение межведомственной комиссией не
и содержательного характера, в связи с этим ответы на постановленные вопросы научно не обоснованы, носят неполный, вероятный и субъективный характер. Экспертами ООО «СИБЭКС-НСК» не проведено детальное обследование конструкций основания дома и грунта. Эксперт в нарушение норм Федерального закона № 73-ФЗ не определил тип, характеристики винтовых свай, не определил глубину их заглубления методом и в порядке, которые дают возможность проверить обоснованность и достоверность выводов эксперта на базе общепринятых научных и практических данных. Экспертом был нарушен порядок обследования свайного фундамента. Выводы эксперта об отсутствие деформаций свайного фундамента не проверяемы, не подкреплены исследованиями и методиками, следовательно, не являются объективными и не имеют доказательного значения. По этой причине вывод эксперта об отсутствие деформаций, отклонений в свайном фундаменте является несостоятельным, предположительным, непроверяемым. Таким образом, ввиду нарушения порядок обследования несущих конструкций (свайного фундамента) вывод экспертов и суда о том, что недостатки дома не связаны с деформациями в свайном фундаменте, является необоснованным, субъективным и материалами дела не
