находит. В силу пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Разрешая данное дело, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по настоящему административному делу такое основание для признания абзаца шестого пункта 34 Правил недействующим отсутствует. Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 176-ФЗ порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Таким органом на день издания Приказа являлось Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (подпункт 5.2.25.1 Положения о Министерстве связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2008 г. № 418, в редакции от 24 июля 2014 г.). В настоящее время полномочия по принятию правил оказания услуг почтовой связи, в силу
оспариваемое постановление, отказав предприятию в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что предприятию вменено преждевременное (раньше установленного срока хранения) возвращение заказного письма разряда «Судебное». Поскольку действия были совершены предприятием 07.03.2015, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, к моменту вынесения Даниловским ОСП оспариваемого постановления от 07.04.2015 не истек. В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-П предусмотрено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления передаются
оспариваемое постановление, отказав предприятию в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что предприятию вменено преждевременное (раньше установленного срока хранения) возвращение заказного письма разряда «Судебное». Поскольку действия были совершены предприятием 28.02.2015, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, к моменту вынесения Даниловским ОСП оспариваемого постановления от 30.03.2015 не истек. В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-П предусмотрено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления передаются
участием представителя предприятия составлен протокол об административном правонарушении № 99, которым предприятию вменялось совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений. Постановлением заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве от 30.03.2015 № 99 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Считая данное постановление незаконным, предприятие обратилось в суд с требованием о его отмене. В соответствии со статьей 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказанияуслугпочтовойсвязи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от
с законодательством Российской Федерации. Согласно части 6 статьи 31 органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления предоставляют организациям федеральной почтовой связи соответствующие технологическим нормам нежилые помещения в существующих (или строящихся) жилых или иных зданиях в порядке и на условиях, определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления. В силу части 5 статьи 19 Закона № 171-ФЗ реорганизация, предусмотренная данным Федеральным законом, не является основанием для прекращения или изменения обязательств Предприятия, возникших до 01.10.2018 года, в том числе обязательств, возникших из договоров, стороной которых является Предприятие. Исходя из приведенных положений, сам факт того, что соответствующие нежилые помещения используются для целей осуществления деятельности по оказаниюуслугпочтовойсвязи , не свидетельствует о том, что такие помещения могут находиться только в федеральной собственности. Законодательство предусматривает возможность предоставления муниципальными образованиями соответствующего имущества в том числе на праве аренды или ином праве на условиях, определенных органами местного самоуправления. Таким
запрос в органы внутренних дел, от которых поступила информация о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: <...>. Указанный адрес также содержится в выписке из ЕГРИП по состоянию на 19.07.2019. Копия определения от 22.10.2019 о принятии искового заявления к производству направлена по названному адресу. Уведомление с копией этого определения вернулось в суд первой инстанции с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». Согласно статье 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее – Правила), особенности доставки (вручения),
места нахождения и что почтовое отправление было доставлено в почтовое отделение по месту нахождения общества. Доводы кассационной жалобы об отсутствии надлежащего извещения сводятся к тому, что орган почтовой связи не доставил обществу вторичное извещение и что доказательств доставки как первичного, так и вторичного извещения не имеется. Судебная коллегия рассмотрела доводы кассационной жалобы общества, и считает их подлежащими отклонению ввиду следующего. Согласно статье 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил, особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения
инстанции не проверены обстоятельства направления судом первой инстанции в установленном порядке в адрес предпринимателя ФИО1 судебного извещения о начавшемся арбитражном процессе, а также основание возвращения почтового отправления. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что на почтовом отправлении, содержащем копию определения о принятии заявления к производству арбитражного суда, имеются необходимые отметки, не соответствует материалам дела, в котором такое почтовое отправление отсутствует. Согласно статье 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Правил особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное» (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения
адресу <...>. Остальные объекты также предоставляются в аренду другим организациям, а именно ООО «Санаторий «Старица», ООО «Старица-Сервис», ООО «Горница». Корреспонденция из Арбитражного суда, могла быть принята по ошибке другой организацией, расположенной в одном из помещений имущественного комплекса. В ООО «У Лукоморья» согласно штатному расписанию работает только один сотрудник, а именно директор ФИО1. Других сотрудников в организации не числится и вся корреспонденция проходит непосредственно через ФИО1 Отметил, что в отношении ООО «У Лукоморья» порядок оказания услуг почтовой связи был нарушен и все акты суда первой инстанции, направленные в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, не были ему доставлены. Каких-либодоказательств, подтверждающих уклонение ответчика от получения судебныхизвещений, в деле не имеется. Таким образом, поскольку ООО «У Лукоморья» неполучило судебные извещения по не зависящим от него причинам, оно не можетсчитаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе. Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило. Согласно части 5
власти принимать акты, содержащие нормы о защите прав потребителей. Согласно части 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - Закон о почтовой связи) порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Пунктом 5.2.25.1 Положения о Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.06.2008 № 418, Минкомсвязи России наделено полномочиями по принятию правил оказания услуг почтовой связи. Исходя из статьи 4 Закона о почтовой связи, порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным
правил», согласно которому заказные письма, почтовые карточки, бандероли, уведомления, телеграфные уведомления о вручении телеграфных переводов могут вручаться совершеннолетним членам семьи. Однако данный вывод судьи районного суда нельзя признать верным, поскольку определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица основано на неверном толковании норм права. Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.07.2016, действующей на момент направления копии постановления должностного лица ФИО1) "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Согласно п. 33 приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а
в которой просит определение судьи отменить, восстановить срок на обжалование, проверить дело об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, рассмотреть жалобу по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что определение об отказе в восстановлении срока обжалования препятствует дальнейшему движению дела, что влечет нарушение права на защиту в соответствии со статьей 30.12-30.19 КоАП РФ. В материалах дела не имеется доказательств соблюдения организацией почтовой связи вручения постановления должностного лица. Порядок оказания услуг почтовой связи не соблюден, постановление не получала под подпись или расписку. Вины в совершении административного правонарушения нет, является владельцем автомобиля, но не водителем, не имеет водительского удостоверения. Положения статьи 29.4 КоАП РФ не имеется положения о праве суда возвращать жалобу заявителю. ФИО2, представители Управления ГИБДД Главного управления МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об
услуг Исполнителя: услуги почтовой связи, прием, обработка, перевозка и доставка (вручение) внутренней посылочной почты, посыпки нестандартные (обыкновенные, с объявленной ценностью), посылки нестандартные негабаритные (обыкновенные, с объявленной ценностью), посылки 1-го класса (обыкновенные, с объявленной ценностью). В соответствии с п. 3.1.12. прием, обработка и пересылка авиа и (или) наземным транспортом, а также предъявление таможенным органам для таможенного контроля международной посылочной почты и мелких пакетов: посылки международные (обыкновенные, с объявленной ценностью), мелкие пакеты (простые, заказные). Порядок оказания услуг почтовой связи , указанных в п. 3.1.1.1 и 3.1.1.2, регулируется Условиями оказания услуг (приложение № 2). В силу п. 3.1.1.3 Прием, обработка, перевозка и доставка (вручение) международной и внутренней ускоренной почты EMS: внутреннее отправление EMS(обыкновенное, с объявленной ценностью); международное отправление EMS(обыкновенное, с объявленной ценностью). Порядок оказания услуг международной и внутренней ускоренной почты EMSв указанной части регулируется Условиями оказания услуг (приложение № 3). Прием, обработка перевозка и доставка (вручение) почтовых отправлений «Посылка онлайн» (обыкновенные, с
документы. Приказ ФГУП «Почты России» от 17.05.2012 № 114-п - это локальный акт ФГУП Почты России, п.1 данного приказа гласит, что настоящий Порядок устанавливает общие правила приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи и обязателен для исполнения филиалами ФГУП «Почта России» и их структурными подразделениями. В настоящее время приказ утратил силу 07.03.2019. В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно пункту 11 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и приложению № 1 к Правилам допустимая масса письма составляет 100 г (допустимое вложение — письменное сообщение); минимальная масса бандероли -100 г, максимальная - 2 кг (допустимое вложение - малоценные печатные, издания, рукописи, фотографии). Таким образом, письмо первого класса отвечает признакам
