ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок оплаты по договору водоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минстроя России от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 (с изм. от 15.06.2018) "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (вместе с "Информацией об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением изменений, внесенных в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг")
2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением N 603 устанавливает новый порядок применения повышающих коэффициентов при расчетах за коммунальные услуги и коммунальные ресурсы, в том числе в случаях, прямо не установленных в части 1 статьи 157 ЖК РФ. Повышающие коэффициенты, указанные в расчетных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов 42, 42.1 и 60.1 Правил N 354, а также указанные в подпункте "е" пункта 22 Правил N 124 применяются соответственно для целей определения размера платы за коммунальные услуги и стоимости тепловой энергии в расчетном периоде. Такие повышающие коэффициенты не увеличивают ни объем предоставленных коммунальных услуг, ни объем поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии. Соответственно при оформлении платежных документов на оплату коммунальных услуг и тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения исполнителю коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения , горячего водоснабжения, электроснабжения и стоимость тепловой энергии по договору теплоснабжения, определяемые с учетом
Определение № 308-ЭС15-9761 от 27.07.2015 Верховного Суда РФ
передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как установлено судами, 20.07.2009 г. между ОАО ПО «Водоканал», ФИО1 (абонент) и ОАО «Северо-Кавказский транснефтепроект» (правопредшественник ОАО «Черномортранснефть», субабонент) заключен договор о порядке оплаты потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод субабонента, согласно которому субабонент с согласия ПО Водоканал и абонента потребляет воду из водопроводных сетей абонента, сбрасывает сточные воды в канализационные сети абонента. Объект водоснабжения субабонента находится по адресу: 344016, г. Ростов-на-Дону, п. Нефтекачка. Оплата за потребленную воду и сброс сточных вод производится субабонентом непосредственно в ПО «Водоканал» (п. 1.2). В соответствии с п. 2.2 договора ПО «Водоканал» обязалось осуществлять водоснабжение абонента и принимать от него сточные воды в соответствии с заключенным с ним договором. Абонент обязался предоставить субабоненту возможность потреблять питьевую воду из водопроводных сетей, находящихся на балансе абонента и принимать от него сточные воды в соответствии с заключенным договором
Апелляционное определение № 81-АПА19-20 от 10.10.2019 Верховного Суда РФ
индекса потребительских цен. Пунктом 17 Методических указаний предусмотрено, что при определении расходов на оплату труда, включаемых в необходимую валовую выручку, размер фонда оплаты труда определяется в соответствии с приложениями 2.2, 2.2.1 к Методическим указаниям. При этом в порядке приоритетности используются следующие сведения: параметры отраслевого тарифного соглашения; параметры трехстороннего соглашения, заключенного представителями работников, работодателей и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации или местного самоуправления (региональное отраслевое соглашение); размер фонда оплаты труда в последнем расчетном периоде регулирования и фондов оплаты труда в других регулируемых организациях, осуществляющих аналогичные регулируемые виды деятельности в сопоставимых условиях, плановое значение индекса потребительских цен; условия коллективного договора; прогнозный индекс потребительских цен. Судом первой инстанции не учтено, что в сфере водоснабжения и водоотведения действуют два отраслевых тарифных соглашения: Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017-2019 годы, утвержденное Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения, Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения 8 декабря 2016 г. (далее - ОТС в
Решение № А32-43909/2017 от 09.04.2018 АС Краснодарского края
горячего водоснабжения являются: а) предмет договора горячего водоснабжения, режим подачи горячей воды (гарантированный объем подачи горячей воды, гарантированный уровень давления горячей воды в системе горячего водоснабжения и температура горячей воды), определяемый в соответствии с условиями на подключение (присоединение) к централизованной системе горячего водоснабжения; б) сроки подачи холодной воды; в) порядок контроля качества холодной воды; г) условия временного прекращения или ограничения подачи холодной воды; д) порядок осуществления учета поданной воды е) сроки и порядок оплаты по договору водоснабжения ; ж) границы эксплуатационной ответственности абонента и организации, осуществляющей водоснабжение, и границы балансовой принадлежности; з) права и обязанности сторон; и) ответственность абонента и организации, осуществляющей водоснабжение, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения; к) порядок урегулирования разногласий по договору водоснабжения, возникающих между абонентом и организацией, осуществляющей водоснабжение; л) порядок обеспечения абонентом доступа представителей организации, осуществляющей водоснабжение, или по ее указанию представителей иной организации к водопроводным сетям, местам отбора
Решение № А41-54951/16 от 18.10.2016 АС Московской области
потребляемой потребителем тепловой энергии считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств, в сроки и размере, установленные данным пунктом договора на расчетный счет теплоснабжающей организации. Также, 01.10.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договор водоснабжения и водоотведения №60 (далее – договор водоснабжения), предметом которого является водоснабжение абонента и водоотведение хозяйственно-бытовых сточных вод от абонента по адресам указанным в Приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора водоснабжения). Порядок оплаты по договору водоснабжения установлен пунктами 6.1, 6.2 договора. Согласно указанным пунктам договора за отпущенную воду и прием стоков абонент оплачивает поставщику по действующим тарифам, утвержденным Министерством экономики Московской области и органами местного самоуправления. Абонент оплачивает: а) в полном объеме в срок до 15 (пятнадцатого) числа календарного месяца следующего за расчетным, заводопотребление и водоотведение в расчетном месяце на основании выставляемых поставщиком счетов; б) разницы между фактически объемом водопотребления и договорным объемом водопотребления, и междуфактически объемом водоотведения
Решение № А74-1672/06 от 27.06.2006 АС Республики Хакасия
Форма оплаты услуг определяется по соглашению сторон. Истец, прелагая изложить пункт 4.6. в его редакции, т.е. период платежа определяет календарный месяц. Позиция истца ( абонента) основана на том, что питьевая вода поставляется населению, последнее производит расчет за услуги водоснабжения до 10 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Арбитражный суд полагает, что истец необоснованно ставит порядок оплаты по договору водоснабжения между юридическими лицами в зависимость от собственных расчетов с населением. Внесение авансовых платежей не противоречит статьям 10,487,823 ГК РФ, а при неплатежеспособности абонента является гарантией для теплоснабжающей организации и способом защиты ее имущественных интересов в порядке, установленном статьей 328 ГК РФ. Поскольку истец (абонент) не является бюджетной организацией, то оснований неприменения к нему авансовых платежей отсутствуют. В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу, что пункт 4.6. следует принять в редакции
Постановление № 18АП-8496/19 от 02.07.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
статей 9, 10 Закона о банкротстве вновь утвержденным директором предприятия ФИО6 не предприняты меры по сокращению задолженности и/или обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, не проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. 1.5 Прокуратурой Оренбургской области в 2016 году проведена проверка соблюдения требования законодательства предприятия ЖКХ, в том числе МП «Экспериментальный- Сервис» в части своевременности оплаты за потребленные услуги перед ресурсоснабжающими организациями. В ходе проверки установлен факт нарушения сроков и порядка оплаты по договорам водоснабжения , что могло повлечь за собой ограничения по подаче питьевой воды. Прокуратурой Оренбургского района установлено, что, несмотря на наличие задолженности работа по снижению издержек и расходов, претензионная работа велась ненадлежащим образом, задолженность за поставленные услуги практически не взыскивалась. Согласно выводам Прокуратуры, данное положение стало возможным из-за неудовлетворительной работы в сфере погашения дебиторской задолженности. В представлении об устранении нарушений прокуратура прямо указывает, что в силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве МП
Решение № А55-13479/20 от 07.10.2020 АС Самарской области
13), при этом статья 34 указанного закона к обязательным условиям контракта относит также условие о цене контракта (часть 2). Согласно проекту государственного контракта № 2315, условия о тарифах, сроках и порядке оплаты по Контракту содержатся в разделе 3 Контракта, в то время как условие о цене предусматривается разделом 1 Контракта. В этой связи обращает на себя внимание, что ответчик, обосновывая свои возражения на исковое заявление, фактически ссылается на положения действующего законодательства, регулирующие порядок оплаты по договорам водоснабжения и водоотведения. Однако предметом рассмотрения в настоящем деле являются не условия о порядке оплаты, а условие о цене контракта. При этом в подтверждение вывода о смешении ответчиком условия о цене договора с условием о порядке расчетов стоит обратить внимание на изменения внесенные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
Апелляционное определение № 33АП-3841/18 от 12.10.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
пользователем электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия отмечает, что материалами дела достоверно подтверждается неиспользование ФИО1 своевременно обязательств по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры №1111429902 от 11.03.2014 года. При этом, в силу вышеприведенных норм права, то обстоятельство, что ответчик не является членом ДНТ, не освобождает его как собственника земельных участков от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества и инфраструктуры. Таким образом, поскольку условиями договора №1111429902 от 11.03.2014 года предусмотрено начало исчисления платежей с момента его заключения, а также установлена форма оплаты для пользователя, – за первые три месяца единовременно 6 900 руб., и далее ежемесячно по 2 300 руб. (подпункты 2.1.1., 2.1.2. пункта 2.1. договора), при этом в течение 10 дней со дня фактического ввода в эксплуатацию системы водоснабжения и водоотведения в соответствии с техническими условиями, полученными ДНТ от организации-пользователя, дополнительно к компенсации, предусмотренной пунктом 2.1.1., пользователь ежемесячно обязан производить оплату в размере 1
Апелляционное определение № 2-1712/2021 от 21.10.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). В порядке пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из пункта 2 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что к договору водоснабжении применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,