обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее – Порядок). В пунктах 4 - 7 Порядка указано, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются (пункт 4). Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный
воля других участников хозяйствующего субъекта была направлена на принятие действий истца, т.е. фактически односторонняя сделка была одобрена Обществом и его участниками, в связи с чем с учетом пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса признал, что 24.09.2015 истец вышел из Общества. Отклоняя довод ответчика о том, что действительная стоимость доли истца в уставном капитале Общества подлежит определению по состоянию на 31.01.2015, апелляционный суд, применив Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Порядок определения стоимости чистых активов , утвержденный Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н и Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, обосновано указал, что действительная стоимость доли истца должна определяться по данным бухгалтерской отчетности на 31.12.2014. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к
следующие абзацы: «...Апелляционный суд приходит к выводу о том, что с учетом изменений, внесенных Постановлением № 70 в Положение в части порядка определения норматива Н2, установленная инструкцией формула расчета данного норматива не может применена, поскольку она не учитывает при расчете сумму чистых активов застройщика....» (абзац 9 стр. 3 постановления 9ААС от 17.06.2019); «...Апелляционный суд полагает, что фонд не лишен возможности самостоятельно рассчитать величину своих чистых активов по данным бухгалтерского учета, ориентируясь на порядок определения стоимости чистых активов для коммерческих организаций, утвержденный приказом № 84н....» (абзац 6 стр. 4 постановления 9ААС от 17.06.2019). В остальной части судебные акты по делу № А40-313683/2018 оставить без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд ставит вопрос об отмене постановления суда округа, полагая его принятым с нарушением норм права. В обоснование жалобы Фонд указывает на то, что судом округа при вынесении постановления приоритет отдан не нормативному правовому акту Правительства Российской
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводов кассационной жалобы не имеется. При рассмотрении спора арбитражные суды руководствовались нормами статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положениями Порядка определения стоимости чистых активов , утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 № 90/14, заключили, что общество ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по определению и выплате действительной стоимости принадлежавшей ФИО1 доли в уставном капитале, возникшую в связи с выходом последнего из состава участников общества, у общества имеется задолженность перед истцом. В основу выводов о размере причитающей истцу действительной
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Удовлетворяя частично иск, суды руководствовались статьями 87, 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктами 4, 7 Порядка определения стоимости чистых активов , утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н, пунктами 9.1, 9.2, 9.3 Устава общества с ограниченной ответственностью «ЕвроДеталь» и исходили из того, что истец является наследницей умершего ФИО2, заявившего при жизни о выходе из состава участников общества, но не согласившегося с размером выплаченной ему действительной стоимости доли в уставном капитале. Размер подлежащей выплате стоимости доли определен судами на основании заключения судебной экспертизы. Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на
доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Согласно п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Порядок определения стоимости чистых активов общества установлен приказом Минфина России от 28.08.2014 №84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов» (далее - Порядок определения стоимости чистых активов общества), согласно которому стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету ее обязательств. Если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных
процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 2 статьи 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Порядок определения стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью установлен приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 N 84н "Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов" (далее - Приказ N 84н), согласно которому стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный
«Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» от 03.09.2021, результаты которой послужили основанием для частичного удовлетворения судами требований истца, эксперты при определении размера действительной стоимости доли участника общества применили скидки на степень контроля и недостаток ликвидности (т. 10 , л. 54 – 55). Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (пункт 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ). Приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее – Порядок). В силу пункта 4 Порядка стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 № 5261/05, от 26.05.2009 № 836/09, от 17.04.2012 № 16191/11 разъяснено, что по смыслу положений Закона №
15.01.2019 отказали ФИО7 в переходе доли ФИО8 в уставном капитале ООО «УК «Благодать». 23.07.2019 в ЕГРЮЛ были внесены изменения, доля ФИО8 перешла ООО «УК Благодать». На заявление истца о выплате доли умершего участника в ООО «УК «Благодать» 25.09.2019 поступил отказ от ответчика. В соответствии с п. 6.6. Устава ООО «УК «Благодать», действительная стоимость доли в уставном капитале Общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Порядок определения стоимости чистых активов утвержден Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040н. В соответствии с п. 4 указанного Порядка стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Согласно бухгалтерскому балансу ООО «УК «Благодать» за 2017 год активы организации составили 6 905 000 рублей, обязательства организации - 6 085 000 рублей, то есть чистые активы организации за 2017 год составили 820 000 рублей. По смыслу пункта
участников общества получен отказ от дачи согласия на переход доли. В соответствии с положениями абзаца 2 п. 2 ст. 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 2 ст. 30 указанного закона). Действующий Порядок определения стоимости чистых активов , применяемый обществами с ограниченной ответственностью (помимо прочих организаций), утвержден приказом Минфина ДД.ММ.ГГГГ №н. Действительная стоимость доли умершего участника общества должна определяться с учетом рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, отраженных в бухгалтерской отчетности общества (постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16191, делу N А40-18600/05-134-138). Причем независимо от применяемой обществом системы налогообложения (общей или упрощенной) расчет действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику, должен производиться исходя из величины чистых активов общества, определенной с
отказ участника ФИО45» ФИО1 от дачи согласия на переход доли. В соответствии с положениями абзаца 2 п. 2 ст. 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 2 ст. 30 указанного закона). Действующий Порядок определения стоимости чистых активов , применяемый обществами с ограниченной ответственностью (помимо прочих организаций), утвержден приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Порядок определения чистых активов). Согласно указанному Порядку определения чистых активов: - стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются (п. 4). - принимаемые к расчету
