Порядок опроса несовершеннолетнего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из соответствующего закона, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований закона. Доказательств невозможности исполнения требований законодательства суду не представлено. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено, иное не следует из материалов дела. Как верно установлено судом, в силу части 4 статьи 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Согласно материалам дела, несовершеннолетней ФИО2 на момент дачи пояснений исполнилось 17 лет, в связи с чем в отношении ФИО2 положения части 4 статьи 25.6 КоАП РФ (об обязательном присутствии педагога или психолога) не распространяются. В тоже время, согласно

административного правонарушения. Установленный КоАП РФ порядок производства по делу об административном правонарушении административным органом не нарушен. Составление протокола об административном правонарушении и вынесение в отношении общества постановления о назначении административного наказания осуществлено уполномоченным в установленные законодательством сроки с соблюдением предоставляемых привлекаемому к ответственности лицу административным законодательством прав. Ссылка жалобы на отсутствие протокола об изъятии алкогольной продукции, подлежит отклонению как противоречащая представленному в материалы административного дела протоколу об изъятии №377 товаров (этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция), явившихся предметом административного правонарушения от 26.09.2019 с указанием описи изъятых товаров: Российское шампанское белое полусладкое, производитель ЗАО «Игристые вина» Санкт-Петербург, объем 0,75 л, крепость 10,5-13%, серия и номер марки 100 619009202, стоимость 275 руб. Довод заявителя жалобы о несоставлении административным органом в отношении продавца общества протокола, коллегией признается несостоятельным, поскольку не влияет на квалификацию административного правонарушения совершенного обществом. Довод жалобы относительно составления протокола опроса в отсутствие родителей несовершеннолетней , коллегией не принимается во

закона мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@. ИФНС России по г. Курску 24.05.2018 был осуществлен осмотр места адреса места нахождения ООО "Золотой початок". с применением видеосъемки. По результатам проведения осмотра был составлен 24.05.2018. протокол осмотра объекта недвижимости N 1670, согласно которому по вышеуказанному адресу располагается многоэтажный жилой дом, на звонок по домофону в кв. 4 ответил мужчина, который пояснил, что не владеет информацией об ООО "Золотой початок", он не является собственником, в квартире не прописан; директор, законный представитель, работники, информационно-рекламная вывеска ООО "Золотой початок" на момент осмотра отсутствуют. На основании изложенного, налоговым органом был сделан вывод о фактическом отсутствии ООО "Золотой початок" по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ. Ссылки в апелляционной жалобе на то, что инспектор не получил полной информации о лицах причастных к Обществу и находящихся постоянно по спорному адресу, а акт от 24.05.2018 составлен на основании опроса несовершеннолетнего , не

только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно положениям части 1 статьи 20.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из анализа административного материала, потерпевшей является несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу части 4 указанной выше статьи потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Порядок опроса несовершеннолетнего потерпевшего регламентируется частью 4 статьи 25.6 КоАП РФ, где указано, что при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Между тем, опрос несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 проводился без участия педагога или психолога, что является нарушением установленной процедуры. Допрос несовершеннолетних свидетелей производился в присутствии общественного инспектора по охране прав детства ФИО4, однако определение о допуске последней в качестве

2, 4 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст.25.6 названного Кодекса, то есть по правилам для опроса свидетелей. Частью 4 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок опроса несовершеннолетнего свидетеля, который распространяется и на опрос несовершеннолетнего потерпевшего. Потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч.6 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).Таким образом, протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшего только при наличии сведений о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени составления протокола. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен без

принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно положениям части 1 статьи 20.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из анализа административного материала, потерпевшей является несовершеннолетняя ФИО1. В силу части 4 указанной выше статьи потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Порядок опроса несовершеннолетнего потерпевшего регламентируется частью 4 статьи 25.6 КоАП РФ, где указано, что при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля. Между тем, опрос несовершеннолетней ФИО1 проводился без участия педагога или психолога, что является нарушением установленной процедуры. Помимо этого, из содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании изучения (по данным анализа представленной меддокументации) морфологических и

на провокационный характер действий по закупке алкогольной продукции несовершеннолетним лицом (Л*** К.А.). Ссылается на нарушение порядка оформления протокола осмотра места происшествия. Утверждает, что протокол осмотра места происшествия не был подписан одним из понятых, однако впоследствии в указанном процессуальном документе, а также в схеме к указанному протоколу подписи появились. Обращает внимание суда, что вторым понятым при осмотре места происшествия является Н*** В.Г., который по ее мнению является заинтересованным лицом по делу. Ссылается на нарушение порядка опроса несовершеннолетнего Л*** К.А. в отсутствии его законного представителя. Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена. В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест. Изучив материалы