поскольку в листе ознакомления с должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны (<...>) отсутствует подпись в листе ознакомления с должностной инструкцией. Общество утверждает, что проверка на предмет соответствия требованиям при осуществлении услуг по обеспечению порядка в местах проведения массовых мероприятий в отношении него не проводилась, соответственно, сделать вывод о наличии такого нарушения орган не мог. Заявленный обществом довод входил в предмет исследования суда первой инстанции и был обоснованно им отклонен, поскольку договором на оказание охранных услуг № ЭА223-27-04-22, заключенным между ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения России и ООО ГПБ «Кодекс», на объектах охраны, расположенных по адресу: <...> и <...>, частной охранной организацией помимо прочего осуществляется обеспечение порядка в местах проведениямассовыхмероприятий . Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2.8 должностной инструкции охранника ООО ГПБ «Кодекс» частный охранник при несении дежурства обязан обеспечивать общественный порядок во время проведения массовых мероприятий на территории охраняемого объекта. Соответственно, у
президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество «КИНОМАНИЯ.ТВ» является правообладателем знака обслуживания «МУЛЬТИМАНИЯ» по свидетельству Российской Федерации № 422874 с приоритетом от 25.05.2009, зарегистрированного 16.11.2010 в отношении услуг 35 (реклама; услуги по планированию, созданию и размещению рекламы; прокат рекламных материалов; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; реклама телевизионная; продвижение товаров (для третьих лиц); управление делами; организация торгово-закупочной деятельности; услуги консультативные в области бизнеса), 38 (вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях; услуги информационных агентств; передача срочных объявлений) и 41-го (услуги образовательно-воспитательные; обучение; организация конкурсов развлекательных; организация деловых встреч; организация и проведение видеоконференций; организация и проведение конгрессов, конференций, презентаций; концерты; обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть); организация досугов; организация отдыха; организация массовых зрелищных мероприятий ; передачи развлекательные телевизионные; предоставление услуг
тогда как лимиты бюджетных обязательств но КБК: Вед.861 РзПр 1102 «Массовый спорт» ЦСР 0712001 КВР 630 «Субсидии некоммерческим организациям» доведены в сумме 14 014,11 тыс. руб. (п.5 представления). В нарушение п.3.2. Приказа Минфина России от 01.07.2013 ЛУ65Н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», п. 1.5.3. Постановления Правительства Пермского края от 23.12.2011 №1106-п, договор на предоставление субсидии по возмещению затрат на организацию и проведение Международного фестиваля воздухоплавателей «Небесная ярмарка-2014» в сумме 2 732,22 тыс.руб., относящегося к официальным физкультурным мероприятиям Календарного плана, был профинансирован Министерством за счет подраздела бюджета 1103 «спорт высших достижений» вместо подраздела бюджета 1102 «Массовый спорт», по целевой статье расходов 0722001 «Проведение спортивных мероприятий , обеспечение подготовки спортсменов высокого класса, материально-техническое обеспечение спортивных сборных команд Пермского края» вместо целевой статьи расходов 0712001 «Физическое воспитание и обеспечение организации и проведения физкультурных мероприятий и массовых спортивных мероприятий», что свидетельствует о нарушении бюджетного законодательства, выразившегося в нецелевом расходовании
обязательств по КБК: Вед. 861 РзПр 1102 «Массовый спорт» ЦСР 0712001 КВР 630 «Субсидии некоммерческим организациям» доведены в сумме 14 014,11 тыс. руб. (п. 5 представления). В нарушение п. 3.2 приказа Минфина России от 01.07.2013 ЛУ65Н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», п. 1.5.3 постановления Правительства Пермского края от 23.12.2011 № 1106-п договор на предоставление субсидии по возмещению затрат на организацию и проведение Международного фестиваля воздухоплавателей «Небесная ярмарка-2014» в сумме 2 732,22 тыс. руб., относящегося к официальным физкультурным мероприятиям Календарного плана, был профинансирован Министерством за счет подраздела бюджета 1103 «Спорт высших достижений» вместо подраздела бюджета 1102 «Массовый спорт», по целевой статье расходов 0722001 «Проведение спортивных мероприятий , обеспечение подготовки спортсменов высокого класса, материально-техническое обеспечение спортивных сборных команд Пермского края» вместо целевой статьи расходов 0712001 «Физическое воспитание и обеспечение организации и проведения физкультурных мероприятий и массовых спортивных мероприятий», что свидетельствует о нарушении бюджетного законодательства, выразившегося в нецелевом
изложенные в обоснование подданных заявлений, кроме того не установлен прямой умысел лица, участвующего в деле, в совершении подобного рода действий, в связи с чем суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил заявление истца. Суд первой инстанции счел установленным и исходил из того, что истец, ссылаясь на осуществление собственной деятельности по организации и проведению Фестиваля авторской песни имени Валерия Грушина, не представил доказательств возникновения стойкой ассоциативной связи между обозначениями, зарегистрированными в качестве товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 240101, № 368058, № 385285, и самим истцом как производителем каких- либо товаров и услуг, указанных в соответствующих свидетельствах. Суд первой инстанции указал, что по существу доводы искового заявления сводятся к обоснованию известности Грушинского фестиваля как регулярно проводимого в России массовогомероприятия . Однако известность собственно фестиваля не может, по мнению ответчика, рассматриваться как обстоятельство, обусловливающее известность самого истца как хозяйствующего субъекта применительно к конкретным средствам индивидуализации, используемых
законодательству, указав, что29.02.2008 администрацией Канского района принято постановление № 130-пг «Об утверждении Положения об организации и проведении в Канском районе массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий». Постановление является нормативным правовым актом, обладает всеми существенными признаками, характеризующими нормативный правовой акт, установленными п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части». Постановлением утверждено Положение, которым регулируется порядок организации и проведения массовых мероприятий . Вместе с тем, пунктами 2, 4, 16 Положения создаются препятствия для реализации гражданами их конституционных прав. В соответствии со ст. 31, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться: мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности,
не чинилось. Были созданы все необходимые условия, чтобы мероприятие было проведено. При согласовании поданных уведомлений о проведении публичного мероприятия администрация г.Челябинска руководствуется условиями безопасности его проведения и участников публичного мероприятия. Если будет на одной площадке проведено 2 мероприятия, цели какого-либо мероприятия не будут достигнуты, права иных организаторов и участников будут нарушены. При рассмотрение уведомлений администрация исходит из равенства всех организаторов, неважно какие цели мероприятие преследует. Проведение публичных мероприятий регламентировано ФЗ № 54, порядок организации и проведения массовых мероприятий в г.Челябинске регламентирован Постановлением администрации г.Челябинска от 25.08.2016 г. № 366-п «Об утверждении Положения о порядке организации и проведения массовых мероприятий и фейерверков в г.Челябинске» вместе с указанным Положением, согласно п.8 которого документы, необходимые для получения разрешения на проведение массовых мероприятий, направляются организаторами в администрацию г.Челябинска не ранее 45 и не позднее 30 календарных дней до намеченной даты проведения мероприятия. Тем самым, уведомления о проведении массовых мероприятий на площадке, указанной в уведомлении
ссылки на постановления за 2010-2017 г.г., на странице «прочие нормативные правовые документы администрации Макарьевского муниципального района» размещены ссылки на Устав Макарьевского муниципального района в редакции решения Собрания депутатов № 86 от 22.11.2017, Приказ от 12.10.2010 «Об утверждении порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи и бюджетных росписей главный распорядителей (главных администраторов источников финансирования дефицита бюджета)», Приказ от 15.04.2010 «Об утверждении порядка составления и ведения кассового плана бюджета Макарьевского муниципального района Костромской области», Порядок организации и проведения массовых мероприятий (просветительских, культурно-зрелищных, спортивных, рекламных) и фейерверков на территории Макарьевского муниципального района Костромской области, Закон Костромской области, Кодекс Костромской области об административных правонарушениях (от 21.07.2008 № 352-4-ЗКО), который утратил силу с 1.05.2019, Закон Костромской области «Об обеспечении чистоты на территории Костромской области», который утратил силу с 1.08.2012, на странице «Проекты» в разделе «нормативные правовые акты» размещены ссылки на 4 проекта муниципальных правовых акта администрации Макарьевского муниципального района за 2013-2018 г.г. По результатам проверки
