сроки, установленные Порядком внесения изменений в реестр лицензий. Ссылка мирового судьи на правовую позицию, выраженную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., несостоятельна, так как данная позиция касается обстоятельств, связанных с привлечением управляющей организации (ее должностных лиц) к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии на ее осуществление, если такая лицензия обязательна. К обстоятельствам по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 названного кодекса, которой установлена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, данная правовая позиция неприменима. С учетом изложенного выводы мирового судьи и вышестоящих судебных инстанций о том, что у общества, генеральным директором которого является ФИО1, не имелось обязанности по представлению в орган государственного жилищного надзора каких-либо сведений,
и в связи с иными правовыми обстоятельствами, по своему содержанию не входят в противоречие с выводами суда первой инстанции по данному административному делу, рассмотренному судом в порядке абстрактного нормоконтроля. Ссылка в апелляционной жалобе на противоречие оспоренного правового регулирования пункту 5 Положения о государственном надзоре в области рекламы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. № 1346, несостоятельна по следующим основаниям. В силу указанной правовой номы должностные лица, уполномоченные на осуществление государственного надзора, пользуются правами, установленными статьей 33 Закона о рекламе, соблюдают ограничения и выполняют обязанности, установленные статьями 15-18 Федерального закона № 294-ФЗ, а также несут ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на них полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации. Каких-либо положений, которые бы исключали полномочия должностных лиц по делам об административных правонарушениях на проведение иных видов и форм мероприятий (помимо плановых проверок в рамках Федерального закона № 294-ФЗ) названная норма не содержит. Согласно пункту 2 части 2
документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок», п. 2.7 Положения Центрального банка РФ от 01.06.2004 г. № 258-П «О порядке предоставления резидентами уполномоченными банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций». В этот же день, 21 августа 2007 года, руководителем Территориального управления финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области в отношении ОАО «Волгогазоаппарат» составлены протоколы №№ 018-07/450, 018-07/452, 018-07/455, 018-07/456, 018-07/457, 018-07/458, 018-07/459, 018-07/460, 018-07/461, 018-07/462 об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок. 29 августа 2007 года руководителем Территориального управления финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области вынесены постановления №№ 018-07/450П, 018-07/452П, 018-07/455П, 018-07/456П, 018-07/457П, 018-07/458П, 018-07/459П, 018-07/460П, 018-07/461П, 018-07/462П о привлечении ОАО «Волгогазоаппарат» к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 Кодекса
иных мероприятий, не носящих общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, фестивали). ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>, из гарантийного письма <данные изъяты> следует, что указанная компания готова заключить с ФИО4 трудовой договор по должности разнорабочего. С рассмотренным Котельничским районным судом Кировской области заявлением о частичной отмене административных ограничений обратилось поднадзорное лицо, что в силу положений ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» исключает установление административному истцу новых ограничений. Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержден Приказом МВД России от 8 июля 2011 г. № 818. Согласно положениям п. 7.4 и 7.12 указанного порядка сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора вносят соответствующие сведения о прибытии поднадзорного лица в маршрутный лист, заверяют печатью (штампом) территориального органа и приобщают к материалам дела административного надзора; при изменении поднадзорным лицом места жительства (пребывания или фактического нахождения) выдают маршрутный лист
т.к. указанные доводы правильность выводов суда не опровергают, о незаконности решения не свидетельствуют и не препятствуют выбору места жительства административному ответчику. Ссылаясь на выбор места жительства за пределами Российской Федерации, автором жалобы не учтено, что установленное административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным; Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлен порядок осуществления административного надзора . Так, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (ч.1 ст.8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). В целях реализации Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Приказом МВД России от 08.07.2011 N 818
мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Порядок осуществления органами внутренних дел административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Приказом МВД России от 8 июля 2011 года № 818 утвержден Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (далее - Порядок), который регулирует осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом административных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими обязанностей, предусмотренных Федеральным законом. Пунктом 8 названного Порядка установлено, что участковые уполномоченные полиции, участвуя в осуществлении административного надзора, посещают не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток,
уполномоченных полиции», которым в должностные обязанности участковых уполномоченных полиции вменена обязанность участвовать в пределах компетенции в осуществлении контроля (административного надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами ого надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» запретов и ограничений, приказ МВД России от 08 июля 2011 года № 818, которым утвержден Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Вывод суда о том, что истец мог быть привлечен к выполнению служебных обязанностей, не предусмотренных должностным регламентом и временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностным регламентом, не противоречит п. 18 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 342-ФЗ, п. 6 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных отдела участковых-уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу от 21
общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок административного надзора регламентирован статьей 5 Закона об административном надзоре. Согласно пункту 3 части 5 статьи 5 Закона об административном надзоре течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу. Приказом МВД России от 8 июля 2011 года № 818 утвержден Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (далее – Порядок осуществления административного надзора). Согласно пункту 7.7. названного Порядка сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора: докладывают рапортом на имя заместителя начальника, ответственного за деятельность подразделения по надзору или иных должностных лиц, о приостановлении течения срока административного надзора в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 5 Федерального закона. Составление отдельного процессуального документа по факту приостановления административного надзора
