исполнительном документе. В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 26.02.2020 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств и от 04.03.2020 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В целях погашения задолженности по исполнительному документу 02.04.2020 с расчетного счета ФИО1 в принудительном порядке списаны денежные средства в размере 125 049 рублей 76 копеек, 07.04.2020 - в размере 6 889 рублей. 16.04.2020 ФИО1 обратился в Борский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее - отдел) с заявлением об ознакомлении с материаламиисполнительногопроизводства и 18.05.2020 погасил оставшуюся сумму задолженности. В связи с неисполнением должником в установленный срок в добровольном порядке требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановления от 18.05.2020 о взыскании с ФИО1 49 383 рублей 74 копеек исполнительского сбора (впоследствии уменьшен до 40 148 рублей 02 копеек) и от 29.05.2020 об окончании исполнительного производства.
остальной части решение оставлено без изменения, поскольку в рассматриваемом случае все предусмотренные законом меры по обеспечению исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем приняты; доказательств того, что судебный пристав-исполнитель не принимал дополнительно испрашиваемых взыскателем мер по предоставлению им информации, обществом не представлено; действующее законодательство об исполнительном производстве не обязывает судебного пристава направлять взыскателю весь объем информации о ходе исполнительного производства, с учетом права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном порядке информации о ходе исполнительного производства, посредством ознакомления с материаламиисполнительногопроизводства , и непосредственного участия в нем. Кроме того, в настоящее время имеется техническая возможность на сайте http://fssp.gov.ru/ дистанционно получать всю необходимую информацию как взыскателю, так и должнику, без посещения службы судебных приставов, для чего заявитель мог воспользоваться сервисом «личный кабинет стороны исполнительного производства». Приведенные обществом доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным
в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-3928/2014, судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г. Липецка было возбуждено исполнительное производство № 31188/16/48001-ИП в пользу ПАО «Квадра» с предметом исполнения: обязать индивидуального предпринимателя Кришталь Владимира Викторовича и индивидуального предпринимателя Кришталь Ларису Анатольевну восстановить охранную зону участка тепловой сети от Привокзальной котельной, 11А (участок диаметром 530 мм от ТК 1-5 до ТК 1-4), расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 110, посредством сноса пристройки (лит. А1) к строению по ул. Гагарина 107А (кафе «Очаг») в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу. 13.03.2019 ПАО «Квадра» обратилось в Левобережный РОСП г. Липецка с заявлением об ознакомлении с материаламиисполнительногопроизводства , в ответ на которое было проинформировано о том, что исполнительное
не направлении взыскателю ответа в виде постановления на ходатайство о принятии полного и своевременного комплекса мер в отношении должника от 16.08.2021 и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции отмечает следующее. В ответ на указанное ходатайство временно исполняющим обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Советского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2 27.08.2021 дан ответ (л.д.68), согласно которому взыскателю разъясняется, что указанное исполнительное производство окончено, кроме того, также заявителю разъясняется порядок ознакомления с материалами исполнительного производства . Указанный ответ направлен в адрес взыскателя, согласно отметке «Почты России» списка корреспонденции – 01.09.2021 (л.д. 65-66). При этом оформление ответа временно исполняющим обязанности начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 на ходатайство общества в виде письма, а не постановления, нарушением не является. Временно исполняющий обязанности начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 исполнительное производство к своему производству не принимал, а поступившее заявление рассматривал как обжалование действий судебного пристава-исполнителя. По требованию о не осуществлении
принятии полного и своевременного комплекса мер в отношении должника от 16.08.2021 и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции т обоснованно отклонен с учетом отмечает следующего. В ответ на указанное ходатайство временно исполняющим обязанности начальника отдела старшего судебного пристава Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 27.08.2021 дан ответ (л.д. 68), согласно которому взыскателю разъясняется, что указанное исполнительное производство окончено, кроме того, также заявителю разъясняется порядок ознакомления с материалами исполнительного производства . Указанный ответ направлен в адрес взыскателя, согласно отметке «Почты России» списка корреспонденции - 01.09.2021 (л.д. 65-66). При этом оформление ответа временно исполняющим обязанности начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 на ходатайство общества в виде письма, а не постановления, нарушением не является. Временно исполняющий обязанности начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 исполнительное производство к своему производству не принимал, а поступившее заявление рассматривал как обжалование действий судебного пристава-исполнителя. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о
случае лицо было уведомлено об исполнительных действиях, произведенных 14.05.2010, лишь 28.05.2010, то есть после их совершения. Отказывая в удовлетворении требований Общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредставлении возможности ознакомления с материалами исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В силу ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства, в частности, вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Поскольку законодательно порядок ознакомления с материалами исполнительного производства прямо не урегулирован, при проверке соблюдения права лица на ознакомление с материалами исполнительного производства необходимо руководствоваться иными актами, в том числе ведомственными инструкциями. Судом установлено и заявителем фактически не оспаривается, что с письменным заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства Общество к ответчику не обращалось. При этом Общество в своем отзыве указывает, что 13.05.2010 имело место устное обращение с таким заявлением. Вместе с тем, каких-либо доказательств указанного довода в материалы дела не
разработаны сервисы «Интернет-приемная» и «Личный кабинет стороны исполнительного производства», на которые подаются обращения, которые подписываются электронной цифровой подписью. Заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 82165/20/38021-ИП от 15.01.2021г. в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области не поступал. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель подтвердил, что действительно с представителем заявителя осуществлялись телефонные переговоры по вопросу ознакомления с материалами исполнительного производства. Однако установлен порядок ознакомления с материалами исполнительного производства , который заявителем не был соблюден. Немедленное ознакомление с материалами исполнительного производства по телефонному звонку законом не предусмотрено. Таким образом суд приходит к выводу, что в целях исполнения требований исполнительного листа, судебным приставом в рамках исполнительного производства совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на проверку имущественного положения должника. А поэтому суд считает, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для окончания 29.12.2020г. исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
Приведенная норма не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю информацию о ходе исполнительного производства, копировать и направлять материалы исполнительного производства. Данная норма предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем. Право на доступ к информации означает возможность ее получения путем ознакомления с материалами исполнительного производства, из которых сторона может узнать о совершенных приставом-исполнителем действиях и выявленном в ходе исполнительного производства имуществе. Информация и порядок ознакомления с материалами исполнительного производства , дни и часы приема граждан, телефоны судебных приставов-исполнителей содержится на официальном сайте ФССП России, согласно которому еженедельно, каждые вторник и четверг в указанные часы можно прийти на прием к судебному приставу-исполнителю, ознакомиться с материалами исполнительного производства, сделать копии, выписки, давать устные и письменные пояснения в соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Следовательно, как сторона исполнительного производства, ООО «Сахрегионстрой» не было лишено возможности знакомиться с материалами исполнительного
12, 13 Закона о судебных приставах установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Закон об исполнительном производстве не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства. В связи с чем, конкретные сроки и порядок ознакомления с материалами исполнительного производства определяются судебным приставом-исполнителем с учетом графика приема им граждан и организаций. Однако указанные сроки должны соответствовать принципу разумности и не препятствовать реализации права на обжалование действий и постановлений судебного пристава-исполнителя. Разрешая настоящий спор по существу, суд установил, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 И.А., известив ФИО1 о возможности реализации им права на ознакомление с материалами исполнительного производства посредством направления в его адрес требования с указанием срока ознакомления – 3 дня со дня получения настоящего
Закона о судебных приставах установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. При этом, Закон об исполнительном производстве не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства. В связи с чем, конкретные сроки и порядок ознакомления с материалами исполнительного производства определяется судебным приставом-исполнителем с учетом графика приема им граждан и организаций. 10.11.2020г. в Учалинский МО УФССП по РБ поступило заявление ФИО1 об ознакомлении с материалами исполнительного производства. 25.11.2020г. и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 на обращение ФИО1, по адресу: РБ, <адрес> направлен ответ, согласно которому последнему разъяснен порядок ознакомления с материалами исполнительного производства, тем самым судебным приставом-исполнителем приняты меры к реализации права ФИО1 на ознакомление с исполнительным производством. При этом
