учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности. Представитель ответчика ФИО1 ( ген.директор ООО «Вести), являвшаяся руководителем МУП « Северобайкальские вести» до момента создания ликвидационной комиссии, пояснила , что в акте приема-передачи от 20 декабря 2007г отражено все имущество, имевшееся у МУП на момент передачи. Согласно приказу МУП « Северобайкальские вести» от 04 декабря 2007г № 5 предметом передачи в адрес ООО « Вести» является имущество МУП « Северобайкальские вести», приобретенное за период работы предприятия с 05 мая 2005г по 29 ноября 2007г. Таким образом период , указанный в приказе охватывает весь период деятельности МУП с момента его создания и до принятия решения Администрацией МО «Северо-Байкальский район о ликвидации МУП ( распоряжение Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» от 29 ноября 2007г № 395 ). Поскольку в
и подтверждается отчетом аудитора ООО «Дальаудиттранс». Факт передачи спорного имущества на праве аренды Обществу ответчики не оспаривают, что следует из письменных позиций Пищекомбината и отзыва Общества. Уведомлением от 17.12.2018 Администрация МО Билибинский МР сообщило руководителю ликвидационной комиссии Пищекомбината об изъятии находящегося на балансе предприятия муниципального имущества из хозяйственного ведения, в связи с выявленными нарушениями порядка использования и распоряжения муниципальным имуществом. Протоколом от 21.12.2018 подтверждается отказ руководителя ликвидационной комиссии Пищекомбината на передачу спорного имущества его собственнику. В ходе аудиторской проверки установлены иные нарушения Пищекомбинатом требований бухгалтерского учета, целевого использования и учета муниципального имущества, порядка проведения ликвидации предприятия. Общество в отзыве на заявление указало на отсутствие оснований для возврата имущества Пищекомбинату, переданного по договору аренды от 01.07.2018, сославшись на тот факт, что собственник имущества, в лице истца, был уведомлен о нахождении имущества в аренде у Общества на протяжении длительного времени, начиная с 2015 года, и знал о заключении Пищекомбинатом договоров аренды
акт. Положение «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности городского округа ЗАТО Свободный» утвержденное решением Думы №43/10 от 08.07.2010 является нормативным правовым актом, поскольку устанавливает единые правовые нормы - правила передачи муниципального имущества в хозяйственное ведение, оперативное управление, безвозмездное пользование, его использование и изъятие, обязательные для применения неопределенным кругом лиц - органами местного самоуправления, хозяйствующими субъектами, муниципальными учреждениями и унитарными предприятиями, рассчитанные на неоднократное применение и направленные на регулирование общественных отношений, связанных с имущественной основой деятельности муниципального образования. Названное положение принято уполномоченным органом; в силу п.п. 5 п. 2 ст. 22 Устава городского округа ЗАТО Свободный в исключительной компетенции Думы городского округа находится определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности. В соответствии с п.п. 7 п. 5 Положения Дума городского округа ЗАТО Свободный дает согласие администрации городского округа на создание муниципальных унитарных предприятий и учреждений, а так же на реорганизацию и ликвидацию муниципальных унитарных предприятий
согласования в установленном порядке рабочего проекта по строительству объектов, входящих в Перечень имущества, передаваемого Собственнику (Приложение 2), выполнения работ по строительству объектов, входящих в Перечень имущества, передаваемого Собственнику, и ввода их в эксплуатацию. Заказчик обеспечивает приемку объектов в эксплуатацию в установленном порядке, получение всех необходимых для эксплуатации объектов согласований и передачу объектов Собственнику в готовом к эксплуатации по назначению виде. Приемка объектов осуществляется приемочной комиссией, назначенной Собственником, с оформлением акта приемки в эксплуатацию, в готовом к эксплуатации по назначению виде, с передачей указанных в Приложении 3 документов. Согласно п.9 Соглашений по окончании работ по ликвидации (уничтожению, выводу из эксплуатации) имущества Собственника Заказчик и Собственник оформляют соответствующий акт о ликвидации имущества Собственника, являющийся основанием для списания Собственником затрат со своего баланса в соответствии с правилами бухгалтерского учета. Пунктом 10 Соглашений предусмотрено, что Заказчик компенсирует потери Собственника путем передачи в его собственность объекта или объектов в соответствии с Перечнем имущества согласно Приложению
исполнение требований кредиторов, неудовлетворенных в ходе процедуры ликвидации юридического лица из-за недостатка, выявленного на тот момент, имущества. Процедура распределения имущества через арбитражный суд проводится в случае обнаружения имущества кредитором после ликвидации юридического лица и не может быть проведена при наличии уже принятого решения о передаче имущества в собственность участника в порядке, предусмотренном п. 8 ст. 63 ГК РФ, и его фактической передаче в его владение и пользование до регистрации права. Наличие у <данные изъяты> вышеуказанного имущества установлено до внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества, сведения о нем содержались в реестре прав на недвижимое имущество, на момент ликвидации и в настоящее время какие-либо кредиторы не воспользовались своими правами, предусмотренными законом, в том числе предусмотренным п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, как до, так и после ликвидации <данные изъяты> ФИО1 как единственный учредитель ликвидированного <данные изъяты>, вправе претендовать на имущество, оставшееся после ликвидации данного юридического лица, данное имущество фактически
государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Поскольку ликвидация ГУ «Дирекция по строительству Нижегородского фармацевтического завода» не завершена, то оснований для передачи спорного имущества в виде указанных выше квартир из государственной в муниципальную собственность не имеется. Кроме того, переход жилых помещений при ликвидации предприятий из государственной или муниципальной собственности в иную форму собственности не влияет на права граждан, проживающих в этих домах на приватизацию жилых помещений не имеется. Указанные выше квартиры не находились в муниципальной собственности и не использовались муниципальным образованием для решения вопросов местного значения. При таких обстоятельствах нарушения интересов муниципального
муниципальную собственность, а также продажи и сдачи объектов жилого фонда в аренду. Право выбора способа передачи имущества согласно п. 3 Инструкции Минсельхоза РФ и Госкомимущества РФ от 10 февраля 1992 года «О порядкепередачи, продажи и сдачи в аренду имущества колхозов и совхозов муниципальным органам» принадлежало трудовому коллективу, а в интересах коллектива ряд объектов социальной сферы, инфраструктуры мог оставаться на балансе предприятий, создаваемых на основе реорганизации колхозов. В силу действовавшего на момент реорганизации колхоза законодательства, жилой фонд колхоза им. Пушкина не был передан в муниципальную собственность, в том числе и спорный объект недвижимости. Данный объект не передавался и в аренду. Согласно статье 44 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» при ликвидации кооператива, имеющиеся у него объекты социальной инфраструктуры, входящие в неделимый фонд кооператива, разделу не подлежат и передаются на основании решения общего собрания членов кооператива органу местного самоуправления. Колхозное жилье относится к социальным
