привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, в установленном законом порядке и сроки не обратилась с требованием о распределении имущества ликвидированного юридического лица. Отсутствие нормы закона, позволяющей при указанных обстоятельствах, произвести в одностороннем порядке исключение из реестра владельцев ценных бумаг, утративших правоспособность, является основанием для обращения с настоящим иском в суд. Единственно допустимым способом обеспечения права истца как эмитента является признание указанных акций бесхозяйными с передачей их во владение Обществу для последующего перераспределения указанных акций в порядке, установленном Законом № 208-ФЗ. Заинтересованные лица на протяжении всего периода после ликвидации акционера не заявили права на спорные акции и не обратили их в свою собственность, что свидетельствует об утрате собственником интереса в отношении указанных ценныхбумаг . Статья 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон № 39-ФЗ) устанавливает, что эмитент – юридическое лицо или органы исполнительной власти либо органы местного самоуправления, несущие от
договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что все существенные условия договора, а именно предмет (количество ценных бумаг с указанием их эмитента и номинальной стоимости) и цена, согласованы; порядок передачи ценных бумаг , уплата покупателем стоимости свидетельствуют о фактическом исполнении договора купли-продажи. В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В случае наличия спора о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства и доказательства
(тип) и количество приобретаемых ценных бумаг; предлагаемая цена приобретаемых ценных бумаг или порядок ее определения; срок, порядок и форма оплаты ценных бумаг; срок принятия добровольного предложения (срок, в течение которого заявление о продаже ценных бумаг должно быть получено лицом, направившим добровольное предложение), который не может быть менее чем 70 дней и более чем 90 дней с момента получения добровольного предложения открытым обществом; почтовый адрес, по которому должны направляться заявления о продаже ценных бумаг; порядок передачи ценных бумаг и срок, в течение которого ценные бумаги должны быть зачислены на лицевой счет (счет депо) лица, направившего добровольное предложение; сведения о лице, направившем добровольное предложение, подлежащие указанию в распоряжении о передаче ценных бумаг; сведения о гаранте, предоставившем банковскую гарантию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и об условиях банковской гарантии, сведения обо всех лицах, которые самостоятельно или совместно со своими аффилированными лицами имеют 20 и более процентов голосов в высшем органе управления
договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. Как следует из материалов дела и обосновано установлено судом первой инстанции, все существенные условия договора, а именно предмет (количество ценных бумаг с указанием их эмитента и номинальной стоимости) и цена, согласованы; порядок передачи ценных бумаг , уплата покупателем стоимости свидетельствуют о фактическом исполнении договора купли-продажи. В силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В случае наличия спора о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их
с вышеуказанными договорами ООО «Транссервис» уступило Компании право требования к ОАО «РусЛизинг», возникшее на основании договора финансовой аренды (лизинга) № 1397/ФЛ от 01.07.2008 г. и соглашения о расторжении от 30.09.2009 к договору финансовой аренды (лизинга) № 1397/ФЛ, Договора купли-продажи №14/КП от 29.09.2009 г., Договора купли-продажи №15/КП от 30.09.2009 . В соответствии с п. 9-м Договора цессии, за право, уступаемое по договорам, Компания расплачивается с ООО «Транссервис» ценными бумагами (векселями ООО «Транссервис»). Условия и порядок передачи ценных бумаг определяется дополнительными соглашениями к Договору. С учетом того, что в акте приема-передачи документов по договорам цессии от 05.03.2010 года отсутствует информация о заключенных между Компанией и ООО «Транссервис» условиях и порядке передачи цессионарием векселей ООО «Транссервис», а также информация о выполнении цессионарием обязательства по передаче векселей, Истец считает договоры цессии незаключенными. В связи с незаключенностью договоров Цессии Компания не приобретала права требования к ОАО «РусЛизинг» и, соответственно не имела права передавать указанные права
дд/мм/гг. дд/мм/гг ЗАО «Инвестиционная компания «Элемте» предъявило спорные векселя ОАО «Ипотечное агентство РТ» к оплате, передав их последнему на основании акта приема-передачи векселей. Судом установлено, что ЗАО «Инвестиционная компания «Элемте» нарушило условия заключенного с истицей договора купли-продажи векселей, в частности, не совершило на приобретенных Н.К.Зиннатуллиной векселях бланковые индоссаменты. Несмотря на то, что истица в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, права по ценным бумагам к Н.К.Зиннатуллиной не перешли, поскольку ответчик нарушил установленный порядок передачи ценных бумаг . Исходя из указанного, суд пришел к выводу о том, что требования истицы об истребовании из незаконного владения ОАО «Ипотечное агентство РТ» спорных векселей, являются обоснованными. Судебная коллегия согласна с такими выводами суда, так же как и с решением суда в части возложения на ЗАО «Инвестиционная компания «Элемте»... совершить на векселях бланковые индоссаменты. В указанной части принятое судом решение судебная коллегия признает законным и обоснованным. Однако в части возложения обязанности на ОАО «Ипотечное
представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, представила письменный отзыв, из которого следует, что сберегательный сертификат был передан ответчику истцом в ДД.ММ.ГГГГ, оплата за приобретенную истцом недвижимость. Довод о том, что решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оплата сертификатом не производилась, не состоятелен. Судом апелляционной инстанции указано, что особенностью всех ценных бумаг является возможность их широкого обращения, что достигается за счет упрощенного порядкапередачиценнойбумаги первоначальным владельцем последующему. Способ передачи прав по ценной бумаге зависит от ее принадлежности к именной, ордерной или на предъявителя. Передача прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, осуществляется путем простого вручения ценной бумаги ее новому владельцу. В соответствии со ст. 29 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае нахождения ее сертификата у владельца - в момент передачи этого сертификата приобретателю. Таким
установленной формы т обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности. Сберегательные сертификаты относятся к ценным бумагам (ст.143 ГК РФ). Согласно п.1 ст.146 ГК РФ для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя достаточно вручения ценной бумаги этому лицу. При этом особенностью всех ценных бумаг является возможность их широкого обращения, что достигается за счет упрощенного порядкапередачиценнойбумаги первоначальным владельцем последующему. Способ передачи прав по ценной бумаге зависит от ее принадлежности к именной, ордерной или на предъявителя. Передача прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, осуществляется путем простого вручения ценной бумаги ее новому владельцу. В судебном заседании свидетель Г.А.М. пояснила о том, что в ее присутствии ФИО4 передавала Е.А.М. денежные средства в размере ... рублей для приобретения сертификата и в ее присутствии Е.А.М. передала денежный сертификат ФИО4 В соответствии со ст.29 ФЗ
