на балансе у сельпо не свидетельствует о праве собственности на помещение магазинов. В то же время из документов, представленных ТОО "Витязево", архивных справок, свидетельских показаний, годового титульного списка на строительство за 1960 г. следует, что один магазин - ларь, принадлежавший по инвентарной книге колхозу "Маяк Революции", был передан совхозу "Витязево", образованному на базе этого и двух других колхозов. Второй построен совхозом на средства, выделенные ему в 1960 г. целевым назначением на капитальное строительство. Порядок передачи зданий и сооружений государственными органами кооперативным и общественным организациям был определен постановлением Правительства от 15.02.36 с изменениями, внесенными постановлением N 660 от 18.05.56. Однако Витязевское сельпо не представило доказательств ни строительства спорных магазинов за счет собственных или выделенных средств, ни приобретения их по договору купли - продажи или по акту передачи в порядке, установленном Правительством, или в ином порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, то есть сельпо не доказало право собственности на спорные помещения.
Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом и органов исполнительной власти Республики Татарстан, согласованное с Министерством обороны Российской Федерации, о передаче в муниципальную собственность г. Казани находящегося в федеральной собственности здания Дома офицеров Казанского гарнизона (г. Казань, ул. К. Маркса, 33) и о передаче в федеральную собственность находящегося в государственной собственности Республики Татарстан здания кинотеатра "Победа" (г. Казань, ул. Свердлова, 55). Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом оформить в установленном порядке передачу здания Дома офицеров и закрепить за Министерством обороны Российской Федерации на праве оперативного управления здание кинотеатра "Победа". Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ РАБОТЫ СУДОВ РСФСР Отметить, что в большинстве регионов РСФСР сложилось нетерпимое положение с размещением судов, многие из которых находятся в не приспособленных для их деятельности помещениях. Это не отвечает требованиям судопроизводства. В целях оказания первоочередной помощи судам РСФСР: 1. Советам Министров республик в составе РСФСР, органам исполнительной власти в РСФСР при решении вопросов использования имущества КПСС и Коммунистической партии РСФСР осуществить в установленном порядкепередачузданий республиканских, краевых, областных, окружных, районных, городских, районных в городах комитетов КПСС и Коммунистической партии РСФСР судам, которые размещаются в не приспособленных для осуществления правосудия помещениях. 2. Совету Министров РСФСР решить вопрос о выделении в 1991 году дополнительных ассигнований Министерству юстиции РСФСР на переоборудование передаваемых зданий и их содержание. 3. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на представителей Президента РСФСР в краях, областях, автономной области, автономных округах, городах Москве и Ленинграде и на Министерство
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 9 марта 1994 г. N 307-р 1. Принять предложение Госкомимущества России и мэрии Санкт-Петербурга о передаче Государственному Русскому музею в оперативное управление здания Михайловского (Инженерного) замка (ул. Садовая, 2) и выводе из него Санкт-Петербургского центра научно-технической информации Росинформресурса Миннауки России. 2. Госкомимуществу России оформить в установленном порядке передачу здания , указанного в пункте 1 настоящего распоряжения. 3. Мэрии Санкт-Петербурга решить вопрос о предоставлении Санкт-Петербургскому центру научно-технической информации необходимых служебных и производственных помещений. Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации О.СОСКОВЕЦ ------------------------------------------------------------------
случаи, когда прием-передача объектов и ввод их в действие должны оформляться в соответствии с действующим законодательством в особом порядке: при приобретении, безвозмездном получении объектов недвижимости, транспортных средств, помимо Актов о приеме-передаче объектов основных средств, необходимы документы, подтверждающие государственную регистрацию объектов недвижимости и транспортных средств. Актами ф. N ОС-1 оформляется прием-передача объектов основных средств, кроме объектов стоимостью до 1000 руб. и библиотечного фонда независимо от стоимости. Акт ф. N ОС-1б применяется для оформления приемки группы основных средств, поступивших одновременно, являющихся однотипными и имеющими одинаковую стоимость (библиотечных фондов, производственного и хозяйственного инвентаря). Прием-передача объекта(ов) между учреждениями для включения в состав основных средств для учреждения здравоохранения - получателя или выбытия его (их) из состава основных средств для передающего учреждения здравоохранения оформляется общими документами: по ф. N ОС-1 - для объекта основных средств (кроме зданий , сооружений); по ф. N ОС-1а - для зданий, сооружений; по ф. N ОС-1б - для групп объектов
жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив истребованные из арбитражного суда материалы дела и доводы жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы ФИО1 на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как следует из материалов дела, на отчетном общем собрании уполномоченных пайщиков Потребительского общества от 25.03.2011 принято решение разрешить Совету Потребительского общества реализовать принадлежащее обществу здание кондитерского цеха площадью 267,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, а председателю правления ФИО3 подписать договор купли-продажи здания. Совет Потребительского общества 17.05.2012 принял решение о продаже названного здания. Данное решение
недвижимое имущество, находящееся в хозяйственном ведении или постоянном (бессрочном) пользовании Предприятия, а также на праве безвозмездного пользования, в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом. Со дня государственной регистрации Общества оно приобретает право собственности на указанное движимое и недвижимое имущество в порядке, установленном Законом № 171-ФЗ (часть 2); состав имущественного комплекса Предприятия, подлежащего передаче Обществу в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал Общества, определяется передаточным актом (часть 12); земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и предоставленные Предприятию на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые заняты принадлежащими Российской Федерации и находившимися на 01.10.2018 во владении и (или) в пользовании Предприятия зданиями , строениями, сооружениями, а также объектами, строительство которых не завершено и которые признаны самостоятельными объектами недвижимости, за исключением земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте, подлежат передаче в собственность Общества одновременно с данными объектами недвижимости при условии
жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Предприятия на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Как установили суды, Предприятие (арендодатель) и Общество (арендатор) 25.09.1997 заключили охранно-арендный договор № 75 о передаче в пользование находящегося в федеральной собственности памятника культурного наследия - здания , расположенного по адресу: Москва, Гончарная ул., д. 16, стр. 1, закрепленного на праве хозяйственного ведения за Предприятием, для использования под служебные цели сроком до 01.06.2018. Помещение передано арендатору
30.09.2011 №396 «Об установлении и корректирующего и функционального коэффициентов, применяемой при расчете арендной платы за землю в городе Владивостоке», от 19.06.2013 №124»Об установлении корректирующего и функционального коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы в городе Владивостоке.» Вместе с тем Постановлением Администрации Приморского края от 19.03.2009 №71-па»О порядке определения размера арендной платы, а также о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена , на право аренды таких земельных участков, годовой размер арендной платы составляет два процента кадастровой стоимости арендуемых земельных участков. На момент передачи застройщиком прав на построенное здание универсама дольщикам и внесении записи о регистрации права собственности в ЕГРП земельный участок принадлежал застройщику на праве постоянного бессрочного пользования, в связи с чем и дольщики, по мнению заявителя, приобрели право постоянного бессрочного пользования на участок, находящейся под зданием. Вывод апелляционного суда о не возникновении у индивидуального предпринимателя ФИО1 и ЗАО ПК»Реал» права
11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Иски о признании права собственности относятся к вещно-правовым средствам защиты нарушенного права и представляют собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. Согласно статье 96 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) порядок передачи зданий , сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определяется законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР. На момент заключения договора от 25.09.1989 № 2151 порядок передачи зданий и сооружений определялся Положением о порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 16.10.1979 № 940 (далее – Положение), и постановлением Совета
ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно пункту 10 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721, с момента регистрации акционерного общества оно становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государство являлось единым собственником всего государственного имущества. Порядок передачи зданий , сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определялось законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР (статья 96 того же Кодекса). В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что право собственности
«РОСС» упразднено и на его базе зарегистрировано ООО «РОСС», являющееся правопреемником ТОО «РОСС». 25.02.2007 между Муниципальным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области» (арендодатель) и ООО «РОСС» (арендатор) заключен договор № 4 аренды земельного участка площадью 4 717 кв.м., кадастровый номер 73:19:04 01 04:0099, расположенного по адресу: <...> на срок с 01.03.2007 по 01.02.2008. В силу ст. 96 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции 1964 года) порядок передачи зданий , сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определяется законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР. В соответствии со ст. 25 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 № 443-1 предприятия, имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, могут быть отчуждены в частную собственность граждан и юридических лиц в
принимают все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества. Имущество учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания, территориальных органов управления уголовно - исполнительной системы, а также предприятий, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно - исполнительной системы, научно - исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений закрепляется за ними на праве полного хозяйственного ведения либо передается им в оперативное управление центральными органами уголовно - исполнительной системы. Согласно положений ст.96 Гражданского кодекса РСФСР порядок передачи зданий , сооружений, оборудования и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям, а также колхозам, иным кооперативным и другим общественным организациям определяется законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Указанное государственное имущество не подлежит отчуждению гражданам, кроме отдельных видов имущества, продажа которого гражданам допускается законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Согласно ч.2 ст.5 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» собственник может закрепить принадлежащее
сделки об отчуждении этого имущества. Как видно из материалов дела ФИО5 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала Министерству юстиции Республики Калмыкия в лице председателя Малодербетовского районного суда РК ФИО8 домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Правительству Российской Федерации в течение одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона поручено определить порядок передачи зданий , помещений и другого имущества, связанных с обеспечением деятельности федеральных судов общей юрисдикции, с баланса Министерства юстиции Российской Федерации на баланс Судебного департамента и передать последнему право оперативного управления указанным имуществом. При таких обстоятельствах Управлению Судебного департамента в <адрес> передано имущество с баланса Министерства юстиции Республики Калмыкия. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Управлении Министерства юстиции РФ по РК отсутствует зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество (домовладение), находящееся по адресу: <адрес>.
кассовому ордеру от 10.12.1991 г. об оплате ФИО35 4506 рублей за помещение насосной станции, суд полагает, что у ФИО34 право собственности на спорный объект недвижимости не возникло. Так, на момент заключения сделки купли-продажи спорного объекта недвижимости, действовал Гражданский Кодекс РСФСР, запрещающий продажу государственного имущества гражданам. В соответствие с ст. 94 ГК РСФСР государство являлось единым собственником государственного имущества. Государству принадлежали основные средства производства в промышленности, основной городской жилищный фонд (ст. 95 ГК РСФСР). Порядок передачи зданий , сооружений и другого имущества, относящегося к основным средствам государственных организаций, другим государственным организациям определялся законодательством Союза ССР и Постановлениями Совета Министров РСФСР (п. 1 ст. 96 ГК РСФСР). Согласно ст. 93.1 ГК РСФСР имущество, закрепленное за государственными организациями, состоит в оперативном управлении этих организаций, осуществляющих в пределах, установленных законом, в соответствии с целями их деятельности, плановыми заданиями и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения имуществом. Статья 96 этого Кодекса содержала запрет
