Порядок подачи апелляционной жалобы в электронном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ СУДА В ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ "ИНТЕРНЕТ") 3.1. Общие требования 3.1.1. Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Документы подаются в суд путем направления пользователем соответствующего обращения и прилагаемых к нему документов. Документы, направляемые пользователем в связи с вынесенными судами определениями об оставлении без движения искового заявления (заявления), апелляционной жалобы, кассационной жалобы, другими определениями, а также документы, направляемые по инициативе пользователя в качестве дополнения к ранее направленным документам, представляются в виде приложений к соответствующему заявлению (ходатайству) либо к сопроводительному письму, в котором должно быть указано, в частности, кем, кому (с указанием Ф.И.О. судьи) и в связи с чем (указываются номер дела, реквизиты судебного акта, которым истребованы документы) направляются документы. 3.1.2. При подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем личного кабинета заполняется форма, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": 1) вводится номер дела (если

2018 года. Арбитражный суд Московской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, иск удовлетворил. Арбитражный суд Московского округа определением от 18.06.2019 прекратил производство по кассационной жалобе Шорина Ю.В. на указанные судебные акты. Шорин Ю.В. 17.07.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и определение Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2019. Верховный Суд Российской Федерации письмом от 29.07.2019 возвратил Шорину Ю.В. указанную жалобу в связи с пропуском срока на обжалование решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении, а также в связи с нарушением правил подсудности обжалования определения окружного суда. Шорин Ю.В. повторно 22.08.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в

от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019. Верховный Суд Российской Федерации письмом от 16.05.2019 возвратил Обществу указанную жалобу, поскольку к жалобе не приложен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (на представленном платежном поручении от 13.05.2019 нет отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика). Общество 17.05.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» повторно направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2019. Верховный Суд Российской Федерации письмом от 28.05.2019 возвратил Обществу указанную жалобу по аналогичным основаниям. Общество 21.06.2019 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» в третий раз направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и

корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой через принявший решение арбитражный суд в первой инстанции. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с отклонением по техническим причинам ранее поданной в электронном виде апелляционной жалобы не может быть принят в качестве уважительной причины пропуска срока, поскольку пропуск процессуального срока обусловлен действиями самого заявителя, нарушившего порядок подачи апелляционной жалобы в электронном виде . ООО «Эллипс» не доказало наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Кроме того, в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П Конституционный Суд

в пункте 1 приведенного в ходатайстве о приобщении к материалам дела документов от 25.10.2013 перечня документов «копия подачи апелляционной жалобы в установленный срок» с учетом того, что апелляционная жалоба фактически была подана посредством почтового отправления, что следует из наличия почтового конверта, содержащего оттиски ФГУП «Почта России», сама по себе не может быть признана информирующей арбитражный суд апелляционной инстанции о действительных обстоятельствах подачи именно той апелляционной жалобы, которая поступила в арбитражный суд. Порядок подачи апелляционных жалоб в электронном виде установлен Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Порядок), утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1. Апелляционные жалобы подаются посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда с сети Интернет (http://my.arbitr.ru), через систему «Электронный страж», которая размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации посредством создания учетной записи, образовавшей «личный кабинет». Согласно пункту 2 раздела V Порядка после подачи

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном уполномоченным органом. В настоящее время порядок подачи документов в электронном виде в арбитражные суды установлен Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 (далее - Порядок). Пунктом 7 параграфа 1 раздела III данного Порядка установлено, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном параграфом 5 раздела II Порядка. В соответствии с пунктом 1 параграфа 5 названного раздела в электронном виде могут быть направлены, в частности документы, названные в определении об оставлении искового заявления (заявления, жалобы) без движения, на необходимость представления которых указано арбитражным судом, а также документы, направляемые в дополнение к ранее направленным документам (направляются с сопроводительным письмом). Согласно пункту 2 раздела V Порядка после подачи документов в электронном виде в «личный кабинет» пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о

в соответствии с пунктом 1.3 Порядка подачи электронный документ - это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Как усматривается из материалов дела, предпринимателем подана апелляционная жалоба через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», заверенная простой электронной подписью; к жалобе был приложен чек-ордер от 06.11.2018 в виде электронного образа документа. Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и

1.3 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, электронным образом документа (электронной копией документа, изготовленного на бумажном носителе) является переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Из материалов дела следует, что Бойковым Б.В. подана апелляционная жалоба через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», заверенная простой электронной подписью; к жалобе был приложен чек-ордер от 04.08.2021 в виде электронного образа документа (сканированный образ чека-ордера Псковского отделения № 8630/1708 ПАО «Сбербанк», согласно которому Бойковым Б.В. уплачено 300 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд). Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах

по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. С учетом изложенной нормы частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему. Согласно ч. 1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. Порядок подачи апелляционной жалобы в электронном виде регламентирован ч. 7 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Как следует из содержания ч. 2 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в

подана в срок 28.06.2021 электронным способом посредством «ГАС Правосудие», но была отклонена. Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 15.07.2021 Колбиной Г.В. восстановлен срок на обжалование решения суда от 21.05.2021. В частной жалобе Колбин Ю.В. просит отменить определение, отказать Колбиной Г.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Указывает, что суд в оспариваемом определении не указал, какие именно причины суд посчитал уважительными для восстановления срока обжалования. Истцом не соблюден установленный порядок подачи апелляционной жалобы в электронном виде . Кроме того, представитель истца не был лишен возможности отправить апелляционную жалобу в установленный законом срок посредством ее предъявления непосредственно в районный суд либо посредством отправки почтовой связью. Мотивированное решение было выдано в надлежащие сроки, в связи с чем не имелось оснований для восстановления срока на обжалование решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы судом происходят в порядке, установленном главой

представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Таким образом, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района города Липецка от 13 декабря 2018 года подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание ответчика САО «ВСК» на порядок подачи апелляционной жалобы в электронном виде . В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 2 мая 2006г. N59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 мая 2006г. N59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение

районного суда Красноярского края от 15 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Петрова М.М. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по заключению договора технологического присоединения, компенсации морального вреда. Представителем ответчика ПАО «Россети Сибирь» Ступиным С.И. на указанное решение подана апелляционная жалоба. Судом постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. В частной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» Селиванов А.А. просит определение отменить. Выражает несогласие с выводом суда о нарушении заявителем порядка подачи апелляционной жалобы в электронном виде . Кроме того, указывает, что копия жалобы направлена электронным письмом представителю истца Ильину А.С. на его адрес, указанный в исковом заявлении. Проверив определение суда по правилам апелляционного производства в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему