Порядок подачи искового заявления в суд общей юрисдикции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из ЕГРИП на истца; копия свидетельства ИНН истца; выписка из ЕГРЮЛ на ответчика; также представлены пояснения, что в соответствии со ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» истцы по искам о защите прав потребителей особождены от уплаты государственной пошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. Ссылки заявителя на статью 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300- 1 "О защите прав потребителей" судом отклонены, поскольку данные нормы относятся к порядку подачи исковых заявлений в суды общей юрисдикции . Лица, освобожденные от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, указаны в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом данных обстоятельств, определение суда от 26.07.2023 на дату вынесения настоящего определения, исполнено истцом частично. В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Согласно

или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 СК РФ). Такой иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле привлекается финансовый управляющий. Как было сказано ранее Ответчиком, суд по настоящему делу уже рассмотрел требование о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в части и не нашел оснований признавать его недействительным. В силу вышеназванных разъяснений ВС РФ уменьшение размера алиментов возможно в процессуальном порядке подачи искового заявления в суд общей юрисдикции об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов. Таким образом, финансовый управляющий, если он имел в виду требование об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов между Должником и Ответчиком, не вправе был обращаться с таким заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления финансового управляющего. Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд решил: Отказать в

(исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применим, поскольку истцом является индивидуальный предприниматель, а ответчиком является юридическое лицо, тогда как в соответствии с данным Законом он применяется для регулирования правоотношений, одной из сторон которых является гражданин. Исходя из изложенного, данные нормы относятся к порядку подачи исковых заявлений в суды общей юрисдикции . Льготы по уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд установлены статьей 333.37 НК РФ. 4) В нарушении пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к иску не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный

В И Л: Исковое заявление ООО «Базис» подано с нарушениями требований установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно п.3 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства. Вместе с тем истцом не указаны место нахождения или место жительства ответчика. Ссылка истца на ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ является несостоятельной, так как положения данной статьи регламентируют порядок подачи исковых заявлений в судах общей юрисдикции , а не в арбитражные суды. В нарушение п.1 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложены, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Приложенные к исковому заявлению почтовая квитанция от 29.05.2012 г. и опись отправления заказного письма от 25.05.2012 г. не могут служить доказательствами направления

от 08.02.2017 по делу № 2а-22/2017 привели к принятию судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда апелляционного определения от 05.02.2018, которым в порядке отмены решения Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.02.2017 принято новое решение. Данный судебный акт в установленный законом срок ФИО1 не обжалован, вступил в законную силу. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019 № 8а-1741/2019 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08.02.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 05.04.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области к ФИО1 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного государству, отказано. На определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019 должником подана частная жалоба, которая, как указывает апеллянт, до настоящего времени не рассмотрена. Вместе с тем, вопреки позиции апеллянта, подача жалобы

с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Истец ранее обращался к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему указанную денежную сумму, однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере <данные изъяты> руб.. Истцом были понесены судебные расходы на подготовку проекта настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также на проведение консультации по порядку подачи искового заявления в суд общей юрисдикции и ведению судебного дела в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> руб.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 поддержала поданные ранее возражения и указала, что истцом не верно произведен расчет, поскольку стоимость квартиры по договору составляет <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб. как указано истцом,

представлен документ, подтверждающий отправку копии заявления заинтересованным лицам. В докладной записке консультант ФИО2 дополнительно указал, что заявление Банком подано после окончания всего сентябрьского рабочего времени суда, проверка заявления производилась 01 октября 2019 года, когда действовали положения части 6 статьи 132 ГПК РФ. То есть, работник аппарата суда осуществил не только просмотр документов по правилам пункта 4.4. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, но фактически сделал вывод о несоответствии поступившего искового заявления предъявляемым законом требованиям к его форме и содержанию. Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции , осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве (статья 5 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Закрепленное в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации

ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции следует руководствоваться правовыми нормами, закрепленными в Федеральном законе от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи