Федерации, устанавливается данным кодексом и законами субъектов Российской Федерации. На момент принятия оспариваемого постановления действовал Закон Санкт-Петербурга от 30 декабря 2003 г. № 778-116 «Об основах регулирования градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» (далее - Закон Санкт- Петербурга № 778-116), которым был установлен порядок деятельности органов государственной власти Санкт-Петербурга, в частности, в процессах планировки территории. Пунктом 5 статьи 22 Закона Санкт-Петербурга № 778-116 было установлено, что порядокподготовки документации по планировке территорий, состав и содержание проектов планировки территорий до их установления законом Санкт-Петербурга определяются нормативными правовымиактами исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга. Согласно пункту 3.2.1 Регламента Правительства Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16 декабря 2003 г. № 100 «Об утверждении Регламента Правительства Санкт-Петербурга» (далее - Регламент), Правительство Санкт-Петербурга издает нормативные или индивидуальные правовые акты по вопросам, нормативное регулирование которых в соответствии с федеральными законами, правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Уставом Санкт-Петербурга и законами Санкт- Петербурга отнесено
Российской Федерации приказом от 8 августа 2008 г. № 434 утвердило оспариваемые Методики. Методики, согласно их содержанию, определяют порядок расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации. Они разработаны в целях определения элементов, входящих в формулу расчета фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, носят организационный характер, не изменяют требования действующего законодательства. Анализ Методик, включая положения, с которыми административный истец связывает нарушение своих прав, позволяет сделать вывод, что они не содержат правовых норм, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина. Таким образом, не являясь по своей правовой природе нормативным правовым актом, Методики не подлежали государственной регистрации по Правилам подготовки нормативных правовыхактов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г.
избирателей (приложение № 3); размер дополнительной оплаты труда (вознаграждения) члену участковой избирательной комиссии, сформированной на избирательном участке, образованном на судне, которое в день голосования будет находиться в плавании, за работу по подготовке и проведению выборов Президента Российской Федерации (приложение № 4) и утвержден Порядок выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения), а также иных выплат в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации (приложение № 5). Пунктом 6 Постановления № 142/1087-8 установлен источник выплат названным выше членам избирательных комиссий, работникам аппаратов избирательных комиссий, работникам федерального государственного казенного учреждения «Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации», гражданам, привлекаемым к работе в избирательных комиссиях по гражданско-правовым договорам, специалистам, работающим в составе контрольно-ревизионных служб, - за счет и в пределах средств, выделенных избирательной комиссии соответствующего уровня на подготовку и проведение выборов Президента Российской Федерации. Постановление № 142/1087-8 действует в редакции постановления ЦИК России от 24 января 2024 г. № 151/1196-8.
земельного участка для строительства и действует в течение трех лет (пункт 7, 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 32 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием установления в соответствии с заявками граждан или юридических лиц, заинтересованных в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет границ такого земельного участка и его государственного кадастрового учета в порядке, установленном федеральными законами. Порядок подготовки правовых актов мэрии города Новосибирска о предоставлении земельных участков для строительства на территории города Новосибирска (далее по тексту – Порядок) утвержден постановлением мэрии города Новосибирска от 27.10.2010 № 3671. Указанный Порядок предусматривает следующий порядок предоставления земельных участков для строительства на территории города Новосибирска. А) Гражданин или юридическое лицо, заинтересованные в предоставлении земельного участка для строительства (далее - заинтересованное лицо), обращаются в департамент строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска с заявлением о выборе земельного участка и
пункте 11 статьи 1 Кодекса, а также позволяет обеспечить справедливость, публичность, открытость и прозрачность процедуры предоставления земельного участка конкретному лицу. Соответственно, при названных обстоятельствах уполномоченный орган вправе распоряжаться земельными участками по правилам, предусмотренным статьей 30 ЗК РФ, только по результатам проведения процедуры соответствующих торгов. Согласно пункту 2.10 Порядка подготовки правовых актов мэрии города Новосибирска о предоставлении земельных участков для строительства на территории города Новосибирска, утвержденного мэрией города Новосибирска от 27.10.2010 №3671 (далее - Порядок подготовки правовых актов ), комиссия по торгам проводит торги по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды земельного участка, результаты которых оформляются протоколом. Протокол о результатах торгов является основанием для заключения с победителем торгов договора купли-продажи или аренды земельного участка. В случае поступления в течение месяца со дня опубликования извещения о предоставлении земельного участка без проведения торгов двух и более заявок комиссией по торгам принимается решение о предоставлении земельного участка в собственность либо аренду
Дело № 2-4504/2011 Галиной В.А., ФИО1, Гусева А.А., ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Новосибирска, обратившегося в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к мэрии города Новосибирска о внесении изменений в нормативный правовой акт, у с т а н о в и л : Прокурор города Новосибирска обратился в суд с указанным иском, просит обязать мэрию города Новосибирска внести в Порядок подготовки правовых актов мэрии города Новосибирска о предоставлении земельных участков для строительства на территории города Новосибирска, утвержденный постановлением мэрии города Новосибирска от 27.10.2010 № 3671, изменение, дополнив его обязанностью органа местного самоуправления письменно информировать заявителя о причинах отказа в предоставлении ему земельного участка для строительства на территории города Новосибирска. В обоснование требований в заявлении указано, что мэрией города Новосибирска 27.10.2010 принято постановление № 3671 «Об утверждении порядка подготовки правовых актов мэрии города Новосибирска о предоставлении земельных
поскольку протокол комиссии по вопросам земельных отношений и застройки земельных участков на территории г.Новосибирска от 13.06.2013г. № 361 (п/п.5.81) заинтересованным лицом не представлен и о его содержании суд исходит из содержания оспариваемого постановления мэрии г.Новосибирска, в котором содержание мотивированного отказа не приведено; ссылка в указанном постановлении на ст.31 ЗК РФ не является указанием на основания отказа, поскольку ст.31 ЗК РФ, оснований для отказа в предоставлении земельного участка не содержит; ссылка в постановлении на Порядок подготовки правовых актов мэрии г.Новосибирска о предоставлении земельных участков для строительства на территории г.Новосибирска, утвержденный постановлением мэрии г.Новосибирска от 27.10.2010г. № 3671, указаний на конкретное правоположение Порядка, положенное в основу отказа, также не содержит. Соответственно, заявителю дан немотивированный отказ. Последующее разъяснение принятого решения письмом от 01.08.2013г. № 30.06-10689/13 Департамента строительства и архитектуры мэрии г.Новосибирска выходит за рамки доводов, указанных в постановлении мэрии г.Новосибирска от 02.07.2013г. № 6211. При этом названное письмо Департамента строительства и архитектуры мэрии
жалобе на нарушение судьей районного суда требований статей 195, 198 ГПК Российской Федерации является несостоятельной, так как положения ГПК Российской Федерации не применяются при производстве по делам об административных правонарушениях (статья 1.1 КоАП Российской Федерации). Утверждения защитника ФИО1 в жалобе о невозможности не подписания /должность/ г. Соликамска постановления от 1 сентября 2010 года № **, которое было согласовано со всеми заинтересованными органами, структурными подразделениями администрации города и заместителями главы города, со ссылкой на Порядок подготовки правовых актов главы города Соликамска, утвержденный постановлением главы г. Соликамска от 24 февраля 2009 года № **, являются ошибочными, учитывая пункт 4.1 названного Положения, согласно которому /должность/ г. Соликамска наделен полномочиями по отклонению проекта правового акта полностью или в части. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. При таком положении оснований
Положений, устанавливающих обязательное требование о включении названной информации в Документ планирования, действующее законодательство не содержит. Доводы административного истца о том, что проект нормативного правового акта, размещенный на сайте Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, существенно отличается от текста принятого постановления Правительства Ивановской области № 639-п и в окончательной форме проект не был надлежащим образом согласован всеми исполнительными органами власти, суд находит несостоятельными. Указом Губернатора Ивановской области от 06.02.2019 г. № 16-уг утвержден Порядок подготовки правовых актов Ивановской области. Согласно п. 2.5.1. указанного Порядка согласование проекта правового акта в аппарате Правительства, исполнительных органах власти осуществляется путем создания маршрута согласования в РКК проекта правового акта. В соответствии с п. 2.6.2 Порядка измененный проект правового акта направляется отдельным маршрутом согласования руководителю исполнительного органа власти или структурного подразделения аппарата Правительства, представившего проект правового акта. В соответствии с п. 2.6.4 Порядка при доработке проекта правового акта путем внесения в него изменений и (или) дополнений,
