находившимся во Внешэкономбанке СССР по состоянию на 1 января 1992 года, могли организации, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. После признания остатков на валютных счетах в ВЭБ РФ внутренним валютным долгом бывшего СССР Правительством Российской Федерации был предусмотрен механизм конвертации указанных остатков в облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа, порядок выпуска и погашения которых установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 15.03.1993 № 222 и от 04.03 1996 № 229. Из указанных актов Правительства Российской Федерации следует, что они распространяют свое действие на российских юридических лиц, в то же время общество на момент их издания и выпуска облигаций российским юридическим лицом не являлось. Отказывая в удовлетворении требований, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что на дату принятия решения о блокировании валютных счетов в связи с распадом СССР общество являлось резидентом Украины и не являлось резидентом
(эмитенту и указанным в Решении о выпуске ценных бумаг поручителям) требований об исполнении обязательств. Доводы ответчика, заявленные в кассационной жалобе, о якобы неправильном применении судами норм материального права, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции, правильно указавших на то, что нормы статьи 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг» устанавливают общее правило реализации прав по предъявительским эмиссионным ценным бумагам, а в Решении о выпуске ценных бумаг ООО «Миракс групп» (пункт 9.2) условия и порядок погашения облигаций регламентированы более подробно, а именно: дата, на которую составляется список владельцев облигаций для целей их погашения, определяется исходя из перечня (списка) владельцев облигаций, который предоставляет Эмитенту и/или Платежному агенту не сам владелец облигаций, а НП «Национальный депозитарный центр» не позднее, чем в третий рабочий день до даты погашения облигаций. Такой список составляется НДЦ по состоянию на конец операционного дня НДЦ, предшествующего шестому рабочему дню до даты погашения облигаций. Доказательств того, что эмитенту не
августа 2009г. Дата окончания: Даты начала и окончания погашения Облигаций выпуска совпадают. дата (порядок определения даты), на которую составляется список владельцев облигаций для целей их погашения: Выплата производится в валюте Российской Федерации в безналичном порядке в пользу владельцев Облигаций, являющихся таковыми по состоянию на конец операционного дня НДЦ, предшествующего 3 (третьему) рабочему дню до даты погашения Облигаций (далее «Дата составления перечня владельцев и/или номинальных держателей Облигаций для выплаты погашения»). Указываются иные условия и порядок погашения облигаций . Погашение Облигаций производится платежным агентом по поручению и за счет Эмитента (далее - "Платежный агент"), функции которого выполняет: Полное фирменное наименование: Некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр" Сокращенное фирменное наименование: НДЦ Место нахождения: <...> Почтовый адрес: 125009, <...>. Погашение Облигаций производится по номинальной стоимости. Выплата номинальной стоимости Облигаций при их погашении производится в рублях Российской Федерации в безналичном порядке. - выплата номинальной стоимости Облигаций осуществляется в следующем порядке: Выплата производится в валюте Российской
доводов истца, ответчик указал на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку в силу п. 6.2.10 Стандартов эмиссии неисполнение эмитентом своих обязательств по погашению облигаций является существенным нарушением договор облигационного займа. Следовательно, по мнению ответчика, истец, прежде, чем заявить требование о взыскании номинальной стоимости облигаций обязан был в порядке ст. 450 ГК РФ расторгнуть договор облигационного займа. Однако такого требования истцом заявлено не было. Также ответчик указал на несоблюдение истцом порядкапогашенияоблигаций , предусмотренного п. 9.2 решения о выпуске, в связи с чем, истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельства возникновения обязательств эмитента по погашению облигаций. В части предъявленного истцом требования к должникам ответчик указал на то, что лица, которых истец считает поручителями, таковыми не являются. Предложение, содержащееся в п. 12 решения о выпуске ценных бумаг не отвечает всем критериям оферты, установленным ст. 435 ГК РФ а, следовательно, приобретение истцом облигаций не
: 7 000 000 номинальной стоимости облигаций, 430 356 руб. 16 коп. процентов. До принятия решения истец увеличил требования в части взыскания процентов, которые просил взыскать в сумме 637 383 руб. 56 коп. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик требования не признал, в отзыве (т.8, л.д.89-99) указал., что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, договор приобретения облигаций не расторгнут, не доказано соблюдение порядкапогашенияоблигаций . Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. ООО «Центр экономического развития» является владельцем 7 000 штук неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя номинальной стоимостью 1 000 рублей , регистрационный номер 4-01-15111-Н от 11.05.05 г. , эмитированных ОАО «Нутриинвестхолдинг» Факт владения облигациями подтверждается выписками по счету депо (т.1, л.д.12). В установленные сроки – 09 июня 2009г. , в нарушение п. 9.1.2. проспекта ценных бумаг, п.п. 9.3, 9.7 решения о выпуске ценных
Республики Дагестан. Размещение облигаций осуществлялось на добровольной основе. В соответствии с договором о сотрудничестве между ФИРД и ОАО «Кавказский биржевой банк» от ДД.ММ.ГГГГ организация, выпуск, распространение, учет, выплата ежегодного купона и окончательное погашение облигаций были поручены Кавказскому биржевому банку. Однако в связи с ликвидацией и банкротством данного банка в ДД.ММ.ГГГГ. часть облигаций не была погашена. В соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы погашения облигаций Фонда имущества РД ДД.ММ.ГГГГ был утвержден порядок погашения облигаций Фонда имущества РД. Погашение облигаций Фонда имущества РД осуществляется за счет средств республиканского бюджета РД, предусмотренных на эти цели, по их номинальной стоимости с выплатой купонных доходов по ним, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями выпуска облигаций Фонда имущества РД ДД.ММ.ГГГГ., и с учетом деноминации. Правительством РД созданы все необходимые условия для погашения облигаций Фонда имущества РД. Гражданам, имеющим на руках облигации, в том числе и истцу, следовало
доверенности ФИО5 исковые требования не признал и пояснил, что облигации Фонда имущества РД 1993 г. выпуска являются ценными бумагами РД. Размещение облигаций осуществлялось на добровольной основе. В соответствии с договором о сотрудничестве между ФИРД и ОАО «Кавказский биржевой банк» от ДД.ММ.ГГГГ организация, выпуск, распространение, учет, выплата ежегодного купона и окончательное погашение облигаций была поручена Кавказскому биржевому банку. Однако в связи с ликвидацией и банкротством данного банка в 1998-2000гг. часть облигаций не была погашена. Порядок погашения облигаций Фонда имущества РД определен постановлением Правительства РД № 102 от 9.04.2004 г. «Вопросы погашения облигаций Фонда имущества РД 1993 г.» Погашение облигаций Фонда имущества РД осуществляется за счет средств республиканского бюджета РД. предусмотренных на эти цели, по их номинальной стоимости с выплатой купонных доходов по ним, начисленным за период с 1994 по 1996 годы в соответствии с условиями выпуска облигаций Фонда имущества РД 1993 г.. и с учетом деноминации. Для организации приема у
на облигации 1992 года производятся учреждениями Сберегательного банка РФ, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что ОАО «Сбербанк России», выдавший ему облигации 1992 года через «Вольское отделение», также уклоняется от выполнения государственных обязательств по погашению имеющихся у него облигаций. В предварительном судебном заседании ФИО1 изменил исковые требования, просил привлечь в качестве соответчика Министерство финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ), обязать Российскую Федерацию в лице Правительства РФ ввести подзаконные нормативные акты, регламентирующие порядок погашения облигаций 1992 года, а также обязать ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Вольское отделении» Саратовского отделения № 8622 и Минфин РФ к погашению облигаций. Определением Вольского районного суда Саратовской области от 01 июня 2015 года ФИО1 отказано в принятии исковых требований в части возложения на Российскую Федерацию в лице Правительства РФ обязанности по принятию подзаконных нормативных актов, регламентирующих порядок погашения облигаций 1992 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. В
