воздушное судно, передает документы в порядке делопроизводства для выдачи документов Заявителю. Документы должны быть переданы на выдачу не позднее чем за два дня до истечения срока государственной регистрации прав. 95. Основанием для начала выдачи документов является обращение Заявителя. 96. Специалист, ответственный за выдачу документов, устанавливает личность и полномочия Заявителя. 97. Специалист, ответственный за выдачу документов, выясняет у Заявителя номер государственной регистрации права, указанный в расписке о приеме документов. 98. Специалист, ответственный за выдачу документов, находит дело правоустанавливающих документов с документами, представленными на государственную регистрацию прав, распиской о получении документов и иными документами, подлежащими выдаче. 99. Специалист, ответственный за выдачу документов, знакомит Заявителя с перечнем выдаваемых документов (оглашает названия выдаваемых документов). Заявитель расписывается в получении документов на экземпляре расписки о приеме документов. 100. Специалист, ответственный за выдачу документов, выдает документы Заявителю. Максимальный срок выдачи регистрационных документов одному Заявителю составляет 15 минут. Предоставление сведений, содержащихся в ЕГРП ВС 101. Процедура предоставления сведений,
№ 122-ФЗ устанавливая сроки (семь дней) и условие предоставления сведений (без взимания платы), определяет порядок предоставления арбитражному управляющему любых сведений, в том числе в виде копий документов, послуживших основанием для внесения записей о переходе права собственности на имущество должника, в том числе Управлением Росреестра по Омской области, вследствие чего ссылка последнего на то, что, напротив, ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ является специальным нормативным правовым актом, поскольку только им предусмотрен порядок получения сведений из ЕГРП , несостоятельна. ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ и принятые в его исполнение подзаконные акты (Порядок, Инструкция) также содержат порядок предоставление копий договоров, однако он общий, тогда как ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ устанавливает специальный порядок получения необходимых для осуществления возложенных на него полномочий арбитражным управляющим как специальным субъектом гражданских правоотношений. Аналогичная правовая позиция нашла отражение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2013 №ВАС-10169/13. Таким образом,
должна быть исполнена регистрирующим органом в порядке, установленном этим законом. Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях ВАС РФ от 06.05.2013 № ВАС-2039/13 по делу № А47-4377/2012, от 05.06.2013 № ВАС-4312/13 по делу № А57-13912/2012. Запрос конкурсного управляющего соответствует требованиям, установленным Порядком предоставления сведений, содержащихся в ЕГРП, как к составу сведений, содержащихся в запросах, так и к перечню документов, прилагаемых к запросу, за исключением требования к форме запроса. Доводы Управления о том, что порядок получения сведений из ЕГРП арбитражным управляющим Федеральным законом о банкротстве не установлен и регламентирован только Законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. Положения Федерального закона о банкротстве имеют приоритетное значение в регулировании спорных правоотношений как положения закона специального действия. Обязанность предоставлять запрошенные арбитражным управляющим сведения должна была быть исполнена регистрирующим органом в порядке, установленном именно данным Федеральным законом. Как пояснил представитель Управления суду апелляционной инстанции, иных претензий
указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Вместе с тем, как следует из письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.08.2013, запрос истца от 16.07.2013 не соответствует по форме и по содержанию установленному Порядку предоставления сведений, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 14.05.2010 № 180, в связи с чем, истцу было отказано в предоставлении информации с разъяснением порядка получения сведений из ЕГРП . В соответствии с предусмотренными ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, принимая во внимание неоднократное отложение и объявление перерыва в судебных заседаниях по ходатайству истца с целью получения дополнительных доказательств по делу, исходя из содержания ответа Росреестра на запрос истца, из которого следует на несоблюдение формы запроса, что не препятствовало истцу обратиться в Росреестр в установленном порядке, а
доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Вместе с тем, как следует из письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.08.2013, запрос истца от 16.07.2013 не соответствует по форме и по содержанию установленному Порядку предоставления сведений, утвержденному приказом Минэкономразвития России от 14.05.2010 №180, в связи с чем, истцу было отказано в предоставлении информации с разъяснением порядка получения сведений из ЕГРП . В соответствии с предусмотренными статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства в арбитражном суде, принимая во внимание неоднократное отложение и объявление перерыва в судебных заседаниях по ходатайству истца с целью получения дополнительных доказательств по делу, исходя из содержания ответа Росреестра на запрос истца, из которого следует на несоблюдение формы запроса, что не препятствовало истцу обратиться в Росреестр в установленном порядке, а также
дальнейшее отчуждение помещений от ФИО9 к ООО «Автотранспортное предприятие». На момент совершения сделки от 12.09.2012 документы сторонами предыдущих сделок не были получены, представитель ООО «Губерния» получил документы 14.09.2012, представитель ФИО9 11.10.2012. Материалами внутренней проверки, представленными в материалы дела подтверждено, что указанные обстоятельства свидетельствуют, о том что информация о зарегистрированных правах на помещения была передана заинтересованным субъектам (ООО «Губерния», ФИО9, ООО «Автотранспортное предприятие») владеющими этой информацией должностными лицами Димитровградского отдела (ФИО7) в нарушение порядкаполучениясведений из ЕГРП и до окончания срока государственной регистрации. 17.09.2012 ФИО11 зарегистрировала право собственности ООО «Автотранспортное предприятие», установленный срок в 17 дней был сокращен ФИО11 на 12 дней. По результатам проверки 29.04.2013г. на основании приказа № 162-К к ФИО7 применено взыскание в виде предупреждения о неполном должностном соответствии. В приказе № 162-К от 29.04.2013 зафиксированы следующие нарушения допущенные ФИО7: при изучении и распределении поступивших дел государственным регистраторам отдела не обращала должного внимания на сроки совершения
