действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным, а действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие данного акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Порядок постановки на учет самоходной техники регламентируется Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 (далее - Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним). В соответствии с пунктом 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, машины регистрируются за юридическим
уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании 15.09.2010 истцом заявлено ходатайство об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины на него, которое судом удовлетворено. Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ» обратилось в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г.Уфы за постановкой на учет Стрелкового самоходного гусеничного дизель-электрического крана ДЭК-251 и Крана стрелового Самоходного на короткобазовом шасси грузоподъемностью 20т на основании заключенных договоров купли-продажи, подтверждающих право собственности истца на данную технику . Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г.Уфы письмом № 433 от 25 июня 2010 года отказала в регистрации названной техники
или отказ в совершении регистрационного действия, вправе их обжаловать в порядке, предусмотренном Положением о гостехнадзоре, а также в суде по месту нахождения государственной инспекции гостехнадзора (пункт 1.15 Правил). Как следует из материалов дела, по результатам проведенной служебной проверки в отношении начальника управления гостехнадзора по г. Южно-Сахалинску, оформленной заключением от 29.08.2014, руководитель инспекции принял распоряжение № 18 от 03.09.2014 о признании недействительными регистрационных действий в отношении крана колесного TADANO TR350M с заводским номером TR300-0334, совершенные 31 июля 2014 года, а именно: - постановку на учет на имя ООО «Инвестсахалин»; - выдачу государственного регистрационного знака <***>; - выдачу свидетельства о регистрации СВ 328051; - выдачу дубликата паспорта самоходной машины СА 237097. Основанием для принятия такого решения явился установленный факт того, что по состоянию на 31.07.2014 указанный кран TADANO TR350M уже состоял на регистрационном учете за ФИО3 в соответствии договором купли-продажи самоходной техники от 12.11.2013, подписанным между последним (покупатель) и ФИО1 (продавцом). Полагая,
объеме. Представитель ОМВД России по Олонецкому району в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на заявление указал, что регистрационно-экзаменационное подразделение ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району постановкой на регистрационный учет внедорожных транспортных средств указанных в исковом заявлении не занимается. Представитель Гостехнадзора, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее начальник инспекции-главный государственный инженер-инспектор Гостехнадзора района ФИО3 пояснил, что порядок постановки на учет самоходной техники регламентирован постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994года, Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов органами технадзора, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 № 785. В соответствии с этими нормативными документами, государственной регистрации подлежат трактора, самоходные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см., не подлежащие регистрации в подразделениях ГИБДД. Спорный снегоход имеет объем двигателя 150 куб.см. и подлежит обязательной регистрации в органах технадзора. Необходимыми документами для постановки
права собственности у приобретателя по договору определен с момента передачи вещи. Таким образом, выводы гостехнадзора о том, что прежний собственник не приобрел право собственности на снегоход, поскольку не зарегистрировал его в органах Гостехнадзора, а договор купли-продажи не является законным и не может служить основанием для постановки на учет снегохода, основаны на неправильном толковании закона. Соответственно, признание ФИО1 добросовестным приобретателем в судебном порядке для постановки машины на учет не требуется. В соответствии с Административным регламентом исполнения государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области государственной функции по осуществлению регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники на территории Архангельской области, утвержденным постановлением Правительства Архангельской области от 20.08.2013 № 375-пп, государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники города Северодвинска выполняет свои функции на территории города Северодвинска. Пункт 3 статьи 15 и пункт 3
декларация. На письменное заявление истца ответчиком была разъяснена необходимость предоставления указанных документов, то есть, ему было отказано в постановке на учет электромобилей. Истец указывает, что отказ в регистрации транспортных средств ввиду отсутствия технических паспортов на электромобили нарушает его права на эксплуатацию и распоряжение приобретенными транспортными средствами, которые защитить и восстановить иным способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. На основании изложенного, истец просил: - признать за ним право пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом путем постановки на учет в Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым двух электрических автомобилей типа <данные изъяты> - возложить обязанность на Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым поставить на учет и выдать паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации на два электрических автомобиля типа <данные изъяты>). Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 04 февраля 2019г. прекращено
