соглашения общество приняло на себя обязательства обеспечить предоставление департаменту в установленный срок отчета о достижении показателей результативности использования субсидии; при поступлении запроса от департамента предоставить информацию и документы, подтверждающие целевое использование субсидии и исполнение соглашения. Неисполнение обществом обязанности по представлению информации явилось причиной для обращения департамента в суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 38, 69, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления субсидий из областного бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства на 2017 год, утвержденного постановлением Правительства Воронежской области от 23.11.2017 № 921 (далее – Порядок предоставления субсидий), условиями соглашения от 22.12.2017 о предоставлении субсидии. Как установлено, 14.12.2018 департамент обратился к обществу с запросом, в котором просил представить отчет о ходе движения денежных средств за 2018 год, информацию об открытых счетах в банковских учреждениях, сведения о достижении обществом параметров бизнес-плана, представленного в составе заявки на получение субсидий. Запрошенная
не затрагивает ни интересы общества "Консалтингпрофи", ни интересы его кредиторов, поскольку конкурсная масса общества "Консалтингпрофи" не уменьшилась, сумма требований в реестре требований его кредиторов не увеличилась; заключение спорного договора, в результате которого фактически произошла замена кредитора, не повлияло на очередность погашения требований кредиторов. При этом суды также отметили, что заключением спорного договора не нарушаются права истца на получение субсидии в соответствии с постановлением Правительства Ульяновской области от 17.11.2015 № 577-П «Об утверждении порядка предоставления субсидий из областного бюджета Ульяновской области организациям коммунального комплекса в целях возмещения затрат, связанных с потреблением природного газа» (далее ? Порядок). Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 153, 154, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 73, 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу, что оспариваемый договор цессии признаками ничтожной сделки не обладает. Оснований
транспорте в Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для исчисления причитающейся истцу (перевозчик) суммы компенсации исходя из величины тарифа, установленного замещающим постановлением регулирующего органа взамен тарифа, признанного судом недействующим. Вопреки доводам жалобы, из текста обжалуемых судебных актов не следует, что истцом взысканы суммы, превышающие причитающиеся перевозчику в возмещение недополученных доходов согласно действующему в Костромской области Порядку предоставления субсидий из областного бюджета , исчисленные исходя из величины замещающего тарифа. Ссылки ответчика на заключенные с истом на основании названного Порядка соглашения, в которых содержалась ссылка на тариф, признанный впоследствии недействительным, не могут служить основанием для отказа в исчислении недополученных доходов с учетом замещающего тарифа. Приведенные ответчиком доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и
от 08.07.19 за молодь стерляди 1,5 гр.» обществом не производилась, в связи с чем обществу направлено требование от 16.10.2020 о возврате субсидии. Неисполнение требования комитета о возврате субсидии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд. Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Порядком предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение части затрат на приобретение рыбопосадочного материала, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 29.06.2018 № 483 (действовавшим на момент представления спорной субсидии, далее - Порядок № 483), Порядком предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение части затрат на один килограмм реализованной продукции товарной аквакультуры, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 01.04.2020 № 251 (далее - Порядок № 251), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, с чем согласился
сводную по субъекту Российской Федерации в ФСТ России с разбивкой по организациям (приложение № 2 к Порядку). В случае, если организация планируют приобретать электрическую энергию по индикативным ценам в целях обеспечения потребителей, она обязана представить в ФСТ России для формирования баланса таблицу 9.1 и таблицу 14 (с указанием гтп генерации, гтп потребления, объемов электрической энергии и мощности). В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Мурманской области от 17.12.2013 № 737-ПП/19, которым установлен порядок предоставления субсидий из областного бюджета на компенсацию гарантирующим поставщиками электрической энергии недополученных доходов, возникающих в результате государственного регулирования тарифов, одним из условий получения субсидии является наличие организации в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по Мурманской области, утвержденном приказом ФСТ России, в рамках которого организации утверждены объемы потребления электрической энергии (мощности) населением. Правительство утверждает и данное обстоятельство не опровергнуто УФАС, что в утвержденном приказом ФСТ от 28.06.2012 №
соответствующий реестр. В целях реализации федеральной номы постановлением Правительства Свердловской области от 09.12.2021 № 885-ПП «О компенсации поставщикам социальных услуг, которые включены в реестр поставщиков социальных услуг Свердловской области, но не участвуют в выполнении государственного задания, за предоставленные гражданину социальные услуги, предусмотренные индивидуальной программой предоставления социальных услуг» (вместе с «Порядком предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение поставщикам социальных услуг недополученных доходов в связи с предоставлением услуг по социальному обслуживанию граждан») утвержден Порядок предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение поставщикам социальных услуг недополученных доходов в связи с предоставлением услуг по социальному обслуживанию граждан (далее - Порядок). Приказом министерства от 27.01.2022 № 23 фонд признан получателем субсидии в соответствии с установленным Порядком. За периоды май, июнь 2022 г. фонд в соответствии с установленным порядком подавал в министерство документы на возмещение затраченных денежных сумм. Как пояснил истец, в нарушение установленных Порядком сроков, министерство ненадлежащим образом исполняло обязательства по перечислению компенсации на
соответствующий реестр. В целях реализации федеральной номы постановлением Правительства Свердловской области от 09.12.2021 N 885-ПП «О компенсации поставщикам социальных услуг, которые включены в реестр поставщиков социальных услуг Свердловской области, но не участвуют в выполнении государственного задания, за предоставленные гражданину социальные услуги, предусмотренные индивидуальной программой предоставления социальных услуг» (вместе с «Порядком предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение поставщикам социальных услуг недополученных доходов в связи с предоставлением услуг по социальному обслуживанию граждан») утвержден Порядок предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение поставщикам социальных услуг недополученных доходов в связи с предоставлением услуг по социальному обслуживанию граждан (далее - Порядок). Приказом Министерства от 23 от 27.01.2022 Фонд признан получателем субсидии в соответствии с установленным Порядком. За периоды май, июнь 2022 года Фонд в соответствии с установленным порядком подавал в Министерство документы на возмещение затраченных денежных сумм. Как указал истец, в нарушение установленных Порядком сроков, Министерство ненадлежащим образом исполняло обязательства по перечислению компенсации на
из областного бюджета на финансовое обеспечение затрат в связи с приостановлением осуществления юридическими лицами (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальными предпринимателями, являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства, деятельности детских развлекательных центров, детских игровых комнат и аттракционов и о выделении денежных средств из резервного фонда Правительства Калининградской области в рамках мероприятий, связанных с устранением последствий распространения коронавирусной инфекции и предотвращением влияния ухудшения экономической ситуации на развитие отраслей экономики Калининградской области», которым утвержден Порядок предоставления субсидий из областного бюджета на финансовое обеспечение затрат в связи с приостановлением осуществления юридическими лицами (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальными предпринимателями, являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства, деятельности детских развлекательных центров, детских игровых комнат и аттракционов (далее - Порядок). Согласно пункту 1.1 Соглашения предметом указанного соглашения является предоставление из областного бюджета субсидии в целях финансового обеспечения затрат Получателя на выплату заработной платы работникам, аренду и содержание помещений и аттракционов, используемых Получателем субсидии для осуществления
от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.3 КоАП РФ, отношении заместителя руководителя департамента финансов администрации Волгограда ФИО2 прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события административного правонарушения,. Не согласившись с данным постановлением, заместителем прокурора г.Волгограда Лихобабиным Д.О. подан протест, в котором он просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование протеста прокурор указал, что Постановлением Администрации Волгоградской области от 21.04.2015 №169-п определен порядок предоставления субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований Волгоградской области на обеспечение мероприятий по капитальному ремонту многоквартирных домов, в том числе за счет средств, источником финансового обеспечения которых являются средства государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, полученные в 2014 году. В соответствии с п.4 указанного Порядка одним из условий предоставления субсидий является наличие заключенного в 2014 году соглашения между уполномоченным органом и муниципальным образованием Волгоградской области о предоставлении субсидии. В силу п.п.8, 9 Порядка предоставления
пункта 17 Порядка предоставления субсидий из областного бюджета на отдельные мероприятия в области железнодорожного транспорта (возмещение недополученных доходов перевозчиков при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Костромской области) в 2014 году, утвержденного постановлением администрации Костромской области от 26 марта 2014 года № 85-а, у с т а н о в и л: Постановлением администрации Костромской области от 26 марта 2014 года №85-а утвержден Порядок предоставления субсидий из областного бюджета на отдельные мероприятия в области железнодорожного транспорта (возмещение недополученных доходов перевозчиков при осуществлении регулярных перевозок пассажиров и багажа железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении на территории Костромской области) в 2014 году (далее - Порядок). Нормативный правовой акт опубликован в издании «СП - нормативные документы», № 13, 31 марта 2014 года. В соответствии с пунктом 6 указанного Порядка субсидии предоставляются в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Законом Костромской области от 19 декабря 2013
судьи Прокопьевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента агропромышленного комплекса Курганской области к ФИО1 о взыскании субсидии, установил: Департамент агропромышленного комплекса Курганской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии. В обоснование исковых требований указано, что постановлением Правительства Курганской области от 18 февраля 2016 г. № 36 «О поддержке сельскохозяйственных товаропроизводителей Курганской области» утвержден Порядок предоставления субсидий из областного бюджета на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования в рамках мероприятия «Развитие мясного скотоводства». Данный Порядок определяет цели, условия и порядок предоставления, а также порядок возврата субсидий из областного бюджета на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования в рамках мероприятия «Развитие мясного скотоводства» государственной программы Курганской области «Развитие агропромышленного комплекса в Курганской области», утвержденной постановлением Правительства Курганской области от 14 февраля 2017 г.
