г. N 13-51-88/13 В связи с запросами, поступающими от руководителей органов управления образованием субъектов Российской Федерации, руководителей учреждений высшего профессионального образования и директоров общеобразовательных учреждений, Министерство образования Российской Федерации разъясняет. Коллегия Минобразования России 12 марта 2002 года приняла решение об отмене совмещенных экзаменов, т.е. экзаменов, которые были одновременно выпускными экзаменами в общеобразовательных учреждениях и вступительными испытаниями в учреждения высшего профессионального учреждения. Приказами Минобразования России от 28.05.2002 N 1932 "О внесении изменений в Порядок приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования (высшие учебные заведения) Российской Федерации, учрежденные федеральными органами исполнительной власти" и от 25.06.2002 N 2398 "О признании утратившим силу п. 2.7 Положения о государственной (итоговой) аттестации выпускников IX и XI (XII) классов общеобразовательных учреждений Российской Федерации, утвержденного Приказом Минобразования России от 03.12.1999 N 1074" отменено проведение совмещенных экзаменов, которые являются выпускными экзаменами в общеобразовательных учреждениях и вступительными испытаниями в вузы. Принятие вышеуказанных Приказов Минобразования России направлено на обеспечение равных
науке гарантировал произвести выплату за 2017 год суммы причитающегося гранта после утверждения порядка расчета выплат гранта. 04.12.2018 истцом подана заявка на предоставление из областного бюджета гранта в соответствии с утвержденными контрольными цифрами приема на 2018 год. 20.12.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение № 1 о предоставлении гранта из областного бюджета в форме субсидий некоммерческой организации, не являющейся казенным учреждением, находящейся в ведении федеральных органов государственной власти, на финансовое обеспечение реализации образовательных программ среднего профессионального образования в рамках реализации областной государственной программы «Развития образования в Смоленской области» на 2014 – 2020 годы (далее – соглашение). Названное соглашение заключено в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», постановлением администрации Смоленской области от 04.12.2018 № 813 «О предоставляемых из областного бюджета грантах в форме субсидий некоммерческим образовательным организациям, не являющимся казенными учреждениями , находящимся в ведении федеральных органов государственной власти, на финансовое обеспечение реализации
науке гарантировал произвести выплату за 2017 год суммы причитающегося гранта после утверждения порядка расчета выплат гранта. Истцом 04.12.2018 подана заявка на предоставление из областного бюджета гранта в соответствии с утвержденными контрольными цифрами приема на 2018 год. Между истцом и ответчиком 20.12.2018 заключено соглашение № 1 о предоставлении гранта из областного бюджета в форме субсидий некоммерческой организации, не являющейся казенным учреждением, находящейся в ведении федеральных органов государственной власти, на финансовое обеспечение реализации образовательных программ среднего профессионального образования в рамках реализации областной государственной программы «Развития образования в Смоленской области» на 2014 – 2020 годы» (далее – соглашение). Названное соглашение заключено в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, статьей 100 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», постановлением администрации Смоленской области № 813 от 04.12.2018 «О предоставляемых из областного бюджета грантах в форме субсидий некоммерческим образовательным организациям, не являющимся казенными учреждениями , находящимся в ведении федеральных органов государственной власти, на финансовое обеспечение реализации
распоряжения №188-р). Согласно пункту 5 названного распоряжения Росимущество указало, что в случае, если в установленный абзацами 24 – 26 части 11 статьи 154 Закона №122-ФЗ и настоящим распоряжением срок акт приема-передачи не будет подписан и (или) не представлен администрацией в управление, акт приема-передачи будет утвержден в одностороннем порядке. Во исполнение указанного распоряжения письмами от 24.05.2017 №07-4265 и №07-4262 Росимущество направило названное распоряжение в адрес администрации и университета, который письмом от 02.06.2017 №2139 направил в адрес органа местного самоуправления акт приема-передачи указанного имущества для подписания его со стороны администрации. При этом на основании обращения университета от 29.05.2017 №1999 о переименовании Государственного бюджетного образовательногоучреждения высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Минздрава России управлением было принято распоряжение от 02.06.2017 №214-р о внесении изменений в распоряжение от 19.05.2017 №188-р в части наименования учреждения. Указанное распоряжение также
нормативный правовой акт, устанавливающий порядок предоставления из областного бюджета грантов в форме субсидий некоммерческим организациям, осуществляющим образовательную деятельность, не являющимся казенными учреждениями, включая бюджетные или автономные учреждения, в отношении которых органы исполнительной власти Иркутской области не осуществляют функции и полномочия учредителя, в целях финансового обеспечения граждан в организациях в соответствии с контрольными цифрами приема, отсутствовал. По мнению ответчика, без такого нормативного правового акта осуществление финансового обеспечения обучения граждан в учреждении в соответствии с контрольными цифрами приема, включая расходы на оказание услуг по реализации образовательных программ среднего профессионального образования, выплату государственных академических стипендий и государственных социальных стипендий было невозможно и противоречило бюджетному законодательству РФ. Вместе с тем, в целях реализации части 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса РФ принято постановление Правительства Иркутской области от 28 марта 2017 года № 189-пп «О предоставлении из областного бюджета грантов в форме субсидий некоммерческим организациям, осуществляющим образовательную деятельность, не являющимся казенными учреждениями , включая бюджетные или
<дата> №..., ФИО4 были перезачтены пять дисциплин: <...>. Также в период обучения истицей с целью ликвидации академической задолженности были сданы следующие предметы: <...>. Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции обоснованно исходил из требований законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент поступления истицы в Университет. Суд руководствовался положениями Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», приказа Министерства образования РФ от 14.01.2003 № 50, которым был утвержден « Порядок приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования (высшие учебные заведения) Российской Федерации», приказа Министерства образования Российской Федерации от 13.05.2002 № 1725 «Об утверждении условий освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования в сокращенные сроки», «Инструкцией о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов», утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 10.03.2005 №65. Учитывая положения указанных норм материального права, суд первой инстанции, правильно распределив при рассмотрении спора
ЮРГПУ (НПИ) имени П.» в суд не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица ФГБОУ ВПО «ТюмГАСУ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. В отзыве на иск указал, что при поступлении в университет Р. предъявил диплом о высшем образовании, выданный Южно-Российским государственным техническим университетом г. Новочеркасск, и был зачислен по результатам собеседования на ускоренное обучение по специальности «Промышленное и гражданское строительство». При этом установленный Минобразованием порядок приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования, исключал прием на ускоренное обучение с сокращенным сроком в случае отсутствия у гражданина документа о высшем образовании или диплома о среднем профессиональном образовании. В сентябре 2007 года Р. был отчислен из университета по собственному желанию, в последующем в июне 2008 года восстановлен. ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с окончанием полного курса по программе ускоренного обучения, в подтверждение тому ему был выдан диплом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ошибочно указано,
на обучение ответчика ФИО1, составляет ............... руб. ............... коп., которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Министерства образования и науки РФ как распорядителя бюджетных средств по подразделу "Высшее и послевузовское профессиональное образование", согласно Федеральному закону от 02.12.2013 № 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов". Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными истцом требованиями к ответчику СПбГЭУ, так как согласно Порядка приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования (высшие учебные заведения) Российской Федерации, учрежденные федеральными органами исполнительной власти, утвержденного Приказом Минобразования РФ от 14.01.2003 № 50, действовавшего на момент зачисления ответчика ФИО1 в СПбГУЭ, на вуз не возлагалось обязанность проверки предоставленных абитуриентом документов. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально
установлено, что фиктивный диплом о среднем специальном образовании серии СБ <...> (регистрационный <...>-з), выданный Техникумом по специальности «Агрономия», использован ФИО2 для получения высшего образования в ФИО1 ВОП «ФИО21» (далее - Университет) по сокращенной программе путем его предоставления в Университет, на основании чего, приказом ректора учебного заведения от <...> <...> ФИО2 зачислена на агрономический факультет на заочную форму обучения. Образовательная программа с <...> года освоена ФИО2 по сокращенной программе в соответствии сп. 17 Порядка приема в государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования (высшие учебные заведения) Российской Федерации, учрежденные федеральными органами исполнительной власти, утвержденного приказом Минобразования от <...> <...> (действовавшего до <...>), исключительно в связи с наличием у нее диплома о среднем профессиональном образовании (серия <...>, регистрационный <...>-з, выдан ГБПОУ <...> «ФИО22») соответствующего профилю, который в настоящее время является действительным. Таким образом, ФИО2 не подлежала допуску к итоговой государственной аттестации и не вправе была получать документ о соответствующем уровне образования. ФИО2, предоставив
