600 000 рублей и размер задатка - 180000 рублей, начальная цена лота № 2 – 3 600 000 и размер задатка – 180000 рублей, срок внесения задатка, дата, время и место проведения торгов (15.10.2008 года), шаг торгов, порядок определения победителя торгов, перечень документов, необходимых для участия в торгах, срок подачи заявок на участие в торгах, место, где можно ознакомиться с порядком и условиями торгов. Информация о торгах была опубликована в сети «Интернет» на сайте Портал продаж Росимущество. В торгах по лоту № 1 приняли участие два физических лица – ФИО1 и ФИО9 (протокол № 1 (45) от 14.10.2008 года об окончании приема и регистрации заявок на аукцион по продаже арестованного имущества ООО «СПО «Промгражданстрой»). По результатам торгов победителем была признана ФИО1, что было зафиксировано в протоколе № 08/01 (45) заседания комиссии об определении победителя аукциона от 15.10.2008 года. Протоколом о результатах аукциона по продаже арестованного имущества от 15.10.2008 года и
момента передачи объекта аренды по акту приема-передачи. В соответствии с пунктом 2.2.13 договора Арендатор обязуется своевременно оплачивать коммунальные платежи и другие расходы, связанные с использованием объекта аренды согласно действующему законодательству Российской Федерации, в порядке, размерах и в сроки, определяемые дополнительным договором. Арендная плата за указанный в пункте 1.1 настоящего договора объект аренды на момент заключения настоящего договора устанавливается в размере 14 220 руб. 00 коп. в месяц без учета НДС, 16 780 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС (пункт 3.1 договора). Соглашением от 14.07.2014 договор аренды № 75 от 01.10.2013 сторонами расторгнут. Имущество в рамках вышеуказанного договора было возвращено Арендодателю, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи имущества от 14.07.2014. Далее, между БОУ ОО СПО ОПЭК (правопреемник БПОУ ОО ОПЭК) (Арендодатель) и ООО «ВАРСАШ» (Арендатор) 01.10.2013 заключен договор о компенсации арендатором расходов по оплате коммунальных услуг, по условиям которого Арендатор принимает на себя обязательство компенсировать Арендодателю расходы по
3 месяца, противоречит всем представленным в материалы дела документам по следующим основаниям. При выселении из незаконно занимаемого помещения Гражданский кодекс РФ не предусматривает соблюдения досудебного порядка, исходя из этого ссылка ответчика на ст. 610 ГК РФ несостоятельна. Договор аренды №4 от 01.03.2007г. сторонами был расторгнут 30 января 2008г. и сторонами подписан акт приема сдачи помещения, исходя из этого нормы ст. 621 ГК РФ также в данном случае не могут быть приняты и рассмотрены судом. После подписания акта приема сдачи ответчик просил дать ему отсрочку в выселении до 25.02.2008 в связи с тем, что на складах имеется готовая продукция и нужно определенное для ее вывоза. Исходя из этого, ответчик признал факт расторжения договора аренды и подписания акта приема сдачи помещения. По истечении года ФГОУ СПО «Уральский государственный колледж» была направлена претензия от 06.02.2009г. №102 в адрес ответчика, в соответствии с которой колледж просит освободить незаконно занимаемые помещения в срок до
недвижимости – общежитие по , обладает сугубо местным значением, не связан с предоставлением жилья обучающимся, не используется для целей, ради которых создано образовательное учреждение, то есть никак не связан с образовательной деятельностью, а связан с решением вопросов проживания граждан, приобретших право пользования жилыми помещениями в данном общежитии в установленном законом порядке и не имеющих возможности приобрести какое-либо иное жилье. Таким образом, оснований для передачи в собственность Курганской области спорного общежития вместе с образовательным учреждением «Курганский государственный колледж» не имелось. Как следствие признания не соответствующим закону распоряжения от 31.01.2012 № 71 заявители указывали на незаконность акта приема-передачи федерального имущества ФГОУ СПО «Курганский государственный колледж» в государственную собственность Курганской области от 02.02.2012 в части передачи в собственность Курганской области указанного выше общежития и распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 05.03.2012 № 170-р «О внесении имущества в реестр государственного имущества Курганской области, закреплении его на праве оперативного управления за ГБОУ
<адрес>, обладает сугубо местным значением, не связан с предоставлением жилья обучающимся, не используется для целей, ради которых создано образовательное учреждение, то есть никак не связан с образовательной деятельностью, а связан с решением вопросов проживания граждан, приобретших право пользования жилыми помещениями в данном общежитии в установленном законом порядке и не имеющих возможности приобрести какое – либо иное жилье. Таким образом, оснований для передачи в собственность Курганской области спорного общежития вместе с передачей образовательного учреждения «Курганский государственный колледж» не имелось. Как следствие признания не соответствующим закону распоряжения № от 31 января 2012 года заявители указывали на незаконность акта приема – передачи федерального имущества ФГОУ СПО «Курганский государственный колледж» в государственную собственность Курганской области от 2 февраля 2012 года в части передачи в собственность Курганской области указанного выше общежития и распоряжения Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 5 марта 2012 года №-р «О внесении имущества в реестр государственного имущества Курганской
теоретического и (или) практического экзаменационного материала, «три» - умение решать практические задачи и (или) знание не менее 50% предлагаемого теоретического экзаменационного материала, «два»- при неумении решать практические задачи и (или) знание менее 50% предлагаемого теоретического экзаменационного материала, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная установленный порядок сдачи и приема экзаменов и зачетов, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечения имущественной выгоды для себя, с целью незаконного обогащения путем получения материального вознаграждения, с целью получения взятки в виде денег лично, вопреки интересам службы за действия входящие в ее должностные полномочия, но являющиеся незаконными, в период проведения осенней, экзаменационной сессии студентов (дата) учебного года, расписание которой утверждено директором ГБОУ СПО «***» (дата), в нарушение п.3.2.3 Положения о порядке проведения промежуточного контроля в переводных группах, п.п. 2.3, 2.5 должностной инструкции преподавателя, (дата) около (дата) минут, находясь в аудитории №.1.1 ГБОУ СПО «***», расположенного по (адрес) получила лично от студента *** курса колледжа группы «***»
