судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке при изучении доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, 15.05.2018 между ООО «Русстрой Сервис» (исполнитель) и ГУП «Московский метрополитен» (заказчик) заключен контракт № 943171 на оказание услуг по техническому обслуживанию устройств охранно-оповестительной сигнализации, системы контроля и управления доступом, системы видеонаблюдения на объектах предприятия. Оказание услуг предполагалось поэтапно в течение всего периода действия контракта, который составлял 1069 дней (три года). По завершении каждого этапа ООО «Русстрой Сервис» обязалось предоставить исполнительскую документацию об оказанных услугах и проведенных работах, а предприятие – осуществить их приемку, либо указать на недостатки в выполнении услуг и работ, либо отказаться от приемки. Основанием для оплаты оказанныхуслуг по завершенному этапу являлся подписанный сторонами акт сдачи-приемки услуг с приложением отчетных документов. ООО «Русстрой Сервис» представило предприятию документы об оказании услуг по
за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, исполнитель выплачивает заказчику штраф в размере 1 838 832 рубля 93 копейки, что составляет 5 % от цены договора, определенный в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042. В связи с обнаружением фактов ненадлежащего оказания услуг за март 2019 года и сентябрь 2020 года заказчиком составлены акты о нарушении исполнителем обязательств по договору от 26.03.2019 в межрайонном МФЦ районов Нагорный и Нагатино-Садовники, от 26.03.2019 в МФЦ района Нагатинский затон, от 07.09.2020 в межрайонном МФЦ районов Нагорный и Нагатино-Садовники, от 09.09.2020 в МФЦ окружного значения Юго-Западного административного округа города Москвы. Актами сдачи-приемки услуг от 31.03.2019 и от 30.09.2020 заказчик принял оказанные обществом услуги за март 2019 года и сентябрь 2020 года, указав на выявленные недостатки и приложив акты о нарушении исполнителем обязательств по договору. Полагая установленным факт ненадлежащего оказания услуг по договору, учреждением в адрес общества
суда Красноярского края от «25» октября 2017 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Туруханскэнерго» ссылается на то, что фактически истцом услуги не оказывались; в Техническом задании (Приложение № 1 к договору) сторонами не определены сроки выполнения услуг истцом и порядок приемки оказанных услуг ; в силу специфики и сложности оборудования, а также социальной значимости объекта, ремонт оборудования и приемка услуг по ремонту относятся к сложному технологическому процессу, в связи с чем, приемка выполненных работ и их соответствие существующим нормам и правилам на основании одного только акта не является достаточным доказательством; в представленном истцом акте оказанных услуг отсутствуют гарантийные обязательства, акт № 7 оказанных услуг от 23.09.2016 не содержит печать ОАО «Туруханскэнерго». Истец в отзыве на апелляционную
таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия договора № 193 от 27.02.2013 содержат раздел 3 «порядок сдачи и приемки услуг», пункт 3.3 которого предусматривает право заказчика на представление исполнителю мотивированного отказа от принятия оказанных услуг с приложением перечня выявленных недостатков, необходимых доработок со сроком их устранения. Данный раздел договора предписывает оформление замечаний заказчиком, какого-либо участия аттестационной комиссии при составлении замечаний не предусматривает. Нормы права, регулирующие порядок приемки оказанных услуг , в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержатся. Вместе с тем, в соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон в данном случае подлежат применению положения статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. ООО «Сибирская служба охраны труда»
2.2 договора). Оплата услуг производится ежемесячно за фактически оказанный объем услуг по предоставленному исполнителем оригиналу счета, в течение 15-ти рабочих дней со дня подписания документа о приемке оказанных услуг уполномоченными на то представителями сторон (пункт 2.5 договора). Согласно пункту 2.7 договора в случае расторжения договора по основаниям, указанным в разделе 7 договора, оплате подлежит только фактически оказанный Исполнителем объем услуг. Услуги оказываются Исполнителем со дня заключения договора до 31.08.2022 (включительно) (пункт 3.2 договора). Порядок приемки оказанных услуг определен в разделе 5 договора. Ежемесячно по факту оказания услуг в последний рабочий день отчетного месяца составляется документ о приемке оказанных услуг, с обязательным указанием в нем ИНН, КПП, ОГРН, ОКПО заказчика и исполнителя, подписываемый уполномоченными на то представителями и скрепляемый печатями сторон (пункт 5.1 договора). Согласно пункту 5.2 договора при обнаружении недостатков по результатам приемки оказанных услуг исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня обнаружения таких недостатков направляется мотивированный отказ от
- объект), согласно перечня и периодичности работ, обозначенных в техническом задании (приложении № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях, определенных договором. Пунктом 3.1 договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг. Согласно пункту 3.4 договора заказчик производит оплату по договору в течение 10 (десяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта приемки услуг, подписанного заказчиком без замечаний. Разделом 4 договора стороны согласовали порядок приемки оказанных услуг . Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение принятых обязательств согласована в разделе 5 договора. Во исполнение условий договора истцом в период с января по март 2021 года оказаны заказчику услуги по договору на общую сумму 128 335 рублей 09 копеек. Истцом в адрес ответчика направлены акты за январь 2021, февраль 2021, за март 2021, а также счет – фактуры за указанные период на общую сумму 128 335 рублей 09 копеек, которые были получены ответчиком
дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно и суды установили, что в мае 2021 года предприниматель принял на себя обязательство об оказании обществу услуг по созданию видеороликов для социальных сетей. Предприниматель в адрес общества выставил счет от 19.05.2021 № 39 на совершение авансового платежа в сумме 48 тыс. рублей (в данном счете указаны сведения об оказываемых услугах, сроках оказания и оплаты услуг, порядок приемки оказанных услуг ), который оплачен обществом в полном объеме платежным поручением от 21.05.2021 № 368. Предприниматель оказал обществу спорные услуги по созданию видеороликов. Общество обратилось к предпринимателю с претензией об устранении недостатков оказания услуг либо возврате аванса. В ответе на данную претензию от 02.07.2021 предприниматель направил обществу акт об оказании услуг от 31.05.2021 № 43 и сообщил об отказе в удовлетворении заявленных в досудебном порядке требований общества. В повторной претензии общество сообщило предпринимателю об отказе
ответчиком (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг на поиск потенциального работника № ..., предметом которого являлись услуги по поиску и подбору персонала для вакансий заказчика. Стоимость оказываемых исполнителем услуг согласно п. 3.1. Договора за каждого трудоустроенного у заказчика кандидата, подобранного исполнителем составляет 69 000 рублей без НДС. Оплата услуг по договору согласно п. 3.2. Договора производится после истечения одного месяца работы кандидата у заказчика на основании трудового договора. Пунктом 4.3. Договора предусматривался порядок приемки оказанных услуг после фактического выхода кандидата на работу и заключения трудового договора. Исполнитель передает заказчику акт приема-передачи оказанных услуг, который в течение 7 рабочих дней заказчик должен подписать. Указывается, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 445059, 89 руб. в качестве оплаты за услуги по поиску потенциального работника, однако ответчик услуги не оказал, в связи с чем неосновательно обогатился на сумму произведенной оплаты. Претензией от 12.10.2018 г. исх. № ... истец, ссылаясь на неоказание
собранием собственников жилья принято решение об установлении плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающую в себе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, в сумме 16,57 руб. за 1 кв.м., плату за текущий ремонт общего имущества в МКД в сумме 6,90 руб. кв. м. С учетом того, что повысился минимальный размер оплата труда обслуживающего персонала: уборщиц, дворников, электриков. В п.5 повестки дня внеочередным собранием собственников жилья принято решение: Установить следующий порядок приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: Управляющая компания не реже одного раза в месяц по результатам оказанных услуг или выполненных работ за предыдущий период представляет акт приемки оказанных услуг или выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном дом, а также акты о приемки выполненных работ по форме № КС-2 при приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений
и действует три года, до <дата> Договором управления МКД согласован и утвержден перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД (Приложение № ДУ МКД), состав общего имущества МКД (Приложение № ДУ МКД), размер платы за содержание и текущий ремонт на 2019 -2020 г.г. (Приложение № ДУ МКД). Так же условиями договора определен порядок утверждения и проведения работ текущего ремонта общего имущества МКД, осуществления контроля выполнения управляющей организацией (УО) ее обязательств, порядок приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, в том числе порядок предоставления ответчиком собственникам помещений МКД актов оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД в 2 экземплярах для приемки со стороны собственников помещений МКД. Ранее в МКД <...> в соответствии с ч. 1 ст. 161. 1 ЖК РФ избраны члена Совета МКД в составе 6 человек, а из их числа председатель Совета МКД.
