Порядок принятия движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- культурные ценности), включая движимое имущество религиозного назначения, определяет порядок осуществления полномочий Федерального агентства по культуре и кинематографии по распоряжению переданными ему обращенными в собственность государства культурными ценностями. 2. Реализация государственной функции по распоряжению в установленном порядке переданным Агентству обращенным в собственность государства движимым имуществом, представляющим культурную ценность (далее - культурные ценности), включая движимое имущество религиозного назначения, определяет порядок осуществления полномочий Федерального агентства по культуре и кинематографии по распоряжению переданными ему обращенными в собственность государства культурными ценностями, включает в себя: - принятие решения о закреплении обращенного в собственность государства движимого имущества , представляющего культурную ценность (далее - культурные ценности), включая движимое имущество религиозного назначения, на праве оперативного управления за государственными федеральными музеями, другими государственными федеральными организациями, обеспечивающими хранение культурных ценностей; - принятие решения о передаче в безвозмездное пользование обращенного в собственность государства движимого имущества, представляющего культурную ценность (далее - культурные ценности), включая движимое имущество религиозного назначения, на определенный или

освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю, от самовольно установленных объектов движимого имущества», уведомления Администрации Кировского района города Астрахани от 11.11.2021 № 177/6 об освобождении земельного участка от объекта движимого имущества – металлического объекта, расположенного по адресу: <...>. При подаче заявления Общество в порядке статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения пункта 1.1.7 распоряжения Администрации муниципального образования «Город Астрахань» от 28.10.2021 № 1887-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавлиающих (правоудостоверяющих) документов на землю, от самовольно установленных объектов движимого имущества »; приостановления исполнения уведомления Администрации Кировского района города Астрахани от 11.11.2021 № 177/6 об освобождении земельного участка от объекта движимого имущества – металлического объекта, расположенного по адресу: <...>. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29 декабря 2021 года заявление ОАО «Хлебозавод № 6» принято, возбуждено производство по делу № А06-12906/2021,

законодательству, нарушают права и интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В обоснование требований заявитель указал, что оспариваемые постановления содержат положения, нарушающие права и законные интересы ПАО «Т Плюс». Администрацией города Ижевска нарушен порядок определения теплосетевых организаций для обслуживания бесхозяйных тепловых сетей на территории города Ижевска, предусмотренный пунктами 6, 6.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». ПАО «Т Плюс» обращалось в адрес администрации с запросом от 19.11.2021 №51404-32-08-0137 о предоставлении по вышеуказанным сетям документации, необходимой для начала обслуживания объектов, а именно: выписки из ЕГРН о принятии объекта Росреестром на учет в качестве бесхозяйного; технического плана в качестве подтверждения выполненных кадастровых работ либо документ, подтверждающий принадлежность объекта к движимому имуществу (отказ Росреестра о принятии на учет в качестве бесхозяйного ввиду принадлежности к движимому имуществу, заключения кадастрового инженера, решение суда с указанием статуса движимого имущества); разрешения на допуск в эксплуатацию, выданного органом государственного энергетического надзора (для

комбинат» (далее - АО «ВЛК», должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Владтекс-экспорт» (далее – ООО «Владтекс-экспорт») с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене и замене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2021. Определением от 23.11.2021 Арбитражный суд Владимирской области заменил обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 29.10.2021 по делу №А11-5969/2019, в виде запрета конкурсному управляющему АО «ВЛК» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий) осуществлять продажу залогового имущества, находящегося у ООО «Владтекс-Экспорт», до вступления в законную силу судебного акта, подлежащего принятию по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела №А11-5969/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) о признании договора займа от 31.10.2018, договора залога движимого и недвижимого имущества от 01.01.2019, заключенных между ООО «Владтекс-Экспорт» и должником, недействительными, на обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему распределять денежные средства по результатам торгов, а также

территориально расположенным в г. Москве, решения по вопросу утверждения нового Положения о порядке, сроках и условиях продажи объектов движимого и недвижимого имущества, при наличии ранее утвержденного собранием кредиторов 04.05.2018 Положения о порядке, сроках и условиях продажи объектов движимого и недвижимого имущества должника. Заявленные уполномоченным органом меры направлены на сохранение существующего положения между сторонами (status quo) в целях предотвращения причинения ущерба кредиторам и должнику. На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «Радиоприбор» ФИО4 проводить заседание комитета кредиторов 13.09.2018 по вопросам повестки дня (рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности; утверждение Приложения № 2 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи объектов движимого и недвижимого имущества , принадлежащего ОАО «Радиоприбор»; принятие решения о продлении срока конкурсного производства) до рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.06.2018 по первому, шестому, восьмому и девятому дополнительным

что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Из материалов дела следует, что сделка по передаче недвижимого имущества совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, сделка по передаче движимого имущества в количестве 22-х позиций - после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель просит признать движимые вещи – 34 объекта газоснабжения, расположенные в границах Ленинского, Кировского, Октябрьского, Ворошиловского, Советского районов города Ростова-на-Дону, бесхозяйным имуществом, передать указанные движимые вещи в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону, ссылаясь при этом на порядок, установленный Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 25.04.2019 года № 336 «Об утверждении Положения о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества», в части, регламентирующей порядок принятия в муниципальную собственность бесхозяйного движимого имущества . В соответствии с п. 3.2. Положения № 336 после выхода соответствующего распоряжения о включении объекта движимого имущества в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону, временное управление объектом возлагается на отраслевой (функциональный) орган Администрации города Ростова-на-Дону или муниципальную организацию, эксплуатирующую данный вид объектов, в соответствии с п. 2.1.6 Положения. Как следует из материалов дела, письмом от 12.05.2020 года № 28-10/1986 ПАО «Газпром распределение Ростов-на-Дону» указало на невозможность принятия во временное управление объектов

недвижимое имущество и сделок с ним», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 № 580, а также «Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону», принятого решением городской Думы от 21.06.2011 № 123 (ред. от 19.12.2017). Как усматривается из материалов дела, заявитель просит признать участки автомобильной дороги как движимое имущество - бесхозяйным, ссылаясь при этом на порядок, установленный Постановлением Мэра г.Ростова-на-Дону от 20.08.2008. №830, в части, регламентирующей порядок принятия в муниципальную собственность бесхозяйного движимого имущества . В решении суд правильно указывает на то, что реализуя свое право на судебную защиту, заявителем не учтено то обстоятельство, что согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В свою очередь, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные

утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 года № 580, а также «Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности г. Ростова-на-Дону», принятого решением городской Думы от 21.06.2011 года № 123 (ред. от 19.12.2017 года). Как усматривается из материалов дела, заявитель просит признать участки канализационной сети как движимое имущество - бесхозяйным, ссылаясь при этом на порядок, установленный Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 20.08.2008 года № 830, в части, регламентирующей порядок принятия в муниципальную собственность бесхозяйного движимого имущества . В решении суд правильно указывает на то, что реализуя свое право на судебную защиту, заявителем не учтено то обстоятельство, что согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В свою очередь, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные

суд первой инстанции правомерно руководствовался вышеизложенными нормами права и исходил из того, что спорные объекты являются недвижимым имуществом, входящим в состав сложного объекта. Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель просил суд признать водопроводную сеть, находящуюся на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону бесхозяйным имуществом и передать указанную движимую вещь в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону, ссылаясь на порядок, установленный Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 20.08.2008. № 830, в части, регламентирующей порядок принятия в муниципальную собственность бесхозяйного движимого имущества . При этом заявителем не представлены схемы присоединения бесхозяйного объекта к централизованной системе холодного водоснабжения муниципального образования. Заявителем также не проведены мероприятия по постановке на учет заявленных объектов, предусмотренные Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 10.12.2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», сведений о том, что имело место обращение в Управление Росреестра РФ по Ростовской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей, а именно

соответствии со статьями 225, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 «Об установлении порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 №138 «Об утверждении Положения об отраслевых (функциональных) органах Администрации города Ростова-на-Дону» (ред. от 22.12.2020), решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 123 «О принятии «Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону» (ред. от 22.12.2020). Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В свою очередь, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом . Именно такой подход положен в основу позиции Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 23.06.2015 г. N 25 "О