Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 сентября 2010 г. N 18417 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 19 августа 2010 г. N ЯК-7-8/392@ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА СПИСАНИЯ ПРИЗНАННОЙ БЕЗНАДЕЖНОЙ К ВЗЫСКАНИЮ НЕДОИМКИ, ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЕНЯМ И ШТРАФАМ, ЧИСЛЯЩИМСЯ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ЯНВАРЯ 2010 ГОДА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯМИ, КОТОРЫЕ ОТВЕЧАЮТ ПРИЗНАКАМ НЕДЕЙСТВУЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, И ПЕРЕЧНЯ ДОКУМЕНТОВ, ПРИ НАЛИЧИИ КОТОРЫХ ПРИНИМАЕТСЯ РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ БЕЗНАДЕЖНОЙ К ВЗЫСКАНИЮ НЕДОИМКИ, ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЕНЯМ И ШТРАФАМ, ЧИСЛЯЩИМСЯ ПО СОСТОЯНИЮ НА 1 ЯНВАРЯ 2010 ГОДА ЗА ОРГАНИЗАЦИЯМИ, КОТОРЫЕ ОТВЕЧАЮТ ПРИЗНАКАМ НЕДЕЙСТВУЮЩЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты
могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожными сделок и о применении последствий их недействительными могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017 по делу N А65-41014/2017. Заявленное денежное требование комитета о взыскании с общества долга по договору аренды земельного участка от 11.07.2012 N 16248 за период с 18.12.2017 по 30.11.2019 в сумме 4 976 334 руб., пени за период с 18.12.2017 по 11.12.2019 в сумме 1 830 298
взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, исчисленная исключительно в порядке и размере, определенных в части 11 статьи 14 Закона № 212-ФЗ. Соответственно, списание задолженности, исчисленной в ином порядке, законом не предусмотрено. Поскольку в рассматриваемом случае размер числящейся за предпринимателем недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование рассчитан в соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ (исходя из однократного размера установленного минимального размера оплаты труда), суды пришли к выводу о том, что данная задолженность не подлежит признанию безнадежной к взысканию и списанию. Меду тем судами не учтено следующее. Статьей 11 Закона № 436-ФЗ предусмотрено признание безнадежной к взысканию и списанию недоимки (пени , штрафов) по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации при соблюдении следующих условий: во-первых, задолженность относится к расчетным (отчетным) периодам, истекшим до 01.01.2017 и, во-вторых, задолженность числится за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися
согласованы сторонами в спецификации (пункт 7.1 договора). Пунктом 11.1 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты проданного товара согласно пункту 7.1 (или согласно спецификации, если в спецификации указаны отличные от пункта 7.1 условия и сроки оплаты) данного договора покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,15 процентов от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от просроченной суммы. Уплата пени не освобождает покупателя от выполнения своих обязательств по договору. Порядок признания пени покупателем аналогичен указанному в пункте 11.1 договора. Срок действия договора один год с момента подписания обеими сторонами. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон в письменной форме не заявит о намерении расторгнуть договор, то его действие автоматически продлевается на следующие 12 месяцев (пункт 13.1 договора). Споры по исполнению договора подлежат рассмотрению в арбитражном суде по мету нахождения истца (пункт 12.1 договора). Письмами от 26.04.2016 № ГКРГИ/2111-16, от 17.06.2016 № ГКРГИ/2943-16,
копеек, исчисленной за период с 18.03.2012 по 07.11.2012. Как следует из пункта 11.3 Договора, за нарушение сроков оплаты проданного товара согласно пункту 7.1. (или согласно спецификации, если в спецификации указаны отличные от пункта 7.1 условия и сроки оплаты) данного договора покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,15% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы. Уплата пени не освобождает покупателя от выполнения своих обязательств по Договору. Порядок признания пени покупателем аналогичен, указанному в пункте 11.1. Договора. Согласно пункту 11.1. Договора начисление пени производится только по письменному требованию покупателя и письменному признанию пени продавцом с даты, указанной в требовании. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом не соблюдены условия пунктов 11.1, 11.3. Договора, истец не направлял в его адрес ответчика расчет пени. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик в письме от 27.04.2012 № 70 (л.д. 18) гарантировал выплату задолженности
надлежащим образом. В силу статей 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Кураева Т.В. несостоятельным (банкротом), указав в качестве основания на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 742 885,94 руб., в том числе: - по транспортному налогу с физических лиц задолженность в размере 705 837,71 руб., в том числе: 567 389,93 руб. основной долг и 138 447,78 руб. пени ; - по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в размере 8 000 руб. штрафа; - по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности
месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2021 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Котенко Л.Н. несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 13 431 956,88 руб., в том числе: 9 874 846,13 руб. основного долга, 3 020 189,06 руб. пени , 536 921,69 руб. штрафов, включающей в себя задолженность: - по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за период с 2015 по 2019 года в размере 1 918,35 руб., из которых: 1 824 руб. основного долга и 94,35 руб. пени; -
руб., пени за период с 06.11.2016 г. по 23.09.2019 г. в размере 28022, 55 руб., которые являются текущими платежами, подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене в части в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017 по делам №**/2016 и №**/2016 соответственно Моисеев В.А. и Моисеева Г.В. признаны банкротами, в отношении них введена процедура реструктуризации долгов (л.д.120-125,126-131). Из содержания названных определений Арбитражного суда Пермского края следует, что заявления о признании ответчиков банкротами приняты судом к рассмотрению 15.11.2016. ООО «КИТ» 16.04.2019 заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2015 по 31.03.2018, пени за период с 01.06.2015 по 15.07.2019. Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ч.1 ст.220 ГПК РФ, ч.6 ст.27
