- ст. 19.19 307 Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии) - ст. 19.20 308 Заведомо ложное заключение эксперта - ст. 19.26 309 Нарушение сроков хранения рекламных материалов - ст. 19.31 310 Невыполнение требований о представлении образцов продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования - ст. 19.33 311 Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность Нарушение требований пожарной безопасности - ст. 20.4 312 Нарушение правил производства, хранения, продажи и приобретения специальных технических средств , предназначенных для негласного получения информации - ст. 20.23 313 Уклонение от исполнения административного наказания - ст. 20.25 314 Должностное лицо, ответственное за предоставление первичных статистических данных (лицо, уполномоченное предоставлять первичные статистические данные от имени юридического лица) ___________ ________________ ___________ (должность) (Ф.И.О.) (подпись) ___________ E-mail: __ "__" ___ 20__ год (номер (дата составления контактного документа) телефона) Указания по заполнению формы федерального статистического наблюдения В
устанавливается внутренними регулятивными документами Агентства, определяющими порядок реализации имущества финансовых организаций, в том числе Порядком отбора специализированных организаций на право оказания услуг организатора торгов и оператора электронной площадки при реализации имущества ликвидируемых финансовых организаций. (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 04.03.2019, протокол N 18) 5.2. Для подготовки проектов договоров, заключаемых в ходе реализации имущества финансовой организации, используются следующие типовые формы договоров: 1) договор о предоставлении доступа к информационным и технологическим ресурсам электронной торговой площадки и обеспечении проведения торгов (Приложение 19 к Порядку); 2) договор купли-продажи объекта недвижимого имущества (Приложение 20 к Порядку); 3) договор купли-продажи ценных бумаг (акций, облигаций) (Приложение 21 к Порядку); 4) договор купли-продажи векселей (Приложение 22 к Порядку); 5) договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (Приложение 23 к Порядку); 6) договор уступки прав требования (цессии) (Приложение 24 к Порядку); 7) договор купли-продажи транспортного средства (Приложение 25 к Порядку); 8) договор
одностороннем порядке с 26.01.2021 в соответствии с пунктом 9.3.1. Правил лизинга, поскольку продавец не поставил предмет лизинга в течение 90 календарных дней с даты подписания договора лизинга. В дальнейшем лизингодатель принял от продавца специализированный сортиментовоз на основании акта приема-передачи от 23.03.2021 и автомобиль самосвал на основании акта приема-передачи от 08.06.2021. Транспортное средство по договору лизинга от 09.09.2020 было реализовано иному лицу по цене 7 967 500 руб. согласно договору купли-продажи от 31.08.2021, а по договору лизинга от 03.09.2020 - по цене 4 855 300 руб. согласно договору купли-продажи от 28.02.2022. Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 4 статьи 453, пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса и исходил из того, что общество «Сбербанк Лизинг» после отказа от договоров лизинга по пункту 9.3.1 Правил лизинга, не отказалось от предметов лизинга, а наоборот – приобрело их у продавца за счет средств ,
продажи от 08.06.2012 приобрело у закрытого акционерного общества «Поток энд 0458» нежилое помещение площадью 2466 кв.м с условным номером 77-77-13/007/2010-511, распложенное на 11 этаже в здании по адресу: Москва, Пресненская набережная, д. 12, по цене 644 116 256 руб. 37 коп. Право собственности общества «Влад ДВ» зарегистрировано в установленном порядке 13.07.2012. Общество «Влад ДВ» (продавец) и закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Доминанта» (далее – Компания) 10.09.2013 заключили договор купли-продажи спорного нежилого помещения. Согласно пункту 3.1 договора стоимость объекта недвижимости составила 19 728 000 долларов США. Данное помещение по акту приема-передачи передано Компании, переход права собственности к которой зарегистрирован 03.10.2013. Денежные средства в счет оплаты по сделке покупателем не перечислены. Общество «Эрко Трейдинг» на полученные от Банка «Кедр» по кредитному договору от 19.02.2014 № 02/6500-0253 денежные средства по договору купли-продажи от 10.02.2014 приобрело у Компании указанное нежилое помещение. Право собственности общества «Эрко Трейдинг» зарегистрировано 14.02.2014. Банк «Кедр» (цедент) и открытое акционерное
чем через месяц после дня совершения оспариваемой сделки, и признания в дальнейшем СПК «Уманцевский» несостоятельным с введением в установленном порядке судом в отношении кооператива соответствующих процедур банкротства. Суд не усмотрел другие обстоятельства, предусмотренные абзацами 5 и 6 пункта 8 статьи 38 Закона о сельхозкооперации. Так, в материалах дела отсутствуют сведения о последующем одобрении сделки общим собранием кооператива, ФИО1 являлся членом СПК «Уманцевский» и в силу своего членства в кооперативе обязан был знать о порядке продажи основных средств кооператива с соблюдением положений статьи 20 Закона о сельхозкооперации. Довод ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду отклоняются ввиду следующего. В силу пункта 1 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем указанные в части 1 этой статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. По пункту 24 Постановления
последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом; - при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней. Суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 71 представленные в материалы дела доказательства, установил, что ФИО2, не являясь членом СПК «Уманцевский», не знал, не мог и не должен был знать о порядке продажи основных средств кооператива с соблюдением положений ст. 20 Закона о сельхозкооперации, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что совершение данной сделки повлекло причинение убытков кооперативу в результате продажи недвижимого имущества по заниженной стоимости, доказательств совершения аналогичных сделок со сравнимыми условиями с ценой существенно в лучшую сторону отличающихся от цены оспариваемой сделки. При изложенных обстоятельствах данная сделка не может быть признана недействительной. Кроме того, суд первой инстанции указал на пропуск конкурсным управляющим срока исковой давности на
из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.11.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности. 2. Принять к сведению отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств. 3. Утвердить новый порядок, цену и сроки реализации имущества Должника в виде следующих положений: - Положение № 2/2 «О порядке продажи имущественного комплекса ОАО «Порт Сокол» в новой редакции; - Положение № 3/3 «О порядке продажи основных средств ОАО «Порт Сокол» балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб.; - Положение № 5/2 «О порядке продажи имущества ОАО «Порт Сокол» путем публичного предложения (теплоход Пурга)». В собрании участвовали конкурсные кредиторы - ООО «Стройпластик», ООО «Стройиндустрия», уполномоченный орган, что составляет 99,93 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. За решение по всем вопросам повестки дня проголосовало квалифицированное большинство. Уполномоченный орган, полагая необоснованными Положения № 5/2 и № 2/2,
нарушение порядка проведения собрания и процедуры принятия решения. Доводы заявителя сводятся к выражению несогласия с утвержденными кредиторами положениями о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части определения организатора торгов. Как установлено судами, 27.11.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором по третьему вопросу решено утвердить новые порядок, цену и сроки реализации имущества должника в виде положений: № 2/2 «О порядке продажи имущественного комплекса ОАО «Порт Сокол» в новой редакции»; № 3/3 «О порядке продажи основных средств ОАО «Порт Сокол» балансовой стоимостью менее 100 тыс. руб.»; № 5/2 «О порядке продажи имущества ОАО «Порт Сокол» путем публичного предложения (теплоход Пурга)». Уполномоченный орган, ссылаясь на то, что привлечение в соответствии с положениями № 5/2 и № 2/2 организаций ООО «Формула успеха» и ООО «Троя» в качестве организатора торгов приведет к увеличению расходов на процедуру, обратился в суд с заявлением. По сведениям ФНС, по состоянию на 27.11.2019 стоимость имущества должника, не реализованного
рублей, цистерна 3 м.куб, рыночная стоимость составляет 22705 рублей, цистерна 50 м.куб, рыночная стоимость составляет 118940 рублей, цистерна 5 м.куб, рыночная стоимость составляет 29070 рублей, емкость 5 м.куб, рыночная стоимость составляет 29070 рублей, емкость 10 м.куб, рыночная стоимость составляет 56810 рублей, емкость 18 м.куб, рыночная стоимость составляет 56810 рублей, емкость 15 м.куб, рыночная стоимость составляет 56810 рублей, емкость БВ-2, рыночная стоимость составляет 709000 рублей. ФЗ от 08.12.1995 г №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" регламентирует порядокпродажи основных средств кооператива и принятие решений по данным вопросам. В силу п.3 ст.38 указанного закона сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного
принимается к бухгалтерскому учету в сумме, согласованной сторонами в договоре. Данные законодательные нормы регламентируют порядокпродажи основных средств и учета доходов от их продажи, а также распределение прибыли Обществом с ограниченной ответственностью между учредителями. Судом установлено, что ФИО3 и ООО «Асфальтировщик» как стороны сделки купли-продажи претензий друг к другу не имеют. Спор возник между гражданами ФИО3 и ФИО4 Представитель Ответчика других доводов законности получения ФИО4 от ФИО3 денежных средств, кроме договора-намерения, не представил. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, полученные ФИО4 денежные средства без правовых оснований, подлежат возврату ФИО3 Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование
передачи ООО «С-БИС» простых векселей ООО «ЭКОГИПС». Претензия истца с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств оставлена ответчиками без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи от 26.03.2010г. №, договор займа от 26.03.2010г. №, предварительный договор купли-продажи от 07.12.2011г. №, договор займа от 07.12.2011г. №, заключенные с ООО «С-БИС». Взыскать с ООО «С-БИС», АО РКЦ «Прогресс» в солидарном порядке уплаченные по предварительному договору купли-продажи от 26.03.2010г. № денежные средства в размере 1 764 800 руб. и проценты за период с момента заключения договора по 20.11.2019 в размере 2 697 261,49 руб.; уплаченные по предварительному договору купли-продажи от 07.12.2011г. № денежные средства в размере 1 069 236, 20 руб. и проценты за период с момента заключения договора по 20.11.2019г. в размере 1 360 353,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф за неисполнение требований истца в
