в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При установлении факта нарушения обязательств по спорному контракту, при отсутствии возражений относительно его установления со стороны ответчика, суд признает иск обоснованным и законным. Одновременно с этим, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 200 000 рублей, ввиду следующего. Суд принимает во внимание действия ответчика по сохранению информации по порядку проведения ЕГЭ , отсутствие споров и жалоб по порядку его проведения в образовательном учреждении, отсутствие связанных со спорным обстоятельством негативных последствий. Ответчик представил расчет объема и стоимости услуг, на оказание которых могли повлиять перебои в онлайн-видеотрансляции. Согласно расчету ответчика, объем нарушенного обязательства не может превышать 150 267 рублей 01 копейки. Истец в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки не представил доказательств, свидетельствующих о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для него, действующего в гражданском
Так, в соответствии пунктом 4.91 МДС 81-35.2004 "Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации" (далее - МДС 81-35.2004) средства на проведение авторского надзора рекомендуется определять расчетом в текущем уровне цен, но не более 0,2% от полной стоимости, учтенной в главах 1-9 ССР. Необходимость проведения авторского надзора определяется заказчиком. Порядок формирования стоимости Контракта на авторский надзор должен соответствовать порядку формирования затрат на авторский надзор в ССР, получившему положительное заключение от 24.04.2015N 128-15/ЕГЭ-3147/05. Согласно расчету, резерв средств на проведение авторского надзора согласно сметной документации, получившей положительное заключение от 24.04.2015 N 128-15/ЕГЭ -3147/05, с учетом индексов дефляторов составляет 428 710,00 рублей. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 2017 - 2018 годы между ФГКУ "8 ЦЗЗ войск национальной гвардии Российской Федерации" и ОАО "УралНИИАС", Контракт на авторский надзор исполнен и оплачен в полном объеме на сумму 704 829,20 рублей с учетом НДС. Таким образом, сумма завышения принятых к оплате затрат
зачисления и расходования средств, полученных бюджетными учреждениями Астраханской области от приносящей доход деятельности» оговорен порядокпроведения операций по поступлению и расходованию средств от приносящей доход деятельности. Средства, полученные от приносящей доход деятельности и зачисленные на счет № 40603, подлежат отражению на лицевых счетах получателей по коду 05, открытых на балансовом счете № 40603 (далее -лицевой счет по коду 05) (п.2.1.1 Порядка), в связи с чем Центру был открыт лицевой счет № <***>, в Министерстве финансов Астраханской области (извещение об открытие лицевого счета от 23.03.2009). За оказанные услуги от приносящей доход деятельности Центром взимались денежные средства, которые вносились в виде наличных денежных средств кассу учреждения и подлежали сдаче учреждением на лицевой счет № <***>, открытый ОБГУ «Центру мониторинга в образовании» в Министерстве финансов Астраханской области с наименованием платежа: проведение лицензионной экспертизы, аккредитации образовательной деятельности, тренировочные тестирования ЕГЭ , т.е. все наименования платных услуг, отраженных в Прейскуранте на платные услуги, оказываемые областным
на момент проверки не представил. Повторно на государственную экспертизу проект с изменениями не направлялся. Факт осуществления строительства объекта с отклонением характеристик используемых при строительстве материалов и конструкций от соответствующих характеристик, установленных проектной документацией названного объекта, и без внесения соответствующих изменений в проектную документацию в установленном законом порядке, Обществом не оспаривается. Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом проверки от 22.01.2018; протоколом об административных правонарушениях от 06.02.2018 № 32-09-2018; проектной документацией. В силу приведенной выше нормы части 3.5 статьи 49 ГрК РФ, действовавшей в период проведения работ, учитывая, что на первоначальную проектную документацию по спорному объекту капитального строительства выдано положительное заключение № 294-12-ЕГЭ -2147/04 (ФАУ «Главгосэкспертиза России» Екатеринбургский филиал), именно указанное учреждение уполномочено на дачу заключения о том, что произведенные изменения проектной документации в части использованных материалов не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства. ОАО «Сургутнефтегаз», как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и
Саха (Якутия) с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Терютьская средняя общеобразовательная школа имени Г. А. Кривошапкина" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на услуги по обеспечению пунктов проведения ЕГЭ видеонаблюдением №1 от 25.05.2019 в размере 34 482 рублей за период июнь 2019. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие. В исковом заявлении изложены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на услуги по обеспечению пунктов проведенияЕГЭ видеонаблюдением, иск обоснован правовыми ссылками на статьи 309, 779, 781 ГК РФ. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. Копия определения суда от 19.10.2020 направлена ответчику по юридическому адресу: 678743, Республика Саха (Якутия), Оймяконский улус, с. Терют (почтовый идентификатор 67799952143129), получена адресатом 30.11.2020. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети
19.30 КоАП РФ. Согласно протоколу ГЭК Красноярского края п.8 <данные изъяты>, решением ГЭК от <данные изъяты> ее результаты ЕГЭ по биологии от <данные изъяты> года были отменены, удаление с экзамена признано обоснованным и она не была допущена к повторной сдаче ЕГЭ по биологии в текущем году. Постановлением мирового судьи от 26.06.2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении нее по прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Поскольку, она порядок проведения ЕГЭ не нарушала, справочными материалами, а также имеющимися при ней тестовыми заданиями не пользовалась,. Судом постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе представитель министерства образования и науки Красноярского края ФИО2 просит отменить постановленное решение как незаконное и необоснованное. Указывает на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Ссылается на приказ министерства образования и науки РФ, которым установлено, что во время экзамена участники ЕГЭ не вправе обращаться друг к другу,
экзамена, утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 37 указанного Порядка до начала экзамена организаторы проводят инструктаж участников ЕГЭ, в том числе информируют участников ЕГЭ о порядке проведения ЕГЭ, порядке подачи апелляций о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ, о случаях удаления с экзамена. С порядком проведения экзамена ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в бланке регистрации. Во время экзамена участники ЕГЭ должны соблюдать установленный порядок проведения ЕГЭ и следовать указаниям организаторов. В пункте приема экзамена во время проведения экзамена участникам ЕГЭ и лицам, привлекаемым к его проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи. В нарушение данного требования ФИО1 был замечен в использовании мобильного телефона, о чем организатором ФИО6 и руководителем ППЭ ФИО10 были составлены служебные записки. При установлении факта наличия и (или) использования участником ЕГЭ средств связи во время проведения ЕГЭ данное лицо подлежит удалению с экзамена, о
образовательными учреждениями высшего профессионального образования, во время проведения указанных мероприятий запрещается размещать, участникам указанных мероприятий и лицам, привлекаемым к их проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Порядок проведения единого государственного экзамена (ЕГЭ) утвержден приказом Минобрнауки РФ от 11.10.2011 № 2451. Исходя из п. 37 указанного Порядка во время экзамена участники ЕГЭ должны соблюдать установленный порядок проведения ЕГЭ и следовать указаниям организаторов. В пункте проведения экзаменов во время проведения экзаменов запрещается размещать, участникам ЕГЭ и лицам, привлекаемым к его проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации При установлении факта наличия и (или) использования указанными лицами средств связи и электронно-вычислительной техники во время проведения ЕГЭ или иного нарушения ими установленного порядка проведения ЕГЭ уполномоченные
стандарта. В соответствии с п. 37 Порядка до начала экзамена организаторы проводят инструктаж участников ЕГЭ, в том числе информируют участников ЕГЭ о порядке проведения экзамена, правилах заполнения бланков участников ЕГЭ, продолжительности экзамена, порядке подачи апелляций о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ по общеобразовательному предмету и о несогласии с выставленными баллами, о случаях удаления с экзамена, а также о времени и месте ознакомления с результатами ЕГЭ. Во время экзамена участники ЕГЭ должны соблюдать установленный порядок проведения ЕГЭ и следовать указаниям организаторов. Во время экзамена участники ЕГЭ не вправе общаться друг с другом, свободно перемещаться по аудитории и пункту проведения экзамена, пользоваться справочными материалами. В ППЭ (пунктах проведения экзамена) во время проведения экзаменов запрещается размещать, участникам ЕГЭ и лицам, привлекаемым к его проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации При установлении факта наличия
