проведения аттестации педагогических работников организаций осуществляющих образовательную деятельность (далее - Порядок). Указанным порядком прохождение профессионального тестирования при прохождении аттестации не предусмотрено. Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 9 августа 2018 года, в удовлетворении административного искового заявления отказано. При этом суды исходил из того, что министерством образования Саратовской области соблюдена процедура, порядок и сроки проведения аттестации, правильно учтены предписания Регламента работыаттестационнойкомиссии , утвержденного приказом министерства образования Саратовской области от 29 сентября 2014 года № 2336, предусматривающего обязательное прохождение профессионального тестирования и предоставление его результатов (далее - Регламент от 29 сентября 2014 года). 31 июля 2019 года ФИО1. обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Волжского районного суда г. Саратова от 24 апреля 2018 года, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Саратовского областного суда
29.11.2013 № 765 утвержден Порядок создания вспомогательных горноспасательных команд. Согласно ст. 1 Федерального закона № 116-ФЗ вспомогательные горноспасательные команды - это нештатные аварийно-спасательные формирования, созданные организациями, эксплуатирующими опасные производственные объекты, на которых ведутся горные работы, из числа работников таких организаций. В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» все аварийно- спасательные службы, аварийно-спасательные формирования подлежат аттестации в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 7 Положения о проведении аттестации аварийно- спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1091 (далее – Положение № 1091) аттестация аварийно-спасательных служб (формирований) (структурных подразделений этих служб), обслуживающих организации (или их представительства и филиалы), эксплуатирующие объекты, находящиеся в ведении и (или) входящие в сферу деятельности федеральных органов исполнительной власти и уполномоченных организаций, в которых не созданы аттестационныекомиссии , осуществляется аттестационными комиссиями
заключение аттестационной комиссии ПАО «Россети». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кубаньэлектрощит» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в рамках установленных заказчиком по результатам закупки условий договора поставщик фактически не имеет возможности осуществить поставку товара и, соответственно, исполнить обязательства по договору в целом. Условиями проекта договора поставки, представленного заказчиком, установлено требование о необходимости предоставления поставщиком в момент поставки товара (оборудование) заключения аттестационной комиссии ПАО «Россети». В представленном заказчиком проекте договора отсутствуют какие-либо положения, определяющие объемы, виды, стоимость работ по аттестации оборудования и сроки получения заключения аттестационнойкомиссии . Исходя из указанных условий проекта договора невозможно сделать вывод о том, каким образом и в какой последовательности осуществляется аттестация, в какие сроки ООО «Кубаньэлектрощит» должно пройти процедуру
«Вохомское», расположенное в <адрес>. Согласно положениям п. п. 1.2, 2.1, 6.2, 6.5 Устава МУП ЖКХ «Вохомское» утвержденного Постановлением главы администрации Вохомского сельского поселения 02.09.2010г. № 90, учредителем МУП ЖКХ является администрация Вохомского сельского поселения, предприятие осуществляет услуги по удовлетворению общественных потребностей в жилищно-коммунальной сфере. Предприятие возглавляет директор, назначаемый на эту должность главой Вохомского сельского поселения. Он подлежит аттестации. В нарушение данных требований аттестация руководителя МУП ЖКХ «Вохомское» не проводилась, муниципальный правовой акт, регулирующий порядок работы аттестационной комиссии , проведения аттестации не принят. Данные нарушения отрицательно влияют на эффективность муниципального управления в установленных сферах деятельности администрации Вохомского сельского поселения, создают условия для проявления коррупции при осуществлении деятельности должностными лицами по управлению муниципальными унитарными предприятиями на территории поселения. Для устранения нарушений необходимо дать время администрации Вохомского сельского поселения до 03 февраля 2014г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление прокурора Вохомского района Костромской
суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Г.И., с участием заместителя прокурора Вохомского района Добриной Е.А., при секретаре Дворецкой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вохомского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тихоновского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействия в части не принятия правового акта, определяющего порядок проведения аттестации руководителей муниципальных унитарных предприятий, и возложении обязанности принять правовой акт, определяющий порядок работы аттестационной комиссии и проведения аттестации руководителей муниципальных унитарных предприятий, и провести аттестацию руководителя МУП ЖКХ «Талицкое», У С Т А Н О В И Л: Прокурор Вохомского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Тихоновского сельского поселения Вохомского муниципального о признании незаконным бездействия в части не принятия правового акта, определяющего порядок проведения аттестации руководителей муниципальных унитарных предприятий, а также не проведения их аттестации
В целях обеспечения законности в деятельности органа местного самоуправления, защиты прав граждан, пресечения условий, создающих угрозу их нарушения в будущем, прокурор просил обязать администрацию Куньинского района в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда принять муниципальный правовой акт, регулирующий порядок аттестации руководителей муниципальных унитарных предприятий; провести их аттестацию. В судебном заседании прокурор требования уточнил, просил обязать Администрацию МО «Куньинский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года принять муниципальный правовой акт, регулирующий порядок работы аттестационной комиссии , и провести аттестацию руководителей Изменение требований мотивированы тем, что порядок аттестации руководителей МУП и МОУ района, изложенный в разделе № 6 Положения о порядке регулирования труда руководителей муниципальных учреждений и муниципальных предприятий, утвержденного постановлением администрации Куньинского района ДД.ММ.ГГГГ №, содержит лишь общие положения, не регулирует порядок работы аттестационной комиссии, аттестация ФИО4, ., в указанный срок не обязательна ввиду незначительного срока работы в должностях руководителей. Представитель ответчика, Администрации МО «Куньинский район» ФИО3 иск
в органах местного самоуправления городского округа Новокуйбышевск, утвержденным решением Думы городского округа Новокуйбышевск от 19.05.2011г. № 261, в целях определения соответствия муниципальных служащих замещаемой должности муниципальной службы на основе оценки их профессиональной служебной деятельности решил: сформировать и утвердить основной и дублирующий состав аттестационной комиссии (приложение № 1); утвердить график проведения аттестации муниципальных служащих администрации городского округа Новокуйбышевск, не прошедших аттестацию в период с 19 по 20 октября 2015 года (приложение № 2); утвердить порядок работы аттестационной комиссии (приложение № 3); утвердить перечень вопросов для проведения аттестации муниципальных служащих администрации городского округа Новокуйбышевск, не прошедших аттестацию в период с 19 по 20 октября 2015 года в форме собеседования, тестирования (приложение № 4); поручить управлению организационного и кадрового обеспечения (ФИО6) в срок до 23 ноября 2015 г. подготовить документы, необходимые для работы аттестационной комиссии. Как следует из материалов дела, в состав аттестационной комиссии администрации г.о. Новокуйбышевск вошли: основной состав - ФИО21 -
подготовке и проведении аттестации администрацией МО «Шамильского района» были допущены существенные нарушения, которые не могли не сказаться на результатах аттестации и решении комиссии. В нарушение действующего законодательства не был утвержден график проведения аттестации, аттестуемым лицам за месяц до начала аттестации о дате ее проведения сообщено не было. В распоряжении главы администрации района о проведении аттестации не содержится положений о подготовке необходимых для работы аттестационной комиссии документов. Также указанным распоряжением не определены сроки и порядок работы аттестационной комиссии , число включенных в комиссию независимых экспертов не соответствует предъявляемым требованиям. Отрицательные отзывы на ФИО1 и ФИО2 представлены в аттестационную комиссию непосредственно в день проведения аттестации, а не за две недели до нее, как предусмотрено Положением. Соответственно они с отзывом были ознакомлены непосредственно на заседании комиссии, а не за неделю до проведения аттестации, что лишило их возможности представить дополнительные сведения о своей служебной деятельности. Данные отзывы не содержат мотивированной оценки профессиональных, личностных качеств
