Порядок расходования средств субвенции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, Служба государственного финансового контроля Ивановской области провела плановую проверку законности использования Администрацией Писцовского сельского поселения средств межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджета Ивановской области. В ходе проверки установлены следующие нарушения: в 2016 году не соблюдены условия расходования субсидии на строительство, реконструкцию автомобильных дорог общего пользования местного значения с твердым покрытием до сельских населенных пунктов, не имеющих круглогодичной связи с сетью автомобильных дорог общего пользования, а также на их капитальный ремонт и ремонт в части софинансирования расходного обязательства из местного бюджета в объеме не менее 5 процентов, что привело к дополнительному расходованию средств областного бюджета в сумме 804 818 рублей 62 копеек; в истекшем периоде 2017 года нарушен принцип эффективности использования бюджетных средств при расходовании средств субвенции на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам

возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую для населения на нужды теплоснабжения на 2012 год, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 01.02.2012 № 23-пп (далее - Порядок предоставления № 23), между министерством и МО «Пинежский муниципальный район» заключено соглашение от 07.02.2012 № 203/04-06/16 «О взаимодействии сторон при предоставлении и расходовании субвенций из областного бюджета на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую для населения на нужды теплоснабжения в 2012 году». Между комитетом и обществом заключен договор от 08.02.2012 на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на тепловую энергию, отпускаемую для населения на нужды теплоснабжения на 2012 год, на основании которого последнему перечислены в виде аванса денежные средства на общую сумму 10 964 000 руб. Судами по настоящему делу и по делу № А05-13098/2012 установлено, что в связи с расторжением соглашением от 10.08.2012 договора от 08.02.2012 у общества отсутствовали

в Оренбургской области вынесло в адрес Министерства Предписание по устранению выявленных нарушений от 22.12.2008 года № 53-03-07/2239, в соответствии с которым потребовало возместить в доход федерального бюджета неправомерно израсходованную сумму субвенции в размере 7 123 100 рублей (т.1 л.д. 47-49). Не согласившись с вынесенным Предписанием, заявитель обратился в арбитражный суд, указав, что расходование средств субвенции производилось в строгом соответствии с действующим законодательством. Министерство, как главный распорядитель средств областного бюджета, имело право самостоятельно определять порядок расходования средств субвенции в рамках целевого использования этих средств и лимитов бюджетных ассигнований. Оспариваемое Предписание основано на неверной трактовке действующего законодательства. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: В соответствии с п. 7 ст. 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных(представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации» от 06.10.1999 года № 184-ФЗ полномочия Российской Федерации по предметам ведения Российской

«О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» постановлением Администрации Приморского края от 20.02.2008 № 38-па (в редакции от 24.01.2013) утвержден «Порядок расходования средств субвенций, выделенных из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований Приморского края на выполнение полномочий по обеспечению деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защитите их прав» (далее – Порядок № 38-па), в соответствии с пунктом 1 которого установлены правила расходования средств субвенций, выделенных бюджетам городских округов и муниципальных районов Приморского края (далее - муниципальные образования) из краевого бюджета на выполнение государственных полномочий по обеспечению деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - субвенции ). Предоставление субвенций осуществляется департаментом по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края» в соответствии со сводной бюджетной росписью краевого бюджета, кассовым планом исполнения краевого бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных департаменту на указанные цели (пункт 2 Порядка № 38-па). Как следует из материалов

625, Законом Приморского края от 22.12.20215 № 737-КЗ «О краевом бюджете на 2016», статьей 16 Закона Приморского края от 04.06.2007 № 82-КЗ «О муниципальной службе в Приморском крае» (далее – Закон № 82-КЗ), Муниципальным правовым актом города Владивостока от 05.02.2016 № 251-МПА «Порядок выплаты единовременного поощрения муниципальным служащим органов местного самоуправления Владивостокского городского округа, Владивостокской городской муниципальной избирательной комиссии в связи с выходом на пенсию за выслугу лет» (далее – МПА № 251), Порядком расходования средств субвенций , выделенных из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований Приморского края на выполнение полномочий по обеспечению деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защитите их прав, утвержденным постановлением администрации Приморского края от 20.02.2008 № 38-па, в редакции от 24.01.2013 (далее – Порядок № 38-па). Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм материального права. Статьей 12 Закона Приморского края от 4 июня 2007 г. № 82-КЗ «О муниципальной

ФИО1 задолженности по заработной плате», платежными поручениями №10494 от 31.12.2013, № 6948 от 25.09.2013, № 5870 от 23.08.2013, № 7077 от 26.09.2013, № 224 от 27.01.2014, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Пунктами 2 и 3 Порядка расходования средств субвенций , выделенных из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований Приморского края на выполнение отдельных государственных полномочий по осуществлению государственного жилищного надзора, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 03.06.2008 № 120-па, предусмотрено, что государственная жилищная инспекция Приморского края совершает операции по перечислению субвенций, направляемых в бюджеты муниципальных образований, открытые в отделениях Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в соответствии со сводной бюджетной росписью краевого бюджета, кассовым планом исполнения краевого бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств;

БК РФ и пункту 68 Правил осуществления Федеральной службой финансово-бюджетного надзора полномочий по контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 года № 1092. Приведенные в апелляционной жалобе доводы комитета не могут быть приняты в качестве подтверждения правильности позиции комитета при расходовании средств бюджета Московской области, источником финансового обеспечения которых является субвенция из федерального бюджета бюджету Московской области, поскольку в доводах не учитываются нормы законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок расходования средств субвенций из федерального бюджета. Так, указывая нормативные акты федерального уровня о нормах выработки, нормах времени на работы, выполняемые в лесах, предусматривающие квалификационные разряды исполнителей работ от 1 до 6 разряда, ссылаясь на постановление Правительства Московской области от 23 октября 2012 года № 1331/39 «Об оплате труда работников государственных учреждений, подведомственных Комитету лесного хозяйства Московской области», тяжелый и опасный характер труда рабочих, Комитет поясняет, что размер оплаты труда при расчете стоимости лесохозяйственных работ принят исходя

210 рублей, к исполнению контракта предприятие приступило незамедлительно. Между тем, в связи с отменой с *** закона Мурманской области от 13 ноября 2003 года №432-01-ЗМО «О содержании животных», на основании норм и подзаконных актов которого *** был заключен муниципальный контракт на отлов безнадзорных животных, данный контракт *** расторгнут с ММУП «***». В соответствии с положениями закона Мурманской области №2402-01-ЗМО «Об ответственном обращении с животными в Мурманской области» Правительством Мурманской области должен быть разработан порядок расходования средств субвенции , предоставляемых бюджетам муниципальных образований Мурманской области на осуществление полномочий по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Мурманской области, а также Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством РФ. Данные нормативные акты Правительством Мурманской области приняты только ***. Новые контракты на основании части 4 ст. 93 Федерального Закона №44-ФЗ, с ценой до 300 000 рублей каждый были

общеобразовательного учреждения (п. 4); заявления и необходимые документы подаются руководителю общеобразовательного учреждения по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку (п. 5); решения по принятым заявлениям оформляются приказом общеобразовательного учреждения (пункт 7); руководители общеобразовательных учреждений издают приказ, которым утверждаются списки обучающихся, имеющих право на обеспечение питанием без взимания платы по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку (пункт 8). Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 20 июня 2014 года утвержден Порядок расходования средств субвенции , направленной на обеспечение питанием детей, обучающихся в муниципальных образовательных учреждениях Емельяновского района, реализующих основные общеобразовательные программы, без взимания платы согласно приложению 1 к настоящему постановлению. За МКУ «Управление образованием администрации Емельяновского района» закреплено осуществление исполнения государственных полномочий по обеспечению питанием детей, обучающихся в муниципальных образовательных учреждениях Емельяновского района, реализующих основные общеобразовательные программы, без взимания платы. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 имеет на иждивении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и