Порядок расторжения брака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Нормативных положений, регулирующих порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, Семейный кодекс Российской Федерации не содержит. С целью сохранения гарантированного Конституцией Российской Федерации государственного обеспечения для воспитания детей в случае, когда брак между родителями расторгнут и место жительства ребенка определено с родителем, не являющимся получателем ежемесячного пособия на этого ребенка, подпунктом «м» пункта 41 Правил предусмотрено соответствующее основание для принятия решения о прекращении выплаты ежемесячного пособия родителю, с которым ребенок больше не проживает, поскольку право на получение такого пособия неразрывно связано с фактическим осуществлением воспитания и ухода за ребенком. Сохранение выплаты ежемесячного пособия на ребенка родителю, проживающему после расторжения брака отдельно от ребенка, с учетом положений части третьей статьи 9 Федерального закона № 81-ФЗ влекло бы возникновение ситуации, при которой родитель, проживающий

в указанном им аспекте не нарушают. Какого-либо нормативного правового акта большей юридической силы, который бы по-иному устанавливал порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, не имеется. Как правильно указано судом в обжалуемом решении, предусмотренное подпунктом «м» пункта 41 Правил соответствующее основание для принятия решения о прекращении выплаты ежемесячного пособия родителю, с которым ребенок больше не проживает, принято с целью сохранения гарантированного Конституцией Российской Федерации государственного обеспечения для воспитания детей в случае, когда брак между родителями расторгнут и место жительства ребенка определено с родителем, не являющимся получателем ежемесячного пособия на этого ребенка. Такое правовое регулирование продиктовано тем, что право на получение этого пособия неразрывно связано с фактическим осуществлением воспитания и ухода за ребенком. Сохранение же выплаты ежемесячного пособия на ребенка родителю, проживающему после расторжения брака отдельно от ребенка, на что правильно обращено внимание судом в решении со ссылкой на положения части третьей

в котором указывает что «исполнительное производство возбуждено не по наличию или возникновению неисполненной обязанности по алиментам, а по размеру твердой денежной суммы, которую он добровольно перечисляет на содержание ребенка. На основании вышеизложенного он правомерно получил финансовые средства в виде единовременной помощи. Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая, что Семейным кодексом Российской Федерации ст. 21-23 предусмотрен порядок расторжения брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а так же установление алиментов в твердой денежной сумме. Обязанность по перечислению алиментов Ответчик выполняет добровольно, самостоятельно. Задолженности по алиментам никогда не возникает, о чем свидетельствует справка начальника Славянского городского отдела СП УФССП по Краснодарскому краю от 29.10.2015г. №14544/60. ФИО1 действовал добросовестно, не нарушая требования Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», и иных законов Российской Федерации. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит

совместно нажитого имущества только по требованию супругов (одного из них). Таким образом, если при расторжении брака между супругами отсутствует имущественный спор, данный вопрос в судебном порядке не разрешается. То есть, вопрос о разделе имущества имеет диспозитивный характер и оставляется на усмотрение супругов, которые могут продолжать владеть долями в общем имуществе и после расторжения брака. Следовательно, отсутствие между ними имущественного спора само по себе не означает и не может означать, что осуществленное в судебном порядке расторжение брака имеет фиктивный характер. Иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено. Кроме того, суд также отмечает следующее. В силу пункта 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю от 2% доли в уставном капитале ООО «Магистраль-М». Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю от 2% доли в уставном капитале ООО «Магистраль-М» приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № A50-22375/2021 по иску ООО «Магистраль-М» к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи части доли в уставном капитале от 16.07.2018, признании за ФИО4 права собственности в уставном капитале ООО «Магистраль-М» в размере 2 % (л. д. 15-17 т. 2). Полагая, что рассмотрение настоящих исковых требований может повлиять на ее права и обязанности, поскольку указанное спорное имущество приобреталось ФИО5 в период брака и, соответственно, в числе иного имущества входит в наследственную массу, первоначально ФИО2 сочла необходимым вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (л. д. 1-3 т. 2).

сделки у должника имелись денежные средства либо иные активы в размере, достаточном для погашения задолженности перед указанными выше лицами, а также того, что в результате совершения оспариваемого договора дарения улучшилось финансовое состояние должника. Вместе с тем, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства и пояснения в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника в силу следующего. Как указывалось выше, должник имеет дочь ФИО3 При этом, из представленных ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции документов и пояснений следует, что спорное транспортное средство приобретено ФИО6 после расторжения брака с должником и на него не распространяется режим совместной собственности супругов. В материалы дела представлено заочное решение от 30.01.2019 по гражданскому делу №2-4/2019, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области, вступившее в законную силу 26.03.2019; свидетельство о расторжении брака Ш-АИ №572938, выданное 15.08.2022 Отделом

АДРЕС В судебном заседании заявитель требование поддержала. Заинтересованное лицо ФИО3 (внучка) возражений на заявление не представила. Прокурор Кондратьева О.В. в заключении в судебном заседании посчитала заявление обоснованным. Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: По правилам ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Порядок расторжения брака с лицом, признанным решением суда безвестно отсутствующим, определен ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния». Суд из пояснений заявителя и заинтересованного лица установил, что брак заявителя и ФИО2 был зарегистрирован ДАТА рождения отделом ЗАГС АДРЕС, что также подтверждается свидетельством о браке. Летом 1960 г. муж забрал все свои вещи и без объяснений куда-то уехал. Больше о нем никаких сведений никто не имел. ДАТА заявитель родила сына, дочерью которого является ФИО3 Сын заявителя умер 5

основаниям: 1) условия соглашения не затрагивают прав третьего лица (С.), не ограничивают его право владения, пользования и распоряжения квартирой №. Обязательное получение его согласия на заключение такой сделки не предусмотрено законом. Из условий соглашения так же не следует, что необходимо участие собственника (,,,), так как никаких обязательств для него сделка не предусматривает. Фактически, С. беспрепятственно пользовался и мог распоряжаться своей квартирой, проживал в ней до момента своей смерти. 2) Семейный Кодекс РФ предусматривает порядок расторжения брака через суд при отсутствии согласия одного из супругов. Поэтому доводы ФИО1, что она была вынуждена подписать соглашение, чтобы развестись с ФИО3 не подтверждают недействительность сделки. Свидетели В. и Т. показали, что соглашение ФИО1 заключила добровольно, заверяла, что сделка будет исполнена, стороны просили засвидетельствовать условия сделки. 3) ФИО1 не оспаривает соглашение в установленном порядке по основаниям недействительности сделки предусмотренной ст. 173.1 ГК РФ, ст. 179 ГК РФ. Исходя из позиции ФИО1, соглашение она считает

нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после < дата >. Брак, расторгнутый в судебном порядке до < дата >, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Таким образом, порядок расторжения брака между супругами Л-ными регулируется статьей 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, согласно которойбрак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства на которые ссылается. Суду, как это возможно при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), в самостоятельном порядке не добыто и не представлено Ответчиком доказательств того, что брак между Л-ными был расторгнут в

мировому судье с заявлением об изготовлении мотивированного решения, мотивы по которым суд принял решение о расторжении брака могут стать известными только после исследования материалов гражданского дела о расторжении брака, где имеются заявления как ФИО1, изначально заявившего требования о расторжении брака и впоследствии просившего сократить срок для примирения сторон, так и ФИО2, которая не возражала и просила расторгнуть брак по обоюдному согласию. Анализ брачного договора позволяет сделать вывод о том, что нотариусом не уточнен порядок расторжения брака по взаимному согласию, поэтому даже расторжение брака в судебном порядке при отсутствии возражений супругов является основанием для применения п.1.3 брачного договора. Ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, представил суду письменные возражения. Представитель ФИО1 ФИО7 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила суд отказать в их удовлетворении. Суду пояснила, что жилой дом по <...>, в <...> является личным имуществом ФИО1, приобретен им хоть и в период брака с истцом, но на личные

того, что истцом ФИО1 не представлены документы, подтверждающие в соответствии с требованиями частей 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ место жительства (или последнее известное место жительство) ответчика на территории Российской Федерации, а также факт проживания несовершеннолетнего ребенка по его (истца) месту жительства, что исключает для суда возможность проверить наличие у истца права на обращение с иском к мировому судье данного судебного участка. Однако мировым судьей не приняты во внимание правовые акты, регулирующие порядок расторжения брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами. Как видно из представленного искового материала, истец ФИО1 является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает по адресу: <данные изъяты>. В исковом заявлении им указано, что его супруга ответчик ФИО2 является гражданкой Республики Кыргызстан. Согласно пункту 1 статьи 160 СК РФ расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с