и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, 27.04.2018 Администрация городского округа Люберцы в ходе проведения мониторинга территории обнаружила средство размещения информации по адресу: <...>, а именно: окна заклеены самоклеящейся пленкой с информационным содержанием наименования «АПТЕКА 24»; панель-кронштейн (информационный медицинский крест), размер 0,7 x 0,7. Придя к выводу, что средство размещения информации установлено вопреки требованиям действующего законодательства и без разрешения на его установку, администрация вынесла в адрес ООО «Одиссей-86» предписание от 03.05.2018 № 2исх-652 о демонтаже конструкции . 26.09.2018 администрация силами привлеченной организации ООО «ПИК Спецстрой» произвела демонтаж средства размещения информации, о чем составлено и направлено в адрес общества уведомление № 54. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с
в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, установив, что общество эксплуатирует информационную конструкцию (автозаправочная стела АЗС), принадлежащую ему на праве собственности, в отсутствие согласованного в установленном порядке дизайн-проекта размещенияинформационныхконструкций , ОАТИ г. Москвы выдало департаменту предписание от 19.07.2017 № 17-43-С05-00688 об организации работ по демонтажу и транспортировке спорной конструкции, указав департаменту на необходимость обеспечения сохранности конструкций. Учреждение 21.07.2017 на основании предписания от 19.07.2017 № 17-43-С05-00688 и поручения департамента произвело демонтаж (снос) спорной конструкции. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в
Федерации, положениями Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Правилами размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 25.12.2013 № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в городе Москве», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами федерального закона «О рекламе», установив, что спорная вывеска является информационной, размещенной обществом в соответствии с порядком и правилами размещения и содержания информационныхконструкций в городе Москве, признав действия товарищества по ее демонтажу незаконными, суд первой инстанции исковые требования общества удовлетворил, в удовлетворении встречного иска товарищества отказал. Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке. Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле
силу положений статьи 65 АПК РФ обязан доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих доводов. Апелляционный суд, проанализировав материалы дела, считает, что оспариваемое предписание не было направлено на ограничение прав заявителя в виде запрета доведения до потребителя информации о профиле его деятельности, а содержало требование о приведении конструкции в соответствие к информационной табличке, предусмотренной пп. 6 п. 3.1 Правил распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, регулирующих, в том числе, порядок размещения информационных конструкций в городе Новосибирске. Принимая во внимание вышеуказанные положения процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствие оспариваемого предписания вышеперечисленным нормативным правовым актам, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено, поскольку
идентифицирующим заявителя признаком, поскольку это же словосочетание относится и к другим хозяйствующим субъектам, являющимся самостоятельными юридическими лицами, как-то «Гид - Дешевая аптека», «Согласие - Дешевая аптека», «ИРФС», «РостФармснаб». Апелляционной коллегией отклоняется довод общества о том, что принадлежащая ему информационная конструкция размещается на фасаде помещения, находящегося в частной собственности, и, следовательно, органы местного самоуправления, в силу части 5.8 статьи 19 Закона о рекламе, не вправе регулировать вопросы размещения вывесок, размещаемых на фасадах указанных зданий. Порядок размещения информационных конструкций на зданиях, строениях и сооружениях, равно как их параметры и состав элементов, в силу Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - 131-ФЗ), относится к вопросам местного значения городского округа. В силу пункта 25 части 1 статьи 16 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа отнесено
установки и (или) эксплуатации информационных конструкций (приложение 9) в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Пункт 3.3 названных Правил в связи с принятием решения Совета депутатов г. Новосибирска от 18.12.2013 № 1013 утратил силу. Ранее в указанном пункте был изложен порядок получения разрешения на размещение информационных конструкций аналогично получению разрешения на рекламные конструкции. При этом в разделе 4.1 Правил из порядка получения разрешения также исключены слова «информационные конструкции». Таким образом, в настоящее время не урегулирован порядок размещения информационных конструкций в размере, превышающем 2 кв. метра. Доводы заинтересованного лица, что требуется получение разрешения по аналогии с рекламными конструкциями, не соответствуют требованиям законодательства, как указано выше, такой порядок не установлен Правилами № 372 или иными нормативными актами. Спора между сторонами о том, что спорные конструкции являются информационными, а не рекламными не имеется, однако, Мэрия считает, что такие конструкции не соответствуют пункту 3.1 Правил, поскольку в них не отражен режим работы, адрес и наименование субъекта
приватизации предприятие сохранило уникальность данного заведения, сохранив вывеску на фасаде жилого дома, которая никогда не воспринималась в качестве рекламы, а воспринимается в настоящее время как атрибут советского прошлого и определяет место его нахождения. При рассмотрении данного спора ответчиком представлен ответ комитета рекламы и информации мэрии города Новосибирска от 26.10.2020 года, согласно которому конструкция, размещенная ООО «Пышечная» в месте нахождения «Пышечной», содержащая информацию о профиле деятельности организации, является информационной, не содержащей сведений рекламного характера. Порядок размещения информационных конструкций на территории города Новосибирска урегулирован Правилами распространения наружной рекламы и информации в городе Новосибирске, принятыми решением городского Совета от 25.10.2006 № 372 (далее - Правила) и Постановлением мэрии города Новосибирска от 29.10.2019 № 3979 «Об архитектурно-художественном регламенте размещения информационных и рекламных конструкций в городе Новосибирске». В частности, согласно абз. 5 п. 3.1 Правил одним из видов информационных конструкций являются вывески, размещаемые в месте нахождения или осуществления деятельности организации или индивидуального предпринимателя, содержащие сведения
9.06.2003 года №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей. Правила размещения рекламных конструкций, указателей и печатных материалов на территории муниципального образования город Тула установлены п. 2.8 Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденными Решением Тульской городской Думы от 30.05.2012 года №46/938. Порядок размещения информационных конструкций в городе Туле, установлен Правилами размещения и содержания информационных конструкций в городе Туле, утвержденных Постановлением администрации г.Тулы от 21.02.2014 года №454 «О размещении информационных конструкций в городе Туле. Из материалов дела следует, что 7.09.2015 года в 16 часов 25 минут по адресу: <адрес> начальником сектора по Советскому территориальному округу отдела контроля управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы ФИО выявлен факт размещения наружной информации в неустановленном для этих целей месте, в виде световых коробов
24 апреля 2008 года № 11-ОЗ (в редакции от 11.03.2019) предусмотрена административная ответственность за самовольное (несанкционированное) наружное размещение объявлений, листовок, различных информационных материалов вне отведенных для этих целей мест, несанкционированных надписей или графических изображений на фасадах зданий, строений, сооружений, ограждениях или иных объектах, а также непринятие мер по своевременному их удалению после вынесения соответствующего предписания собственниками, владельцами, пользователями объектов, на которых произведено самовольное их нанесение и (или) размещение. До 15 марта 2019 года порядок размещения информационных конструкций на территории г. Иваново регламентировался Положением о порядке установки информационных конструкций на территории города Иванова, утвержденным решением Ивановской городской Думы от 20.12.2006 № 315 (пунктом 3.1), Правилами благоустройства города Иванова, утвержденными решением Ивановской городской Думы от 27 июня 2012 года № 448 (пунктами 6.9.10, 6.9.11). В силу п. 1.5 данного Положения соблюдение настоящего Положения было обязательно для исполнения всеми юридическими и физическими лицами при установке и эксплуатации информационных конструкций на территории города. Постановлением
содеянном. Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Положениями ст. (адрес) об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка размещения в населенных пунктах вывесок и указателей, не содержащих рекламный характер, витрин, афиш, объявлений, знаково-информационных систем, другой визуальной информации. Порядок размещения информационных конструкций на территории муниципального образования городского округа "(адрес)" закреплен в Положении о размещении информационных конструкций на территории муниципального образования городского округа «(адрес)», утвержденного постановлением Администрации (адрес) № 1566-па от (дата). В соответствии с п. 1.4 указанного Положения, размещение информации на территории городского округа осуществляется после регистрации в Управлении архитектуры и градостроительства администрации (адрес). Согласно протоколу об административном нарушении (№) от (дата) индивидуальный предприниматель ФИО1 (дата) в (адрес) на (адрес), (адрес) в (адрес) самовольно, без
(адрес). Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему: В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Положениями ст. (адрес) об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления порядка размещения в населенных пунктах вывесок и указателей, не содержащих рекламный характер, витрин, афиш, объявлений, знаково-информационных систем, другой визуальной информации. Порядок размещения информационных конструкций на территории муниципального образования городского округа "(адрес)" закреплен в Положении о размещении информационных конструкций на территории муниципального образования городского округа «(адрес)», утвержденного постановлением Администрации (адрес) № 1566-па от (дата). В соответствии с п. 1.4 указанного Положения, размещение информации на территории городского округа осуществляется после регистрации в Управлении архитектуры и градостроительства администрации (адрес). Согласно протоколу об административном нарушении (№) от (дата) ФИО1 (дата) в 11 часов 00 минут на (адрес) в (адрес) самовольно, без
