вагонам при перевозке различных грузов; технические условия погрузки и крепления грузов; правила перевозки грузов; порядок составления актов общей формы и рапортов на составление коммерческих актов; устав железных дорог Союза ССР; правила технической эксплуатации железных дорог Союза ССР; инструкцию по сигнализации на железных дорогах Союза ССР; технологический процесс работы грузовой станции; правила техники безопасности; приказы и указания, относящиеся к кругу обязанностей. Проводник пассажирского вагона Характеристика работ. Обслуживание пассажиров в пути следования и наблюдение за техническим состоянием вагона. Содержание внутреннего оборудования вагона и съемного инвентаря в исправном состоянии. Обеспечение безопасной посадки и высадки пассажиров. Размещение пассажиров в вагоне в соответствии с проездными документами. Обеспечение перевозок ручной клади в соответствии с установленными правилами и нормами, безотказной работы приборов отопления, освещения, вентиляции, холодильных установок. Регулирование работы принудительной вентиляции, устройств кондиционирования воздуха и приборов отопления в зависимости от температуры наружного воздуха и населенности вагона. Наблюдение за работой электрооборудования, нагревом букс. Проверка ручного тормоза. Оповещение
Схема размещения рекламных конструкций в городе Севастополе (далее - Схема) и что спорные 24 места вошли в эту Схему, предпринимателем не представлено. Таки образом, суды пришли к верному выводу о том, что указанные пункты Постановления № 422 могли применяться только при наличии утвержденной в установленном законом порядке Схемы и в случае, если место размещения рекламной конструкции вошло в эту Схему. Кроме того, по результатам рассмотрения протеста прокуратуры города Севастополя от 02.02.2015 № 7-13-2015 Постановлением Правительства Севастополя от 19.02.2015 № 101-ПП Постановление № 422 признано утратившим силу. Постановлением правительства Севастополя от 05.08.2014 № 192 утверждены Правила установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Севастополе, согласно которым установка и эксплуатация объектов наружной рекламы и информации на имуществе города Севастополя без договора на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы не допускается (п. 5.3.8); после прекращения действия договора рекламораспространитель обязан в течение 10 дней демонтировать объект наружной рекламы и информации;
дов. от административного органа: ФИО2 – предст. по дов. установил: Потребительское общество «Семь-Я» (далее по тексту – ПО «Семь-Я») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к территориальной Администрации Заволжского района г. Ярославля об оспаривании постановления от 18.09.08 № 239 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях». Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что в г. Ярославле отсутствует порядок размещения наружной информации нерекламного характера, следовательно, отсутствует состав вменяемого ему правонарушения. Административный орган заявленные требования не признает, полагает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Заслушав доводы сторон, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оспариваемым постановлением от 18.09.08 № 239 ПО «Семь-Я» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» за нарушение порядка размещения наружной
– ФИО2- пред. по дов. от 16.02.2009 года. Установила Потребительское общество «Семь-Я» (далее по тексту - ПО «Семь-Я», общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к территориальной Администрации Заволжского района г. Ярославля об оспаривании постановления от 19.11.09 № 391 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 19 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях». Правовая позиция заявителя основана на том обстоятельстве, что в г. Ярославле отсутствует порядок размещения наружной информации нерекламного характера, следовательно, отсутствует состав вменяемого ему правонарушения. Кроме этого, полагает, что административным органом не доказан факт того, что плакат был размещен именно ПО «СЕМЬ-Я». Административный орган заявленные требования не признает, полагает, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Заслушав доводы сторон, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению Оспариваемым постановлением ПО «Семь-Я» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 19 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №
заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 07.02.2007 г. административным органом было выявлено, что заявитель, по адресу 54/24 «А» Нов-град, возле главного входа самоуправно разместила наружную рекламу в виде штендера, в неустановленном для этих целей месте, тем самым нарушила порядок размещения наружной информации , о чем был составлен протокол № 132825 об административном правонарушении от 07.02.2007 г. (л.д.33) На основании протокола об административном правонарушении было вынесено постановление № 3153 от 13.02.2007 г. о наложении на заявителя административного наказания по ст.3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 рублей. (л.д.34) В соответствии со ст. 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в неустановленных для
с отходами (в ред. Закона РТ от 18.06.2013 N 47-ЗРТ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Из представленных материалов усматривается, что --.--.---- г. уполномоченным лицом составлен протокол о нарушении п. 29.25, 121.5 Правил благоустройства ... ... ФИО2, а именно она нарушила порядок размещения наружной информации , развесив плакат с текстом «Ателье мод» в неустановленном для этих целей месте на оконном проеме на фасаде ... .... Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. и фотографиями. Следовательно, содеянное заявителем, правильно квалифицировано по части 1 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан.Довод заявителя, о том, что данный плакат размещен не ей, а предыдущим арендатором, суд считает не состоятельным, поскольку каких-либо допустимых доказательств, этого в суд не предоставлено. Более того,
административной ответственности размещение вывесок, указателей, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут сотрудниками контрольного управления администрации городского округа – город Волжский по адресу: <адрес> установлено, что ООО «Волгостройметалл 34» нарушило порядок размещения наружной информации , осуществило размещение щита-указателя «ВСМ у нас новая услуга «ВОЛГОСТРОЙМЕТАЛЛ» (которая информирует о деятельности ООО «Волгостройметалл 34») на зеленой зоне, прилегающей к <.......>», в неустановленных для этих целей местах. ООО «Волгостройметалл 34» расположено напротив через дорогу от своего щита-указателя. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом № <...> обследования зданий, сооружений, территорий земельных участков, строительных площадок от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, сведениями о юридическом лице, содержащимися
Багаутдинов К.М., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, установил: постановлением административной комиссии муниципального образования город Набережные Челны РТ № 9969/18 от 26 декабря 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что 05.12.2018 года, в 15:23 часов, нарушил порядок размещения наружной информации , а именно на стекле входной двери в здание по адресу: РТ, <...>..., размещено средство наружной информации следующего содержания «Юрфирм РФ». Юридические услуги». ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В судебном заседании ФИО1 с представителем ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, жалобу поддержал,
