сведений о них. Судами установлено, что сведения о муниципальном имуществе, включаемом в Реестр, разнесены по разделам и представлены в том объеме, который предусмотрен Порядком ведения реестра муниципального имущества. Наличие неточностей в Реестре обусловлено отсутствием нормативных правовых актов по учету, приему (выбытию) объектов муниципального жилищного фонда, составляющих муниципальную казну ЗАТО Александровск, а также отсутствием регламента взаимодействия между учреждениями по вопросам, связанным с управлением муниципальным жилищным фондом. По пункту 3 представления суды, исходя из положений пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководствуясь Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, пунктом 1 статьи 5 решения Совета депутатов муниципального образования ЗАТО Александровск от 11.03.2010 № 32 «Об утверждении Положения о муниципальной казне ЗАТО Александровск», пришли к выводу о том, что уполномоченные органы администрации ЗАТО Александровск, ответственные за ведение специализированных реестров по отдельным видам имущества ЗАТО
на балансе исполнительного органа местного самоуправления, на который возложены функции управления и распоряжения имуществом, однако согласно ч.6 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» порядок учета муниципального имущества устанавливается федеральным законом, при этом не уточняется, о каком учете идет речь: техническом, бухгалтерском, или налоговом. Требования пп.1,10 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом №25н от 10.02.2006г. (озвученной в акте проверки) указывают лишь на то, что порядок учета имущества казны совпадает с аналогичным порядком, применяемым в отношении государственных и муниципальных учреждений. При этом в Инструкции не содержится каких-либо указаний на то, что имущество муниципальной казны (равно как и государственной казны) подлежит постановке на баланс каким-либо органом местного самоуправления (или государственной власти). Это лишь свободная трактовка подзаконного акта должностным лицом инспекции ФНС России №8 по Тульской области. Имущество казны муниципального образования Ленинский район учитывается по правилам ведения бухгалтерского учета в соответствии с Инструкцией по
на балансе исполнительного органа местного самоуправления, на который возложены функции управления и распоряжения имуществом, однако согласно ч.6 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» порядок учета муниципального имущества устанавливается федеральным законом, при этом не уточняется, о каком учете идет речь: техническом, бухгалтерском, или налоговом. Требования пп.1,10 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом №25н от 10.02.2006г. (озвученной в акте проверки) указывают лишь на то, что порядок учета имущества казны совпадает с аналогичным порядком, применяемым в отношении государственных и муниципальных учреждений. При этом в Инструкции не содержится каких-либо указаний на то, что имущество муниципальной казны (равно как и государственной казны) подлежит постановке на баланс каким-либо органом местного самоуправления (или государственной власти). Это лишь свободная трактовка подзаконного акта должностным лицом инспекции ФНС России №8 по Тульской области. Имущество казны муниципального образования Ясногорский район учитывается по правилам ведения бухгалтерского учета в соответствии с Инструкцией по
со дня подписания передаточного акта о принятии имущества в муниципальную собственность, но не ранее 1 января 2017 года. Поскольку имущество, в том числе спорное транспортное средство ГАЗ 3110, передавалось пообъектно, а не в составе имущественного комплекса МУП ЖКХ Мартыновского сельского поселения Мартыновского района (должника) в целом, то транспортное средство ГАЗ 3110 после подписания акта приема-передачи от 31.01.2017 было принято в муниципальную собственность муниципального образования "Мартыновский район" и на основании пункта "д" раздела 4 Порядкаучетаимуществаказны муниципального образования "Мартыновский район", утвержденного приказом финансового отдела Администрации Мартыновского района от 16.10.2014 № 31, включено в казну муниципального образования "Мартыновский район". В дальнейшем на основании заявления директора Муниципального унитарного предприятия "Коммунальное хозяйство "Зеленолугское" Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района и в соответствии со статьей 14 Порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования "Мартыновский район", утвержденного решением Собрания депутатов Мартыновского района от 31.01.2017 № 145, спорное транспортное средство ГАЗ 3110
политики органа, осуществляющего полномочия и функции собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну субъекта Российской Федерации (муниципального образования), если иное не предусмотрено финансовым органом соответствующего бюджета. Периодичность отражения в бюджетном учете операций с объектами, составляющими государственную (муниципальную) казну на основании информации из реестра имущества соответствующего публично-правового образования, устанавливается финансовым органом соответствующего бюджета, но не реже чем на отчетную месячную дату. Финансовый орган соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации имеет право установить порядок инвентарного и аналитического учета объектов имуществаказны соответствующего публично-правового образования в соответствии с порядком бухгалтерского учета объектов основных средств, нематериальных активов, непроизведенных активов и материальных запасов, установленным настоящей Инструкцией. Как следует из оспариваемого представления от 16.03.2018 №1/3 проверкой установлено, что в нарушение пункта 4 Порядка разделы 1 и 2 реестра муниципального имущества не сгруппированы по видам имущества. В нарушение пункта 145 Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов
из дней в период с 17.03.2016 по 13.05.2016 ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, по заранее достигнутой с ФИО3 договоренности о способе передачи взятки, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, незаконно через посредника ФИО6, получил взятку в значительном размере в виде денег в сумме 100 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу ООО «ВторЧерМет», а именно за заключение им в нарушении п. 3.7 Положения о составе и порядке учета имущества казны , п. 78 Приказа Минфина РФ от 13.10.2003 N 91н, п. 52 Приказа Минфина России от 01.12.2010 N 157н, а также ч. 3 ст. 4, ч.1 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», п. 5 ч. 10 ст.35 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», п. 2.4 Положения о приватизации имущества муниципального образования Кордяжское сельское поселение от имени МО
административном правонарушении не согласна, так как в проверяемом периоде документально не было установлено порядка учета имущества казны, периодичности и способов передачи информации в отдел финансирования и бухгалтерского учета о наличии и движении имущества казны, не установлено лицо, ответственное за достоверность переданной информации для отражения в бюджетном учете. Ведение учета имущества казны и сдача бухгалтерской отчетности в финансовый отдел администрации МО «Турочакский район» по данному учету осуществлялась отделом экономики и имущественных отношений администрации. Порядок ведения учетаимуществаказны и взаимодействие между отделами установлены только в апреле 2023 года распоряжениями врио главы администрации. В судебном заседании заявитель жалобы, ФИО1 поддержала доводы жалобы. Представитель контрольно-счетной палаты Республики Алтай представил возражения на жалобу, в которой указывает, что ФИО2 как должностное лицо привлечена законно и обоснованно, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В судебное заседание должностное лицо административного органа не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим
сельской Думой, которая осуществляет контроль за ее исполнением и утверждает отчет о ее исполнении (п. 2.4); организацию продажи муниципального имущества осуществляет администрация Кордяжского сельского поселения, которая также выступает продавцом муниципального имущества от имени муниципального образования Кордяжское сельское поселение <адрес> (п.4.1). В соответствии с Положением «О составе и порядке учета муниципального имущества, составляющего казну муниципального образования Кордяжское сельское поселение <адрес>», утвержденного решением Кордяжской сельской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение о составе и порядке учета имущества казны ), в состав имущества казны входит недвижимое и движимое имущество, находящееся в муниципальной собственности и не закрепленное за муниципальными унитарными предприятиями на праве хозяйственного ведения и муниципальными учреждениями на праве оперативного управления (п.3.1.); имущество казны образуется из имущества переданного в муниципальную собственность в порядке, предусмотренном законодательством о разграничении государственной собственности на государственную (федеральную и субъекта ФИО1) и муниципальную, переданного безвозмездно в муниципальную собственность юридическими и физическими лицами (п.3.2.); включение в состав казны имущества,
области от 02 октября 2015 года №635 утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения, пунктом 4 которого предусмотрено, что уполномоченным органом по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений в целях формирования Перечня и по определению Перечня в соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 6 февраля 2014 года №61 «Об уполномоченном органе исполнительной власти Нижегородской области по реализации пунктов 7, 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации» является министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - уполномоченный орган). Уполномоченный орган привлекает государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Кадастровая оценка» (далее - Учреждение) для выявления объектов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, с целью определения Перечня. Для выявления объектов недвижимого имущества, указанных в абзаце втором пункта 3 настоящего Порядка, используются: сведения Единого государственного реестра недвижимости; документы технического учета (инвентаризации). Указанные объекты недвижимого имущества подлежат выявлению на основании сведений Единого государственного реестра
