инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых систем), а также обязанность сторон по информированию о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам и порядок взаимодействия при выявлении такого подключения, в том числе порядок осуществления перерасчетов по оплате коммунальных ресурсов; о разграничении обязательств сторон по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и (или) принятых по соглашению с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязательств по оборудованию индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (жилого дома - индивидуальным прибором учета), включая обеспечение доступа к общедомовому имуществу для целей установки таких приборов учета, а также обязательство сторон по обеспечению работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора ресурсоснабжения требований к эксплуатации приборов учета, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязательства сторон по
взыскании долга в размере 6 007 232,03 руб. по результатам соотнесения встречных предоставлений по договорам лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, исковые требования удовлетворены в части: в пользу общества «АвтоТрансМарин» долг взыскан в размере 206 604,64 руб., в пользу ИП ФИО3 долг взыскан в размере 88 544,85 руб., а также проценты на сумму долга за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 и со дня окончания моратория по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе,
о возмещении из бюджета акциза АО «Кемеровская фармацевтическая фабрика» за апрель 2020 года никогда налоговым органом не принимались. Отклоняя доводы общества о том, что ранее возмещенная суммы акциза в размере 14 918 711 руб. по уточненной декларации №5 уже учтена в качестве единого налогового платежа в сальдо единого налогового счета, апелляционный суд поддерживает выводы налогового органа о том, что камеральная проверка уточненной декларации № 5 завершена в 2021 году, в то время как порядок учета обязательств налогоплательщиков в виде единого налогового счета реализован с 01.01.2023, до указанного периоды такие правовые категории как единый налоговый платеж и совокупная обязанность в НК РФ отсутствовали. Соответственно сумма ранее подтвержденного в 2021 году права на уменьшение исчисленного налога никак не может быть квалифицирована как составляющая единого налогового платежа в 2023 году. Поскольку налогоплательщиком суммы уменьшаемого налога заявлены вновь в спорной декларации, правомерность уменьшения акциза и факт использования в производстве заявленных объемов спирта при
что на основании части 2 статьи 12 Закона Читинской области от 19.12.2007 г. № 1054-ЗЧО «Об областном бюджете на 2008 год» не подлежат оплате обязательства Забайкальского края, принятые госучреждениями и госорганами, вытекающие из договоров и не включенные в реестр государственных контрактов, судом не принимаются по следующим основаниям. Положения бюджетного законодательства определяют не содержание прав и обязанностей хозяйствующих субъектов по гражданско-правовым договорам, а устанавливают особенности учета обязательств и денежных средств. Предусмотренный нормами бюджетного законодательства порядок учета обязательств и порядок финансирования не изменяет закрепленный Гражданским кодексом Российской Федерации объем прав и обязанностей по договору. Таким образом, при рассмотрении требования о взыскании задолженности за выполненные проектные работы, подлежат применению нормы не бюджетного, а гражданского законодательства. Учитывая изложенное, требование о взыскании основного долга с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края подлежит удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 758, 762, 763, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования к муниципальному
казну. Следовательно, задолженность необходимо взыскать с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края. Довод ответчика 2 о нарушении ответчиком 1 сроков регистрации государственного контракта судом не принимается, так как нарушение сроков регистрации контракта не освобождает от обязанностей по оплате. Кроме того, положения бюджетного законодательства определяют не содержание прав и обязанностей хозяйствующих субъектов по гражданско-правовым договорам, а устанавливают особенности учета обязательств и денежных средств. Предусмотренный нормами бюджетного законодательства порядок учета обязательств и порядок финансирования не изменяет закрепленный Гражданским кодексом Российской Федерации объем прав и обязанностей по договору. Таким образом, при рассмотрении требования о взыскании задолженности за выполненные проектные работы, подлежат применению нормы не бюджетного, а гражданского законодательства. Учитывая изложенное, требование о взыскании основного долга с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края подлежит удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 758, 762, 763, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требования к муниципальному
или муниципального органа. При этом недопустимо ограничение источников взыскания путем указания на взыскание только за счет средств бюджета, поскольку такое ограничение противоречит статьям 126, 214, 215 ГК РФ. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну. Положения бюджетного законодательства определяют не содержание прав и обязанностей хозяйствующих субъектов по гражданско-правовым договорам, а устанавливают особенности учета обязательств и денежных средств. Предусмотренный нормами бюджетного законодательства порядок учета обязательств и порядок финансирования не изменяет закрепленный Гражданским кодексом Российской Федерации объем прав и обязанностей по договору. Таким образом, при рассмотрении требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, подлежат применению нормы не бюджетного, а гражданского законодательства. Следовательно, задолженность в сумме 984803,92 руб. необходимо взыскать с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы
последующее формирование на его основе реестра соответствующих обязательств при наступлении страхового случая является обязательной для исполнения в силу закона финансовой услугой Банка, которая не была оказана истцами. Финансовая услуга - банковская услуга, страховая услуга на рынке ценных бумаг, услуга по договору лизинга, а также услуга, оказываемая финансовой организацией и связанная с привлечением и (или) размещением денежных средств юридических лиц (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Порядок учета обязательств банка перед вкладчиками – физическими лицами при осуществлении банками операций по привлечению денежных средств во вклады, форма реестра обязательств банка перед вкладчиками и порядок формирования реестра обязательств установлены Указаниями Банка России от 01.04.2004 г. № 1417-У «О форме реестра обязательств банка перед вкладчиками». Согласно ч. 1 ст. 6 Закона о страховании вкладов участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков. Банк, включенный Агентством в реестр банков, состоящих на учете в системе страхования
создание отдельных объектов в уже существующих исправительных колониях не представляется возможным и рациональным. Действующим законодательством Российской Федерации установлено, что заключение и оплата федеральными учреждениями договоров, а также иных обязательств, подлежащих оплате за счет средств федерального бюджета, производится в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств и выделенного финансирования. Объем превышения принятых обязательств над установленными лимитами не подлежит оплате за счет средств федерального бюджета. Территориальные органы Федерального казначейства имеют праве приостанавливать оплату расходов государственных учреждений, нарушающих порядок учета обязательств , подлежащих оплате за счет средств федерального бюджета, установленный Правительством Российской Федерации. Таким образом, для исполнения требований необходимо произвести ряд действий, связанных с запросом финансирования, выделения соответствующих лимитов, что в рамках 2016года невозможно, в том числе с учетом сложившейся экономической обстановки, финансового кризиса в стране. ФИО2 истца, что ФИО3 по <адрес> не исполняет возложенные на него функции по организации финансового обеспечения расходов КН-20 ФКУ ОИК-19, связанные с приведением прогулочных двориков в соответствие с
Федеральном казначействе; финансовых органах субъектов РФ (муниципальных образований); органах управления государственными внебюджетными фондами. Приказом МКУ «Финансовое управление Администрации <адрес> Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке учета Управлением-Федерального казначейства по Республике Крым бюджетных и денежных обязательств получателей средств бюджета муниципального образования городской округ ФИО1» (с учетом внесенных изменений и дополнений) утвержден Порядок учета Управлением Федерального казначейства по Республике Крым бюджетных и денежных обязательств получателей средств бюджета муниципального образования городской округ ФИО1 (далее - Порядок учета обязательств ). Согласно пункту 2 Порядка учета обязательств бюджетные и денежные обязательства учитываются Управлением Федерального казначейства по Республике Крым с отражением на лицевом счете получателя бюджетных средств, открытых в установленном порядке в Управлении Федерального казначейства по Республике Крым. В соответствии с пунктом 25 Порядка учета обязательств постановка на учет денежных обязательств осуществляется на основании сведений о денежном обязательстве, сформированных получателями бюджетных средств или Управлением Федерального казначейства по Республике Крым, в случаях, установленных Порядком учета
в которой просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указала, что ее действия как должностного лица казенного учреждения по составлению и представлению в территориальный орган Федерального казначейства сведений о принятом бюджетном обязательстве согласно порядку учета территориальными органами Федерального казначейства бюджетных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного Приказом № 98н не относятся к действиям по учету бюджетного обязательства казенного учреждения. Данный порядок устанавливает порядок учета обязательств получателей средств Федерального бюджета органами Федерального казначейства. В судебном заседании ФИО1 и ее защитник доводы жалобы не поддержали, привели иные доводы незаконности вынесенного постановления, в частности указали, что сведения о возникших бюджетных обязательствах в орган Федерального казначейства (Отдел № 49 Управления Федерального казначейства по Свердловской области) по государственным контрактам в Х году ФГКУ СУ ФПС № 5 МЧС России представлены в установленный Приказом № 98н от 19.09.2008 года срок, до Х года, однако
