Порядок ведения общего журнала работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Полагая указанное предписание незаконным, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делам №№ А63-12400/2016, А63-15373/2016, суды, руководствуясь положениями статей 52, 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, требованиями Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468, Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД-11-05-2007), утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7, учитывая Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128, сделали вывод

"Арбоника" ФИО4) по вопросу: "Соответствуют ли выполненные работы и примененные материалы при выполнении работ по капитальному ремонту фасада административного здания, расположенного по адресу: РФ, <...> Октября, 33, требованиям гражданско-правового договора № 116000205-СМП от 09.08.2016 и приложения № 1 к договору" установлено, что выполненные работы по контракту не соответствуют требованиям гражданско-правового договора № 116000205-СМП от 09.08.2016 и приложению № 2 к договору, а именно: 1. Не соответствуют требованиям п. 5.6 договора. Подрядчиком нарушен порядок ведения общего журнала работ . Ведение общего журнала работ выполнено с нарушениями требований РД-11-05-2007 раздел 2 "Порядок ведения общего журнала работ", а именно: - В разделе 3 "Сведения о выполнении работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства", отсутствует описание работ применительно к конструктивным элементам здания, с указанием осей, рядов, отметок, этажей, где работы выполнялись. Отсутствуют краткие сведения о методах выполнения работ и применяемых строительных материалах. - Отсутствуют сведения, на каких фасадах (главном, внутреннем,

на строительство; 2) проектная документация в полном объеме, а в случаях выдачи разрешения на отдельный этап строительства, реконструкции в объеме, необходимом для осуществления соответствующего этапа строительства; 3) копия документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий; 4) общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ; 5) положительное заключение экспертизы проектной документации в случае, если проектная документация объекта капитального строительства подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Порядок ведения общего журнала работ предусмотрен разделом II РД-11-05-2007. В соответствии с пунктом 8 названного Порядка разделы общего журнала работ ведутся уполномоченными на ведение такого журнала представителями застройщика или заказчика, лица, осуществляющего строительство, органа государственного строительного надзора и иных лиц путем заполнения его граф в соответствии с подпунктами 8.1 - 8.7 настоящего Порядка. Перечень уполномоченных на ведение разделов общего журнала работ представителей указанных лиц отражается на Титульном листе журнала. Названным пунктом также предусмотрено, что записи в общий

орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченную организацию, осуществляющую государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, извещение о начале таких работ, к которому прилагаются документы, в том числе, копия разрешения на строительство, общий и специальные журналы, в которых ведется учет выполнения работ (пункты 1, 4 части 5 статьи 52 ГрК РФ). Порядок ведения общего журнала работ предусмотрен разделом II Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, утвержденного Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 №7 (далее по тексту - Порядок ведения общего и (или) специального журнала №7, РД-11-05-2007). В соответствии с пунктом 8 названного Порядка разделы общего журнала работ ведутся уполномоченными на ведение такого журнала представителями застройщика или заказчика, лица, осуществляющего строительство, органа

и иностранный гражданин ФИО2 несмотря на то, что генеральный директор ООО «МТК ««ВостокСтройПроект» ФИО5 дал объяснение, согласно которому ему не было известно о факте привлечения к выполнению работ на строительном объекте иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации с нарушением установленного режима пребывания. Таким образом, бесспорных, однозначных доказательств привлечения непосредственно ООО «МТК ««ВостокСтройПроект» к осуществлению трудовой деятельности ФИО2 без наличия у него патента, материалы дела не содержат. Довод в жалобе на нарушение порядка ведения Общего журнала работ не является основанием для отмены постановления суда, поскольку изложенных в нем выводов не опровергает. При установленных по делу обстоятельствах судьей районного суда обоснованно прекращено производство по делу в отношении ООО «МТК ««ВостокСтройПроект», на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в ходе производства по данному делу об

работ, чем нарушено требования, предъявляемое ч. 3 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Градостроительный кодекс РФ, проект 01-ЕПУ2020-ПОСТ.ТЧ л. 53; 7. Нарушены требования порядка ведения общего журнала работ, а именно: в общих журналах работ не - в полном объем заполнены 3, 4, 5 и 6 разделы, чем нарушено требование, предъявляемое ч. 3 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ф3 «Градостроительный кодекс Российской Федерации»; пункт 8 РД 11-05-207 « Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ N?7; 8. Нарушены требования к порядку организации строительства, а именно: комплект рабочей документации со штампом «В производство работ» с датой на каждом листе представлен не в полном объеме, чем нарушено требование, предъявляемое ч. 3 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Градостроительный кодекс Российской Федерации»; пункт 5.12 СП 48.13330.2019 Организация

выполнено ограждение строительной площадки и опасных, зон производства работ, чем нарушены требования, предъявляемые ч.3 ст.54 Федерального закона от 29.12.2004 № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации»; <данные изъяты>; нарушены требования порядка ведения общего журнала работ, а именно: в общих журналах работ не в полном объем заполнены 3,4,5 и 6 разделы, чем нарушены требования, предъявляемые ч.3 ст.54 Федерального закона от 29.12.2004 № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс Российской Федерации»; пункт 8 РД 11-05-2007 « Порядок ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 января 2007 года №7 (кроме того, документ утратил силу в связи с изданием Приказа Ростехнадзора от 23 августа 2023 года №306); специальные журналы ведутся не в полном объеме, например отсутствуют записи бетонирования опорных частей остановки общественного транспорта в журнале бетонных работ, чем нарушены требования, предъявляемые ч.3 ст.54 Федерального закона от