порядком, установленным объектом контроля. 6. Проверить, что выявленные в результате инвентаризации расчетов по выданным авансам отклонения своевременно отражены в бухгалтерском (бюджетном) учете и бухгалтерской (бюджетной) отчетности. 7. Проверить, что записи в регистрах бухгалтерского (бюджетного) учета по расчетам по выданным авансам произведены на основании первичных учетных (оправдательных) документов, оформленных в соответствии с требованиями нормативных правовых актов. Расчеты с подотчетными лицами При проверке расчетов с подотчетными лицами рекомендуется: 1. Изучить вопросы наличия правовых актов, регламентирующих порядок выдачи денежных средств под отчет, и положения о направлении в командировки (на стажировки, в экспедиции), провести анализ положений указанных документов. Определить перечень актов объекта контроля, устанавливающих размер компенсации дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных, полевого довольствия). 2. Проверить, соответствует ли итоговая сумма данных учета в Карточке учета средств и расчетов (ф. 0504051) по расчетам с подотчетными лицами оборотной ведомости и показателям, отраженным в бухгалтерской (бюджетной) отчетности. 3. Проверить соблюдение порядка выдачи денежных
труда при обработке почтовых отправлений Другие характеристики - 3.1.3. Трудовая функция Наименование Распространение периодических печатных изданий Код A/03.2 Уровень (подуровень) квалификации 2 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Проверка соответствия названия издания его подписному индексу, наличия отметки о подписном периоде, соответствия указанной суммы подписной цене на издание Консультирование клиента по порядку оформления подписки, в том числе в онлайн-режиме Получение от клиента бланка подписки и денежных средств Оформление услуги на почтово-кассовом терминале, возврат клиенту абонемента, выдача квитанции Подсчет денежныхсредств по принятой подписке на периодические печатные издания на конец дня Необходимые умения Использовать современные компьютерные средства, работать с электронной почтой, сканером, факсом Работать на почтово-кассовом терминале Необходимые знания Порядок приема подписки и обработки подписной документации на периодические печатные издания Правила распространения периодических печатных изданий по подписке Прикладные программы, необходимые для осуществления деятельности Ассортимент подписных каталогов и правила их использования Другие
типовых форм договоров о полной материальной ответственности Постановление Минтруда России от 31.12.2002 N 85 Постановление Минтруда России N 85 3 Об утверждении форм первичной медицинской документации учреждений здравоохранения Приказ Минздрава СССР от 04.10.1980 N 1030 Приказ Минздрава СССР N 1030 4 Об утверждении специализированных (внутриведомственных) форм первичного бухгалтерского учета для учреждений здравоохранения, состоящих на государственном бюджете СССР Приказ Минздрава СССР от 30.12.1987 N 1337 Приказ Минздрава СССР N 1337 23.2. Порядок документального оформления приема, учета, хранения и выдачиденежныхсредств больных Порядок приема, хранения и выдачи вещей, денег, денежных документов и ценностей, принадлежащих больным. Руководитель учреждения здравоохранения обязан обеспечить сохранность принятых от больных вещей, денег, денежных документов, документов и ценностей в оборудованных в установленном порядке помещениях, на складах (в кладовых), в сейфах, железных шкафах. Деньги и денежные документы больных должны храниться отдельно от наличных денежных средств и денежных документов учреждения. Порядок хранения имущества больных устанавливается приказом руководителя учреждения. Одежда, обувь
денежных средств в размере 20 814 руб. 46 коп. ежемесячно в соответствии с определением от 03.08.2017, принятым по настоящему делу о банкротстве, относится к компетенции финансового управляющего. С учетом того, что заработная плата является доходом, на который может быть обращено взыскание, а также открытия финансовым управляющим специального счета должника, суды правомерно обязали Общество перечислять заработную плату ФИО1 на расчетный счет должника, с целью ее включения в конкурсную массу. Как верно отметили суды, указанный порядок выдачи денежных средств должнику обусловлен спецификой процедуры банкротства и необходимостью осуществления финансовым управляющим контроля за финансовым состоянием ФИО1 Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н
02.12.2012 ОУФМС России по Омской области в Октябрьском АО г. Омска), акт выполненных работ от 13.10.2015 к договору оказания правовых услуг от 09.07.2015, расходный кассовый ордер № 533 от 13.10.2015 на сумму 20 000 руб. Между тем, как верно указано судом первой инстанции, расходный кассовый ордер № 533 от 13.10.2015 на сумму 20 000 руб. не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего несение ООО ТК «Огурчик-помидорчик» расходов по выплате представителю вознаграждения. Порядок выдачи денежных средств из кассы организации установлен пунктом 6 Указаний Банка России от 11.03.2014 № 3210-У, «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.05.2014 № 32404), в соответствии с которым выдача денежных средств для выплаты заработной платы, стипендий и других выплат проводится по расходным кассовым ордерам, расчетно-платежным ведомостям, платежным ведомостям. Согласно пункту 6.1 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У
результат, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежит удовлетворению в сумме 27 000 руб. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что в материалы дела не представлено доказательств действительности заявленных расходов, апелляционный суд не принимает, поскольку в качестве доказательства оплаты услуг представителя истец представил РКО, что не противоречит действующему законодательству. Порядок выдачи денежных средств из кассы организации установлен Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указание ЦБ РФ N 3210-У), согласно пункту 4.1 которого кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы). На основании пункта 6 Указания Банка России N 3210-У выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам
обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 1 статьи 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Порядок выдачи денежных средств из кассы организации установлен Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства». Обществу вменено нарушение пункта 6.3 Указания N 3210-У, согласно которому выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег. Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.1 КоАП
иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Определением от 03.08.2017 по настоящему делу суд обязал финансового управляющего ФИО3 выдавать из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере 20 814 руб. 46 коп. ежемесячно, начиная с 21.04.2017. Установленный порядок выдачи денежных средств должнику обусловлен спецификой процедуры банкротства и необходимостью осуществления финансовым управляющим контроля финансового состояния должника-банкрота. Доводы апеллянта о том, что определение суда от 03.08.2017 может исполняться финансовым управляющим несвоевременно, отклоняется судом как основанный на предположении. При наличии доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим требований, изложенных в определении суда от 03.08.2017, должник не лишен права на обращение в суд с жалобой на его действия (бездействие). Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных доказательств и
со стороны ответчика ему причинены убытки в сумме 33 567 долларов США. 10 декабря 2014 года им была направлена в адрес ответчика претензия с требованиями об исполнении заявления о выдаче денег и об уплате процентов за пользование денежными средствами. В ответе на претензию ответчик сообщил, что банком исполнить требования не представляется возможным в связи с приказом временной администрации ОАО «РОСТ БАНК», функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», установившей временный порядок выдачи денежных средств со счетов (вкладов) физических лиц с 02 декабря 2014 года, при котором общая сумма снятия наличных денежных средств со всех счетов (вкладов) одного клиента не должна превышать 30 000 рублей в неделю. В связи с тем, что денежные средства ему не выплачены в добровольном порядке, он вынужден обратиться в суд с данным иском. Решением Советского районного суда города Краснодара от 27 января 2015года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «РОСТ БАНК» о
от подписи 22 марта 2013 года кассиром М.Е.И.. в присутствии менеджера мебельного салона «Лора», принадлежащего ФИО2 и К.И.Н.., ФИО3 выдано <данные изъяты> рублей, однако она от подписи в получении денег отказалась. Свидетель К.И.Н.. показала, что видела как 22 марта 2013 года во второй половине дня кассиром М.Е.И.. передавались деньги ФИО3 Свидетель М.Е.И. в судебном заседании пояснила, что ею, как кассиром, при выдаче <данные изъяты> рублей в счет заработной платы ФИО3 был нарушен действующий порядок выдачи денежных средств . Положением «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком России 12 октября 2011 г № 373 -П, зарегистрированным в Минюсте Российской Федерации 24 ноября 2011 г. № 22394 регламентирован порядок выдачи денежных средств кассиром. Таким образом, в случае выдачи денежных средств кассиром М.Е.И. в том порядке, о котором ею упоминается, кассиром нарушены требования указанного положения Центробанка России. К показаниям свидетелей М.Е.И.., К.И.Н..
<...> долларов США, однако в установленный срок банк не произвел выдачу денежных средств. 10 декабря 2014 года направил в адрес ответчика претензию с требованиями об исполнении заявления о выдаче денег в сумме <...> долларов США и об уплате процентов за пользование денежными средствами. Ответчик уведомил его, что исполнить требования не представляется возможным в связи с приказом временной администрации ОАО «РОСТ БАНК», функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», установившей временный порядок выдачи денежных средств со счетов (вкладов) физических лиц с 02 декабря 2014 года, при котором общая сумма снятия наличных денежных средств со всех счетов (вкладов) одного клиента не должна превышать 30000 рублей в неделю. В связи с тем, что денежные средства не выплачены в добровольном порядке, вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика денежные средства по счету №<...> рублях в сумме, эквивалентной сумме <...> долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, проценты
ходатайств об истребовании у истца доказательств и повторного о назначении судебной технической экспертизы. Кроме этого, ответчик неоднократно заявлял ходатайства об истребовании у истца кассовой книги АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., поскольку почерковедческой экспертизой по делу сделан вероятностный вывод о том, что подпись от имени ФИО1 в расходном кассовом ордере выполнена ФИО1 В заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлено ходатайство об истребовании у ответчика правил, определяющих порядок оформления расходных кассовых документов и порядок выдачи денежных средств , а также кассовой книги АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО, ДД.ММ.ГГГГ суд запросил указанные документы у истца, однако суд ограничился устным пояснением представителя ответчика, о том, что сам ответчик не дает кассовую книгу для суда. Никаких процессуальных мер суд не принял. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано повторное ходатайство об истребовании у Банка документов, определяющих порядок оформления расходных кассовых ордеров и порядок выдачи денежных средств, а также кассовой книги, однако суд без вынесения
ущербом истца, а также о причинах его возникновения «таблица результатов инвентаризации» не содержит. Суд не проверил, соблюден ли истцом порядок проведения инвентаризации. Суд, не учел, что ответчик отсутствовала на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, не достигшим возраста трех лет, а потому не могла принять участие в проводимой истцом проверке. Весь порядок прохождения денежных средств, в том числе наличных, определялся руководителем ООО «Инфорсер-Энск». Документы, регламентирующие порядок выдачи денежных средств под отчет, генеральным директором БАС не утверждались. При отсутствии наличных денежных средств генеральный директор БАС перечислял денежные средства на карты работников, которые в свою очередь оплачивали ими текущие нужды истца. При этом большую часть перечисленных таким образом денежных сумм ответчик снимала с карты и передавала БАС, который распоряжался ими по своему усмотрению. Суд безосновательно проигнорировал представленные в материалах дела документы, подтверждающие расходование ответчиком перечисленных истцом денежных средств на нужды организации. Апеллянт считает, что
