правонарушении, суд приходит к следующему. 04.02.2009 ведущим специалистом отдела выдачи лицензий и разрешений ФИО5 в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении №41/000170* по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.37 КоАП РФ. В протоколе отражено, что заявителем допущено нарушение абзаца 2 пункта 3.7 Положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденного приказом Минсельхоза РФ от 04.01.2001 №3, абзаца 2 пункта 4 Инструкции о порядке выдачи охотничьих билетов и учета охотников на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Минсельхозпрода России от 25.05.1998 №302. По рассмотрению данного протокола, а также иных материалов административного дела в пределах полномочий, предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, руководителем Агентства ФИО6 вынесено постановление от 06.02.2009 №41/09-24 (с учетом определения от 13.02.2009 об исправлении опечатки в постановлении) о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 8.37 КоАП РФ, и назначении наказания в
деятельность, но лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям. При таких обстоятельствах для определения подведомственности спора о защите деловой репутации особой оценке подлежит характер спорной информации, влияние ее распространения на осуществление истцом предпринимательской деятельности, служащей целям образования данной некоммерческой организации. Истец заявил требование о признании порочащими деловую репутацию сведений, указанных в обращении в государственные органы, которые касаются порядка государственной регистрации общества в качестве юридического лица, порядка выдачи охотничьих билетов гражданам – участникам общества, а также оспаривается легитимность принятых высшим органом управления общества решений. Анализируя требования в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что оспариваемые сведения не содержат оценки непосредственно экономической деятельности истца. Кроме того, истцом не представлено доказательств негативного влияния опубликования спорных сведений именно на предпринимательскую деятельность, осуществляемую для достижения целей его создания. В данном случае оспариваемые сведения касаются организационной деятельности общественной организации. Такая деятельность не является предпринимательской или экономической
Смоленской области от 24 июля 2012 года № 472, Департамент является органом исполнительной власти Смоленской области, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в сфере использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, охраны и использования животного мира, охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Смоленской области. Согласно п. 3.15.13 раздела 3 Положения о Департаменте, на Департамент возложены полномочия по выдаче и аннулировании охотничьих билетов в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Порядок выдачи охотничьих билетов единого федерального образца осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом Минприроды России от 20 января 2011 года № 13 «Об утверждении Порядка выдачи и аннулировании охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета», Постановления Администрации Смоленской области от 9 октября 2013 года № 769 «Об утверждении Административного регламента предоставления
установить режим работы в соответствии с приказом № «Об утверждении административных регламентов предоставления министерством государственных услуг». Действующим законодательством, в том числе административным регламентом предусмотрено, что предоставление государственной услуги по приему заявлений о выдаче охотничьих билетов возложено на орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в частности, на отдел использования животного мира и водных биологических ресурсов министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области. Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается в силу следующего. Порядок выдачи охотничьих билетов установлен Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ст. 21 указанного Федерального закона охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума (далее - охотминимум) (часть 1). Охотничий билет выдается лицам, указанным в
охотничий билет. По указанию председателя комиссии ФИО22 он печатал протоколы комиссии и факсом отправлял их в . ФИО3 , мог сам принять экзамен у гражданина, после чего выдать охотничий билет. ФИО3 был после ухода в отпуск ФИО20 Сам инспектор, если являлся членом комиссии, не имел права выдать охотничий билет без подписи начальника. Официально комиссия не заседала. -показаниями свидетеля ФИО21 - о том. что в его должностные обязанности входил В находился его заместитель ФИО22 Порядок выдачи охотничьих билетов был утвержден Управлением » в виде положения о комиссии. В была своя отдельная комиссия по приему охотничьего минимума, в которую входили в т.ч. и подсудимые. В положении о комиссии указано, что заседание проводится один раз в неделю, по четвергам. Но комиссия, в связи с тем, что заявлений поступало много, могла собираться и в другие дни. Гражданин должен подать заявление с просьбой допустить к испытаниям по охотничьему минимуму на имя председателя комиссии госинстпектору, который
только затем выдача охотничьего билета. Все зависит от получения сведений из МВД. Это может занять до 5 дней. Возможно выдать охотничий билет в течении 1 дня. В систему межведомственного взаимодействия забивается форма, сведения о гражданине, отправляется по электронному взаимодействию в МВД, после получения ответа принимается решение либо о предоставлении этой госуслуги либо об отказе в предоставлении этой услуги. Выдача охотничьих билетов производится в соответствии с ФЗ «Об охоте и сохранении природных ресурсов», « Порядок выдачи охотничьих билетов » и приказ Министерства природных ресурсов а также административный регламент, разработанный Министерством природных ресурсов............... Свидетель Свидетель №8 показал, что .............. он пришел на работу. После обеда он направился в рабочий кабинет к ФИО3 и увидел, что там находятся люди, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что прием сегодня больше не ведется. Очередь в этот день была большая. ФИО31 занимался приемом документов и составлением протоколов. У него было много работы и ему был необходим
