закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействующим пункта 23 Правил. Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о противоречии пункта 23 Правил статьям 54 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, регулирующим вопросы осуществления государственного строительного надзора на стадии строительства и реконструкции объектов капитального строительства и порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию , так как положения пункта 23 Правил предусматривают осуществление государственного санитарно-эпидемиологического и технического надзора при подаче ресурсов теплоснабжения к объекту капитального строительства. Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права неосновательны. При разрешении настоящего дела суд первой инстанции дал правильное толкование как оспоренному заявителем положению нормативного правового акта, так и нормам федерального законодательства и пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый пункт 23 Правил не противоречит
подлежащий выполнению до 28.11.2014. Согласно пункту 4.4. договора оплата принятых подрядчиком работ осуществляется в течение 30 календарных дней в размере 90% от суммы, указанной в справке КС-3. Сумма гарантийного удержания в размере 5% подлежит выплате в течение 30 календарных дней после истечения срока гарантийного удержания (подпункт 4.4.2 договора). Гарантийный срок установлен сторонами в 2 года, с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию , предшествующего вводу объекта в эксплуатацию с составлением соответствующего акта. Согласно акту от 30.11.2015 № 1 законченный строительством объект введен в эксплуатацию (далее – акт № 1). Удовлетворяя заявленные истцом требования полностью, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711,
допущенное нарушение и в течении 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу выдать Обществу разрешение на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 30 (юго-западнее пересечения с улицей Беловой). Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставил без изменения. При этом судами двух инстанций не приняты во внимание нормативные положения статьи 55 ГрК РФ, регулирующие основания и порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Так, для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходимы документы, перечень которых установлен в части 3 статьи 55 ГрК РФ. Из части 5 статьи 55 ГрК РФ следует, что орган или уполномоченная организация, осуществляющая государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, либо Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», выдавшие разрешение
департаменту административное наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ - в размере 250 000 руб. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство. Порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию регулируется статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации (часть 1). Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган
на 149 автомобилей, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, квартал 123 в границах улиц Буянова, Маяковского, Ульяновская в отсутствие ввода данного объекта в эксплуатацию. По результатам проверки составлен акт проверки от 13.07.2021 № 01-05-08/0503 и инспекцией департаменту выдано оспариваемое предписание от 13.07.2021 № 02-04-059-(12) сроком устранения нарушения 01.11.2021. Не согласившись с вынесенным предписанием инспекции, департамент обратился в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из следующего. Порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию регулируется статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации (часть 1). Для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган
26.11.2015 года повторно обратилась к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 04.12.2015 года ответчик повторно отказал в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по мотиву наличия на земельном участке склада и контейнеров. Также в отказе указано, что в соответствии с ч.7 ст.55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию может быть выдано только после передачи в департамент по одному экземпляру копий разделов проектной документации. Порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию определен ст.55 ГрК РФ. В ч.3 данной нормы определен перечень документов, необходимых для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Ч.6 ст.55 Грк РФ устанавливает основания отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. С отказом ответчика не согласна, так как он не соответствует действующему законодательству, а также нарушает ее права по следующим основаниям. Земельный участок, на котором осуществлено строительство спорного объекта, сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет, имеет
на ввод в эксплуатацию данного многоквартирного жилого дома от <дата> №, от <дата> № выдавались администрацией города Балахны. Администрацией Балахнинского муниципального района было вынесено лишь распоряжение от <дата> №р об отмене разрешения от <дата> № на ввод в эксплуатацию указанного многоквартирного жилого дома. Основанием для вынесения данного распоряжения послужило обязательное для исполнения предписание Департамента градостроительного развития территории Нижегородской области от <дата>, которое было выдано администрации города Балахны, и исполнено не было. Порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию регламентирован ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, где прописан перечень документов, которые застройщик должен представить в орган местного самоуправления. Принимая во внимание, что многоквартирный жилой <адрес> заселен, эксплуатируется, при этом фактическая площадь дома не соответствует проектной, перечень документов, указанных в ч.3ст.55 Градостроительного кодекса, которые необходимы для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, истцами не представлен, администрация Балахнинского муниципального района не имеет правовых оснований для удовлетворения требований истцов. Представитель
признавая их незаконными суд не указал, какому закону они противоречат. Судом не установлено нарушений прав и свобод ФИО5 решением от 06 июля 2007 года, разрешением на ввод в эксплуатацию. Суд, устанавливая, что проектирование объекта и выдача разрешения на его строительство произведено с нарушением норм ГПК вышел за пределы заявленных истцом требований. Кроме того, в суде не доказано право собственности истца на все строения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и то, что был нарушен порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию . Судом допущен ряд процессуальных нарушений при назначении экспертизы, что привело к принятию неправильного решения. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда. При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст.ст. 39, 51, 55, 47
создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию определен в ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ). Для ввода в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (ч. 2 ст. 55 ГрК РФ). Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию предоставляются документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 ГрК РФ. Порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию определен
