Порядок выдачи сертификата на материнский капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

капитал в тексте рекламы определяет круг возможных потребителей рекламируемой услуги и призван привлечь внимание, в том числе, владельцев таких сертификатов. Следовательно, содержание указанного рекламного сообщения позволяет определить условия предоставления рекламируемого займа и лиц, имеющих право на его получение, в связи с чем не требовалось размещать в рассматриваемом рекламном сообщении, призванном привлечь внимание к оказываемым Кооперативом финансовым услугам, в том числе предоставлению займа за счет средств материнского капитала, информацию о порядке выдаче сертификатов, категорию лиц, имеющих право на получение материнского капитала , принятия решения по ним и перечисления денежных средств пенсионным фондом (на что ссылается антимонопольный орган), поскольку указанные вопросы не являются частью оказываемой Кооперативом финансовой услуги и относятся в силу статей 5,8 Закона №256-ФЗ к компетенции пенсионного фонда. Кроме того, из буквального содержания рекламного сообщения следует, что материнский капитал является лишь одним из способов погашения займа на улучшение жилищных условий, данный вид займа указан Кооперативом в скобках и предоставляется

и членами ее семьи совершена купля жилого дома по адресу: г.Майкоп, ст.Ханская, ул. Кузнечная, д. 100 (л.д. 30). Право общей долевой собственности на приобретенную недвижимость (по ? доли) зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности ФИО4 (дата выдачи 28.06.2012), ФИО6 (дата выдачи 28.06.2012), ФИО7 (дата выдачи 28.06.2012) и ФИО8 (дата выдачи 07.08.2012). 18 августа 2012г. ФИО4 обратилась в УПФР г. Майкопа с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по сертификату МК-4 № 0279827 в сумме 387 640 рублей 30 копеек на погашение долга по договору целевого займа (л.д.105-108). Уведомлением от 05.09.2012 № 43 УПФР г. Майкопа известило заявителя об удовлетворении заявления о выплате средств материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей 30 копеек на погашение долга по договору займа на приобретение жилья. В установленном порядке органами пенсионного фонда сделана заявка №9 от 04.09.2012 на финансирование выплаты денежных

указывает, что квартиры … и … в <...> в с. … Черлакского района Омской области были пригодны для проживания и последние намеревалась проживать в приобретенных ими квартирах, не получая от ФИО1 никаких денежных средств от материнского капитала. Настаивает, что договоры купли-продажи объектов недвижимости в с. …, ФИО1 подписывал на законных основаниях, так как действовал в рамках доверенности, предоставленной ему С. и Д. Считает, что показания свидетелей В., Ж., А. и Ч. о порядке выдачи сертификатов на материнский капитал , а также показания свидетелей Д. и О. о порядке приема и выдачи документов в Р…, не подтверждают вину ФИО1 Протокол очной ставки между К. и ФИО1, адвокат находит недопустимым доказательством, поскольку в ходе ее проведения, противоречия в их показаниях устранены не были. Сама К. в судебном заседании не подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с чем, суд необоснованно положил их в основу приговора. Оспаривает достоверность показаний свидетеля

соглашаясь с состоявшимся решением суда, просит его отменить и принять новое решение по делу. При этом указывает, что позиция представителя ответчика об отсутствии у нее права на дополнительные меры государственной поддержки противоречит требованиям Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Полагает, что рождение второго ребенка после 1 января 2007 года дает ей право на получение материнского капитала. Отсутствие свидетельства о рождении ребенка это только лишь техническая сторона оформления и порядка выдачи сертификата на материнский капитал . Проверив материалы дела, выслушав Ч***., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Из материалов дела следует, что ***2003 года Ч***. родила сына А***, который умер на первой неделе жизни, что подтверждается справкой о рождении ребенка от ***.2003 *** и свидетельством о смерти от ***2003 ***. В марте 2008 года Ч*** родила дочь В***, что подтверждается свидетельством о рождении от ***2008 года №***. Решением УПФР от

Разрешая указанный спор, суд первой инстанции руководствовался нормами ст.46 Конституции РФ, Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Областного закона от 18.11.2011г. № 727-ЗС «О региональном материнском капитале», Областного закона от 22.06.2012 г. № 882-ЗС «О ежемесячной денежной выплате на третьего ребенка или последующих детей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Ростовской области», постановление Правительства Ростовской области от 23.12.2011г. № 290 «О порядке подачи заявления о выдаче сертификата на региональный материнский капитал и порядке учета доходов семьи и исчисления среднедушевого дохода семьи при определении права на получение регионального материнского капитала», постановление Правительства Ростовской области от 29.12.2012 г. № 1159 «О расходовании средств областного бюджета на предоставление ежемесячной денежной выплаты на третьего ребенка или последующих детей, установлении величины среднедушевого денежного дохода населения для определения права на ее получение, а также порядке учета доходов семьи и исчисления среднедушевого дохода семьи», Федеральный закон «О правовом

г.Тында и Тындинскому району не согласилось с исковыми требованиями, указала, что граждане, претендующие на получение регионального материнского капитала, должны состоять на учете в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии с п. 9 Порядка лицом, претендующим на получение регионального материнского капитала, при подаче заявления по собственной инициативе может быть представлена справка о подтверждении нуждаемости в жилых помещениях. Согласно п.п. «а» п. 13 Порядка отсутствие права на региональный материнский капитал является основанием для отказа в выдаче сертификата на региональный материнский капитал . 21.10.2016г. ФИО1 обратилась с заявлением и пакетом документов на выдачу сертификата, представив постановления администрации г. Тынды № 2749 от 18.10.2016г. и № 4445 от 19.11.2015г., справки предоставлено не было. В адрес Администрации г. Тында 21.10.2016г. направлен запрос о предоставлении справки и получен ответ, из которого следует, что ФИО1 в администрации г. Тында на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального

Управлением социальной защиты населения по Константиновскому району применительно к положениям Порядка предоставления регионального материнского капитала на улучшение жилищных условий семьям, родившим (усыновившим) третьего или последующего ребенка в редакции постановления Правительства Амурской области от 19.05.2015 г. № 229. Вопреки указанию суда первой инстанции, заявительный характер при реализации гражданином своего права на получение средств регионального материнского капитала обуславливает подачу соответствующего заявления, его рассмотрение уполномоченным органом в установленном законом порядке и принятие решения о выдаче либо об отказе в выдаче сертификата на получение регионального материнского капитала , однако он не определяет момент возникновения права и не может служить основанием для отказа в применении к спорным правовым отношениям норм гражданского законодательства, действовавшим на момент возникновения данного права, что согласуется с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ и положениями постановлений Правительства Амурской области от 27.01.2012 г. № 32 «Об утверждении Порядка предоставления регионального материнского капитала на улучшение жилищных условий семьям, родившим (усыновившим) третьего