Порядок выплаты доли при выходе участника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 уведомил ответчика о выходе из состава участников общества, и просил выплатить действительную стоимость его доли. Письмом от 15.04.2013 общество «БРВ-Мебель» уведомило ФИО1 о возможности выплаты действительной стоимости доли в размере 43 720 000 рублей в следующем порядке: 1/3 суммы, подлежащей выплате, выплатить денежными средствами; 1/3 суммы, подлежащей выплате, компенсировать выдачей недвижимого имущества; 1/3 суммы, подлежащей выплате, компенсировать возвратом мебели, которой произведен вклад в уставный фонд общества. Не согласившись с установленным обществом «БРВ-Мебель» размером действительной стоимостью доли, ФИО1 обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью его доля переходит к обществу. Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на

редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает максимальный годичный срок, исчисляемый с момента перехода доли к обществу с ограниченной ответственностью, в течение которого это общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли. Согласно данной норме меньший срок может быть предусмотрен Законом или уставом общества с ограниченной ответственностью. Пунктом 8.2 Устава ООО «ИНСТАМ» установлен иной срок и порядок выплаты доли при выходе участника из общества, а именно: «При выходе Участника Общества из Общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в Уставном капитале Общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости в течение трех месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из Общества...». В соответствии с указанными положениями Устава, ответчик вправе не выплачивать действительную стоимость доли истца до 30 марта 2021 года, что превышает годичный срок императивно

редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») устанавливает максимальный годичный срок, исчисляемый с момента перехода доли к обществу с ограниченной ответственностью, в течение которого это общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли. Согласно данной норме меньший срок может быть предусмотрен Законом или уставом общества с ограниченной ответственностью. Пунктом 8.2 Устава ООО «РИТЕКС» установлен иной срок и порядок выплаты доли при выходе участника из общества, а именно: «При выходе Участника Общества из Общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в Уставном капитале Общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости в течение трех месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из Общества...». В соответствии с указанными положениями Устава, ответчик вправе не выплачивать действительную стоимость доли истца до 30 марта 2021 года, что превышает годичный срок императивно

в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепом» об определении действительной стоимости доли и выплате невыплаченной части действительной стоимости доли вышедшего участника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тепом». В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 16.12.2010 вышел из состава участников ООО «Тепом», 16.12.2010 между участниками ООО «Тепом» ФИО4, ФИО5 и ФИО1 заключено соглашение об определении в натуре долей, соответствующих долям участников и порядке выплаты доли при выходе участника из общества. Согласно данному соглашению, доле ФИО1 соответствуют: денежные средства в сумме 166 835 руб. 62 коп., движимое имущество в натуре на общую стоимость 218 390 руб. 04 коп., а также недвижимое имущество, обозначенное в протоколе. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 14, 23, 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. В судебном заседании 14.08.2012 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствовал об увеличении исковых требований.

либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Аналогичное положение закреплено в пункте 9.10 Устава ООО «Влатис» (редакция от 14.08.2012). Из вышеизложенных положений закона и устава следует, что общество было обязано выплатить ФИО2 действительную стоимость его доли до 20.10.2018, а ФИО3 – до 15.11.2018 (в течение трех месяцев с момента получения их заявлений о выходе из общества от 20.07.2018 и 15.08.2018 соответственно) на основании данных бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 30.06.2018 (с учетом того, что ООО «Влатис» была составлена промежуточная бухгалтерская отчетность за первое полугодие 2018 года). Определяя размер действительных стоимостей долей истцов, судебная коллегия учитывает, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (пункт 2 статьи 14 Закона об ООО). Стоимость чистых активов определяется

в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. В пункте 6.3 устава Общества также установлен трехмесячный срок выплаты действительной стоимости доли в случае выхода участника общества и общества в соответствии со статьей 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Таким образом, из анализа положений статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и положений пункта 6.3 устава Общества, действительная стоимость доли ФИО2 должна быть выплачена ответчиком в течение трех месяцев с момента возникновения соответствующей обязанности, т.е. в течение трех месяце со дня получения заявления о

или части прибыли Общества. Кроме того, суд указал, что поскольку истец просит взыскать часть прибыли Общества, то и требования о выплате должны быть заявлены к Обществу, а не к его участнику, в связи с чем, признал ФИО3 ненадлежащим ответчиком по требованиям истца. Судебная коллегия не находит оснований для иных выводов. Порядок выхода участника Общества и выплаты ему стоимости его доли в Уставном капитале Общества регулируется ст.94 ГК РФ, ст.26 ФЗ № 14, разделом 7 Устава и предусматривает подачу им нотариально удостоверенного заявления о выходе, отчуждение своей доли Обществу или третьим лицам по договору, и выплату Обществом действительной стоимости доли участника (разницы между стоимостью чистых активов Общества и размером Уставного капитала Общества). Также ст. 28 ФЗ № 14 и разделом 9 Устава Общества регулируется и вопрос распределения чистой прибыли между участниками Общества и ее выплаты. В соответствии с данными положениями, Общество может ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать

признанного в установленном порядке безработным, с учета в качестве безработного». Из анализа оспариваемого заявителем приказа следует, что основанием для прекращения выплаты пособия по безработице и одновременного снятия с учета в качестве безработного явилось то обстоятельство, что на момент постановки на учет в качестве безработного и в настоящее время ФИО1 является учредителем (участником) организации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ учредителями общества с ограниченной ответственностью «» (далее в тексте ООО «»), ОГРН №, являются ФИО2, ФИО2, ФИО4 и ФИО1. Доля каждого из них в уставном капитале рублей. Заявитель, обосновывая свои доводы о незаконности оспариваемого им приказа ГКУ УР «Центр занятости населения » (далее в тексте Центр занятости), указывает, что на момент постановки на учет в качестве безработного он уже не являлся учредителем (участником) ООО «Эксперт плюс», поскольку ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление генеральному директору ООО «» ФИО2 о выходе из состава участников общества. Действительно, в

стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества. Согласно ч. 7 ст. 23 названного Федерального закона доля или часть доли переходит к обществу с даты: внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией. В соответствии с ч. 8 ст. 23 данного Федерального