штрафа в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063. Отклоняя доводы администрации об отсутствии нарушений со стороны организатора торгов, суды руководствовались положениями Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Законом о контрактной системе, Уставом городского округа «Город Южно-Сахалинск», а также Порядкомвзаимодействия заказчиков, осуществляющих закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, с управлением централизованных закупок департамента правового обеспечения администрации города Южно-Сахалинска при осуществлении закупок товаров, работ, услуг, утвержденного распоряжением Администрации города Южно-Сахалинска от 14.03.2014 № 53р, согласившись с выводом управления о допущенных нарушениях действующего законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров как организатором торгов, так и заказчиком. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
в оформлении журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, отсутствие в полном объеме актов освидетельствования скрытых работ, сертификатов на примененные материалы. Из этого следует, что исполнительная документация ответчику передавалась, какие именно документы ему нужны Управление не указывает. Точный перечень недостающих документов отсутствует также в письме Управления от 28.11.2017 (т.2 л.д. 87-88 (113-114)). При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание Представление прокуратуры Тюменской области № 2-1569-2017, в котором указано на то, что порядок взаимодействия контрактной службы с другими подразделениями Управления надлежащим образом не урегулирован, кроме того, должностными лицами подразделений Управления в нарушение статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в ходе исполнения контракта согласовано изменение его условий, выразившихся в выполнении ООО «Альфа-Новация» работ в объеме, превышающем объем по государственному контракту. К тому же пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в
полномочия указанных лиц на принятие выполненных работ по капитальному ремонту фасада здания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца не имелось оснований сомневаться в наличии полномочий у вышеуказанных лиц на получение и подписание актов о приемке выполненных работ, поскольку его полномочия явствовали из обстановки, прежде всего из указания на должностное положение лиц. Также в судебном заседании представлено Представление прокуратуры Тюменской области № 2-1569-2017, в котором указано на то, что порядок взаимодействия контрактной службы с другими подразделениями Управления надлежащим образом не урегулирован, кроме того, должностными лицами подразделений Управления в нарушение статьи 34 ФЗ № 44-ФЗ в ходе исполнения контракта согласовано изменение его условий, выразившихся в выполнении ООО «Альфа-Новация» работ в объеме, превышающем объем по государственному контракту. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт выполнения работ для ответчика подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обращался с
ранее фактического выполнения этапа СЧ ОКР по государственному контракту. Акт сдачи-приемки этапа между Исполнителем и АО «ЦКБ МТ «Рубин» был подписан 22.07.2015 и в этот же день Исполнитель направил в Департамент судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России акт сдачи-приемки 8 этапа ОКР с отчетной документацией и сопроводительным письмом № 5300114905-2015 от 22.07.2015. В период с 22 июля по 29 июля 2015 г. представленные Исполнителем Заказчику документы были согласованы в соответствии с « Порядком взаимодействия контрактной службы Министерства промышленности и торговли Российской Федерации со структурными подразделениями Министерства промышленности и торговли Российской Федерации», утвержденным Приказом № 1719 от 01.09.2014 года Минпромторга России, и отправлены на подпись директору Департамента судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России. В соответствии со ст.ст. 702, 703, 769, 718, 719, 328 ГК РФ: - Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных государственным контрактом, оказывать Исполнителю содействие в выполнении работы, - при неисполнении Заказчиком этой
внесении изменений в извещение об осуществлении закупки и (или) документацию о закупке при наличии в них технических ошибок в сроки, установленные Федеральным законом; 10) разрабатывает с привлечением заказчиков разъяснения положений документации о закупках и размещает их в Единой информационной системе; 11) размещает в Единой информационной системе протоколы заседаний Комиссии в порядке и сроки, установленные Федеральным законом; 12) разъясняет результаты процедуры определения поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае поступления соответствующего запроса от участника закупки; 13) определяет электронные площадки для проведения электронных процедур и осуществляет взаимодействие с их операторами по обмену документами при проведении таких процедур в порядке, установленном законодательством о контрактной системе и регламентами электронных площадок; 14) возвращает заказчикам заявки в случаях, установленных настоящим Порядком; 15) прекращает рассмотрение заявки и разработку проекта извещения об осуществлении закупки или документации о закупке в случаях, установленных настоящим Порядком; 16) осуществляет хранение документов, составленных в ходе проведения электронных процедур; 17) выполняет иные функции в соответствии
апелляционной инстанции не имеется. ФИО1 приказом МВД России №...л/с от <дата> назначен на должность заместителя министра внутренних дел по <адрес>. Приказом МВД по <адрес> №... от <дата> «О контрактной службе» с приложениями и Приказ №... от <дата>, в МВД по <адрес> создана контрактная служба по осуществлению закупок без образования штатного структурного подразделения, утверждены состав контрактной службы с назначением руководителем контрактной службы заместителя министра внутренних дел ФИО1 положение о контрактной службе (далее - Положение), порядок взаимодействия контрактной службы и единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения МВД по <адрес> с подразделениями МВД по <адрес>, с возложением контроля за исполнением указанного приказа на заместителя министра внутренних дел по <адрес> Середу А.Г. Контрактная служба МВД по <адрес> при исполнении контракта обеспечивает приемку поставленного товара, организует оплату поставленного товара, проведение экспертизы поставленного товара, в случае необходимости обеспечивает создание приемочной комиссии не менее чем из пяти человек, совместно с подразделением МВД
административных правонарушениях. В то же время не были выяснены и учтены все обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения. Общие требования к контрактной службе определены Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ и Типовым положением (регламентом) о контрактной службе, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 29.10.2013 №631 (далее по тексту Типовое положение). Контрактная служба, контрактный управляющий действуют в соответствии с положением (регламентом), разработанным на основании Типового положения (статья 38 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ). Порядок взаимодействия контрактной службы (контрактного управляющего) с другими подразделениями Заказчика по осуществлению закупок определяется положением (регламентом), утвержденным Заказчиком в соответствии с настоящим Положением (пункт 12 Типового положения). Такого порядка в КОГБУК «<данные изъяты>» установлено не было. При рассмотрении жалобы ФИО1 пояснила, что информация не была опубликована в установленный срок по причине отсутствия взаимодействия между подразделениями учреждения, не предоставления вовремя бухгалтерией сведений об исполнении контракта (произведенной оплате). Согласно показаниям свидетеля С., заместителя директора КОГБУК «<данные изъяты>» по административно-хозяйственной
органа в отношении ХусаиновойА.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением административного органа от26.03.2019 Х.А.СБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000руб. Отменяя постановление и прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда, ссылаясь на Положение о Контрактной службе МФФКУ«ЦОКР», Порядок взаимодействия контрактной службы со структурными подразделениями, указал, что Х.А.СБ. действовала на основании доверенности, выданной Федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» и выполняла представительские функции, следовательно, оснований полагать, что Х.А.СБ. могла повлиять на заключение государственных контрактов, не имеется. Как усматривается из содержания решения, судья районного суда, формально сославшись на оценку собранных по делу доказательств, фактически уклонился от такой оценки доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 24.1 Кодекса Российской
следует из п.8.7, п.п. «к» п.10.2 названного Положения, на контрактную службу возложена обязанность по подготовке и размещению в единой информационной системе в сфере закупок извещения об осуществлении закупки, документации о закупках, проектов контрактов, протоколов, предусмотренных Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно п.9 указанного Положения порядок действия контрактной службы для осуществления своих полномочий, а также порядок взаимодействия контрактной службы со структурными подразделениями войсковой части, комиссиями по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) определен регламентом. В соответствии с п.2.9 регламента распределения функциональных обязанностей контрактной службы и взаимодействия структурных подразделений войсковой части № при осуществлении функций контрактной службы, утвержденного приказом командира войсковой части № от 2 ноября 2016 года № 445, следует, что заказывающее подразделение публикует по решению руководителя контрактной службы извещение об осуществлении закупок в любых средствах массовой информации или размещает это извещение на сайтах
