15. Сверка расчетов с налогоплательщиком осуществляется отделом работы с налогоплательщиками, по результатам сверки оформляется Справка о состоянии расчетов. После урегулирования разногласий и представления налогоплательщиком в налоговый орган нового заявления о зачете (возврате) излишне взысканных налоговых платежей раздел III "Учет операций налогового органа по осуществлению зачетов и возвратов излишне взысканных сумм" ведется налоговым органом в порядке, установленном пунктом 3.3 настоящих методических рекомендаций. 3.3.5. В случае отсутствия разногласий в данных учета налогового органа и налогоплательщика и подтверждения факта излишнего взыскания: а) отделом урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства заполняются графы 22 - 26. б) отделом работы с налогоплательщиками заполняются графы 16 - 17 и (или) 18 - 19. 3.3.6. Графы 27 - 28 и 29 - 37 заполняются в случае принятия решения налоговым органом о проведении зачета самостоятельно. При подготовке проекта решения заполняются графы 29 - 32 и (или) графы 33 - 37. Форма проекта решения заполняется в автоматическом режиме после ввода
счетам в банке в отношении индивидуального предпринимателя может применяться как к расчетным счетам, так и к текущим счетам граждан, открываемым не для осуществления предпринимательской деятельности. Между тем судами не учтено следующее. Законодательство о налогах и сборах устанавливает различные правила взыскания налоговой задолженности с физических лиц и субъектов предпринимательской деятельности. В отношении организаций или индивидуальных предпринимателей положениями статей 46 и 47 Налогового кодекса установлен принудительный (внесудебный) порядоквзысканиязадолженности – на основании решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и ряда иных объектов имущества; на основании решения (постановления) налогового органа, имеющего силу исполнительного документа, направляемого судебному приставу-исполнителю. При пропуске сроков применения мер принудительного взыскания оно осуществляется в судебном порядке. В отношении налоговой задолженности физических лиц статья 48 Налогового кодекса закрепляет исключительно судебный порядок ее взыскания – путем обращения налогового органа с соответствующим требованием в суд. Осуществление налоговым органом мер взыскания задолженности в
обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Между тем судами не учтено следующее. Законодательство о налогах и сборах устанавливает различные правила взыскания налоговой задолженности с физических лиц и субъектов предпринимательской деятельности. В отношении организаций или индивидуальных предпринимателей положениями статей 46 и 47 Налогового кодекса установлен принудительный (внесудебный) порядоквзысканиязадолженности – на основании решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и ряда иных объектов имущества; на основании решения (постановления) налогового органа, имеющего силу исполнительного документа, направляемого судебному приставу-исполнителю. При пропуске сроков применения мер принудительного взыскания оно осуществляется в судебном порядке. В отношении налоговой задолженности физических лиц статья 48 Налогового кодекса закрепляет исключительно судебный порядок ее взыскания – путем обращения налогового органа с соответствующим требованием в суд. Осуществление налоговым органом мер взыскания задолженности в
жалобы, принятой определением от 15.09.2015 следует считать временного управляющего ЗАО «Мостинжстрой» ФИО5 Временный управляющий ЗАО «Мостинжстрой» ФИО5 в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование жалобы указывает на то, что с даты введения в отношении ЗАО «Мостинжстрой» процедуры наблюдения требования налогового органа о взыскании налоговой задолженности ЗАО «Мостинжстрой» с ООО «Мостбаза» не могут быть удовлетворены, поскольку нарушают порядок взыскания задолженности с налогоплательщика , установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Взыскание с ООО «Мостбаза» в бюджет суммы налоговой задолженности ЗАО «Мостинжстрой» будет означать, что налоговым органом с ООО «Мостбаза» будут получены денежные средства, причитающиеся ЗАО «Мостинжстрой», без учета требований иных кредиторов, заявленных и включенных в реестр требований кредиторов. Права налогового органа, в равной степени с правами иных кредиторов, могут получить надлежащую правовую защиту непосредственно в рамках дела о банкротстве. В дополнениях к апелляционной жалобе временный
статьи 75 налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. При этом порядок взыскания задолженности с налогоплательщика - казенного учреждения, имеющего лицевой счет (в соответствии с пунктом 4 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с настоящим Кодексом), регламентирован статьями 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая, что положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не установлен срок, в течение которого налоговый орган, не реализовавший свое право на бесспорное взыскание недоимки, может обратиться
статьи 75 налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. При этом порядок взыскания задолженности с налогоплательщика – казенного учреждения, имеющего лицевой счет (в соответствии с пунктом 4 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с настоящим Кодексом), регламентирован статьями 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая, что положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не установлен срок, в течение которого налоговый орган, не реализовавший свое право на бесспорное взыскание недоимки, может обратиться
В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как усматривается из материалов дела и налоговым органом не оспаривается, что Инспекцией был соблюден вышеназванный досудебный порядок взыскания задолженности с налогоплательщика , а, следовательно, заявление налогового органа о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам не подлежит рассмотрению в суде в связи с отсутствием правовых оснований для обращения в суд. Довод налогового органа о том, что действующим налоговым законодательством не предусмотрен запрет на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика в случае соблюдения досудебного порядка взыскания, апелляционный суд находит несостоятельным, поскольку как уже было отмечено выше, статьями
порядке статьи 46 НК РФ вынес решения от 01.09.2009 года № 17640, № 17641, № 17642, № 17643 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов по указанным требованиям за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Общество не согласно с вынесенными решениями, указывает на то, что 04.05.2009 года участниками ООО «Сибирский Лизинговый Центр» принято решение о добровольной ликвидации, о чем налоговый орган поставлен в известность. Статьей 49 НК РФ установлен особый порядок взыскания задолженности с налогоплательщика при его ликвидации. Указанный порядок налоговым органом при вынесении оспариваемых решений нарушен. Суд, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, находит доводы Общества обоснованными. Так, согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание
№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ); № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). 12.06.2006 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, взыскание с ответчика задолженности в порядке ст. 47 НК РФ, предусматривающей порядок взыскания задолженности с налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, невозможно. Просит суд восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности и взыскать со ФИО2 задолженность в размере *** рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала, дополнив, что в установленный срок ИФНС № 1 не имела возможности обратиться в суд в связи с большим объемом работы и нехватки специалистов. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что не
РФ. Мировой судья, а впоследствии и судья городского суда, рассматривавший жалобу, пришли к правильному выводу об отсутствии в действиях руководителя ООО «Завод полимерных технологий «Пластик 45» Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку обязанность по уплате налогов является конституционной, непосредственно вытекает из положений Конституции Российской Федерации и норм федерального закона и не требует выдачи специального распоряжения должностного лица Федеральной налоговой службы, в том числе в форме предписания. Порядок взыскания задолженности с налогоплательщика установлен законом (НК РФ), который не предусматривает в процедуре исчисления и уплаты налогов, а также взыскания возникшей недоимки вынесения должностным лицом налогового органа каких-либо предписаний налогоплательщику, в том числе на будущее время. Таким образом, предположение налогового органа о возможном неисполнении юридическим лицом обязанностей по уплате налогов, послужившее поводом для выдачи предписания, и его последующее неисполнение, правильно не были отождествлены судом с неисполнением законного распоряжения или требования должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор),
случаях, предусмотренных указанным кодексом. Резюмируя приведенные выше доводы, суд приходит к выводу о том, что мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях руководителя ООО «ххх» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку обязанность по уплате налогов является конституционной, непосредственно вытекает из положений Конституции Российской Федерации и норм федерального законодательства и не требует выдачи специального распоряжения должностного лица Федеральной налоговой службы, в том числе, в форме Предписания. Порядок взыскания задолженности с налогоплательщика установлен законом – Налоговым Кодексом РФ, который не предусматривает в процедуре исчисления и уплаты налогов, а также взыскания возникшей недоимки вынесения должностным лицом налогового органа каких-либо предписаний налогоплательщику. Дополнительно представленные административным органом к жалобе документы, подтверждающие факт выставления ООО «ххх» требования об уплате налогов и сборов, на юридическую квалификацию действий руководителя ООО «ххх» и приведенные выше выводы суда не влияют. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП 30.11.2020 г., с момента утраты налогоплательщиком статуса индивидуального предпринимателя к нему не могут быть применены мероприятия по взысканию задолженности в бесспорном порядке, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 НК РФ. Подпунктом 3 п. 2 ст. 45 НК РФ устанавливает судебный порядок взыскания задолженности с налогоплательщика - физического лица, прекратившего свою деятельность в качестве ИП, при этом специальный срок давности взыскания таких недоимок и пени законодательством не предусмотрено. Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд приходить к выводу об удовлетворении ходатайства частично. При обращении в суд с административным иском истцом пропущен, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения с административным иском в суд. Однако, исходя из положений абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ налоговая инспекция
срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП 13.11.2019 г. с момента утраты налогоплательщиком статуса индивидуального предпринимателя к нему не могут быть применены мероприятия по взысканию задолженности в бесспорном порядке, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 НК РФ. Подпунктом 3 п. 2 ст. 45 НК РФ устанавливает судебный порядок взыскания задолженности с налогоплательщика - физического лица, прекратившего свою деятельность в качестве ИП, при этом специальный срок давности взыскания таких недоимок и пени законодательством не предусмотрено. Рассматривая ходатайство о восстановлении срока, суд приходить к выводу об удовлетворении ходатайства частично. При обращении в суд с административным иском истцом пропущен, установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для обращения с административным иском в суд. Однако, исходя из положений абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ налоговая инспекция
