Порядок зачета пошлины по судебному приказу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа , определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа. С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа только может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины возможен в случаях возвращения судом заявления о вынесении судебного приказа либо

соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на Роспатент. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 33321 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа , о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на

его возвращения в связи с неустранением требований судьи, в связи с чем определение от 10 марта 2022 года подлежит отмене. Ссылка судьи в обжалуемом определении на письмо Министерства финансов России от 29 марта 2018 года и определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2018 года является необоснованной, поскольку в указанных актах содержатся выводы о порядке и сроках возврата уплаченной пошлины за совершение иных юридически значимых действий, которыми не регулируется порядок зачета государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа , который в последующем отменен. Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: определение судьи Долинского городского суда от 10 марта 2022 года отменить. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги для Всех» на основании платежного поручения №1963 от

7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ государственную пошлину в размере 1 171,33 руб., уплаченную правопредшественником 19.09.2016 г. в МИФНС России № 31 по Республики Башкортостан за выдачу вышеуказанного судебного приказа. Согласно ст. 91 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В силу положений п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Из разъяснения, содержащегося в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

Справка информационно-адресного отдела в деле представлена. Доводы жалобы заявителя о том, что законодательством не предусмотрены основания и порядок возврата или зачета госпошлины в случае отмены мировым судьей судебного приказа вынесенного им по заявлению взыскателя, являются несостоятельными В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ. В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, не представил. Выводы суда основаны на материалах дела, соответствуют нормам материального и процессуального права. Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В подпункте 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины; В силу пункта 3 указанной статьи 333.20 Налогового кодекса Российской

заявления имущественного характера. В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 и пп. 7 и. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, судебного приказа засчитывается в счет административного иска или заявления о вынесении подлежащей уплате государственной пошлины. Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа , определен в ст. 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа. Все перечисленные выше нормы также отражены в Письмах Минфина России от 21.05.2021 N 03-05-05-03/39080, от 19.03.2020 N 03-05-06-03/21273. С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается при подаче искового заявления, поданного за совершение одного и того