ценой, по которой имущество было приобретено на первых торгах. 4.6. В случае привлечения Заказчика к ответственности за нарушение законодательства о защите персональных данных, в том числе к имущественной ответственности, и при этом такое нарушение было совершено в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по соблюдению требований Поручения на обработку персональных данных (Приложение 3 к настоящему Договору), Исполнитель по требованию Заказчика возмещает последнему реальный ущерб, возникший в результате указанного нарушения. 4.7. Стороны договорились не применять положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении и уплате процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами по обязательствам, вытекающим из Договора, в том числе и в случае признания его недействительным. 5. ФОРС-МАЖОР 5.1. Ни одна из Сторон не несет ответственность перед другой Стороной за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, обусловленное чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (форс-мажор), если эти обстоятельства существенно повлияли на исполнение Сторонами своих обязательств по настоящему
решение от 13.10.2009г. № 801 о возврате 317 077, 66 рублей (подлежит возмещению за 3 квартал 2008г. НДС в размере 871 753 рубля, зачтено в уплату налогов 554 675, 34 рублей), оставшейся к возмещению после производства зачетов. Обществом не оспаривается, что денежные средства в размере 317 077, 66 рублей поступили на расчетный счет Общества, указанный в заявлении от 12.10.2009г. № 21/025, 14.10.2009г., что подтверждается содержанием уточнения Общества от 12.10.2010г. и расчетом процентов ( последний день начисления процентов 14.10.2009г.). Представителем Общества 14.10.2010г. в материалы дела представлены копия заявления исх. № 21 от 10.02.2009г. (л.д. 90), направленного почтовой связью, в котором указано о том, что Общество просит сумму НДС, подлежащую к возмещению за третий квартал 2008г., перечислить по следующим реквизитам: ООО «Искра» р/счет № <***> филиал «Магаданский» ООО КБ «Адмиралтейский» БИК 044442735 к/счет 30101810900000000735 и копия почтового уведомления о получении почтового отправления 16.02.2009г. (л.д. 91 – 92). Между тем из указанного уведомления
обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненный от 27.05.2020) за период с 14.02.2018 по 10.02.2020 на сумму 18 468 руб. 45 коп. Ответчиком представлен контррасчет процентов за период с 14.02.2018 по 11.02.2020 на сумму 18 485 руб. 11 коп. Расчет процентов проверен судом. Верным признан расчет ответчика, так как проценты начисляются по день фактической уплаты основного долга - 11.02.2020), истец определил последний день начисления процентов – 10.02.2020. Поскольку истцом заявлена сумма взыскиваемых процентов в меньшем размере, именно она подлежит взысканию. На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 18 468 руб. 45 коп. Истец заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 40 000 рублей. При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 20.11.2019 ООО «Новое направление» заключило с ФИО1 соглашение об оказании юридических услуг. Пунктом 1.1 соглашения
193 Гражданского кодекса Российской Федерации) 10.03.2015, срок оплаты работ, принятых по акту от 16.03.2015, истекает 26.03.2015. Материалами дела подтверждается, что фактически выполненные работы на сумму 5 596 548,37 руб. оплачены заказчиком с нарушением срока (платежные поручения №223 от 13.05.2015 на сумму 3 000 000 руб., №624 от 19.05.2015 на сумму 416 876,44 руб., №592 от 19.05.2015 на сумму 2 179 671,93 руб.). Работы на сумму 723 686,21 руб. по состоянию на 01.08.2015 ( последний день начисления процентов ) не оплачены. Ответчиком возражений относительно периода просрочки оплаты не представлено. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского
от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений (пункт 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Представленный истцом расчет размера процентов следует признать верным. Начало периода начисления процентов связано с датой вступления решения по делу № А07-4340/2012 в законную силу. В свою очередь, последний день начисления процентов связывается истцом с осуществлением зачета – направлением основного долга Комитета на погашение встречных однородных обязательств общества «Ролстрой» из гражданско-правового договора аренды. Суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика, приведенные им со ссылкой на наличие обстоятельств, воспрепятствовавших добровольному и своевременному исполнению решения по делу А07-4340/12. Как указано выше, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение органами государственной власти (местного самоуправления). Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения
обязательств по договору истец предоставил ответчику кредитную в размере «...» путем перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России и историей кредита. Согласно представлено выписке по счету, ответчиком в счет погашения кредита и процентов по нему оплачено «дата4» – «...» и «дата12» – «...». Согласно графику погашения задолженности общая сумма денежных средств для погашения процентов составляет «...». Первый день начисления процентов по кредиту является «дата4» и составляет «...», последний день начисления процентов является «дата10» и составляет «...». Следовательно, ответчиком оплачено в счет погашение процентов по кредиту денежные средства в размере «...», в счет погашения основного долга ответчиком оплачено «...». Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по неоплаченным процентам по основному долгу в размере «...» и задолженность по основному долгу в размере «...». Согласно условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение основного долга составляет 34% годовых. Согласно графику платежей ответчиком необходимо было вносить денежные средства в
ГК РФ. Согласно п. 2 Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Действительно проценты подлежат взысканию за период с даты, когда сумма займа ответчиком должна быть возвращена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( последний день начисления процентов , указанный истцом в исковом заявлении). Однако истцом не верно выполнен расчет суммы процентов, подлежащих уплате. Таким образом, с учетом суммы долга по договору займа в размере рублей, периода для начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве дня, учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ % годовых, действующей в период обращения истца в суд, сумма процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами составила руб. 80 коп. исходя из расчета: . – проценты в день,
не явился, доверил представление интересов представителю. Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явился, отводов не заявил, просил иск удовлетворить, уточнил, что денежные средства поступили /ДАТА/. Ответчик ЗАО «Беатон» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с иском в части периода начисления процентов по /ДАТА/ включительно, поскольку денежные средства были списаны со счета ответчика /ДАТА/, следовательно, последний день начисления процентов это /ДАТА/, кроме того, истцом неправильно рассчитаны периоды начисления средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, начиная с /ДАТА/, когда вступили в силу изменения в ст. 395 Гражданского кодекса РФ (л.д. 30-31). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Вместе с тем суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о том, что исходя из установленного договором размера процентов — 366 % годовых через 400 дней после заключения договора сумма процентов (без учета неустойки и иных платежей) достигла четырехкратного размера суммы займа. Следовательно, согласно п. 2 договора последний день начисления процентов — ДАТА, а с ДАТА займодавец не вправе начислять проценты ответчику. Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 199
Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Кредитным договором № от 21.04.2011 возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами. При этом, согласно условий договора льготный период кредитования составил до 55 календарных дней, процентная ставка по просроченному кредиту, процентов годовых – 185 %. Как следует из представленного расчета задолженности за период с 21.04.2011 по 26.10.2020, последний день начисления процентов – 31.08.2016, после указанной даты начисление процентов прекращено. Согласно расчетам истца, после марта 2016 г. истец начислял по кредитной карте только проценты, размер основного долга определен на 31.03.2021 в сумме 81656,32 руб., который и предъявлен ко взысканию. Начисление процентов прекращено 31.08.2016. Начисление процентов на просроченный основной долг прекращено в мае 2017 года. Из материалов гражданского дела следует, что 28.08.2021 (дата сдачи заявления в почтовую организацию) ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка
