часов последнего дня установленного срока (часть 5 статьи 114 АПК РФ). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ). В данном случае обжалуется определение арбитражного суда от 30.07.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.11.2019, процессуальный срок на обжалование которых истекал 06.12.2019. Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции через систему «Мой арбитр» 09.12.2019, что подтверждается отметкой суда первой инстанции, в которой отражена дата и время поступления жалобы в систему «Мой арбитр». Поскольку окончание срока на обжалование выпало на пятницу – последний рабочий день недели, то, подав жалобу 09.12.2019, кассатор пропустил срок на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы не было подано. Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по
до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 5 статьи 114 АПК РФ). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ). В данном случае обжалуется постановление суда апелляционной инстанции от 27.08.2019, процессуальный срок на обжалование которого истекал 27.09.2019. Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции через систему «Мой арбитр» 30.09.2019, что подтверждается отметкой суда первой инстанции, в которой отражена дата и время поступления жалобы в систему «Мой арбитр». Поскольку окончание срока на обжалование выпало на пятницу - последний рабочий день недели, то, подав жалобу 30.09.2019, кассатор пропустил срок на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы не было подано. Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель
Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются поданными в срок. Судом установлено, что срок окончания подачи заявок на участие в Конкурсе установлен до 07.09.2020 до 10:00 часов по МСК, следовательно, учитывая положения части 4 статьи 105 Закона N 44-ФЗ, жалоба на действия заказчика должна быть подана до 07.09.2020 до 10:00. Из материалов дела следует и заинтересованным лицом не оспаривается, что заявитель направил жалобу в антимонопольный орган по электронной почте 07.09.2020 в 05:19, то есть до окончания срока подачи заявок, который установлен 07.09.2020г в 10.00 часов по МСК, то есть в пределах срока для обжалования, установленного законом. При этом, довод заинтересованного лица о том, что жалоба поступила за пределами установленных часов приема и выдачи корреспонденции, а именно: «понедельник — четверг с 10.00 до 12.00, с 13.00 до 17.00, пятница с 10.00 до 12.00, с 13.00 до 15.45» со ссылкой на п.
264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Исходя из того, судебное решение по делу№ А60-3103/2022 изготовлено в полном объеме 27.04.2022, последним днем процессуального срока на его обжалование с учетом приведенных выше законоположений является 27.05.2022 (день недели – пятница ), как верно установлено апелляционным судом. Документы, подтверждающие факт подачи апелляционной жалобыв пределах установленного процессуального срока на обжалование судебного решения, заявителем апелляционному суду не были представлены. Таким образом, установив, что последним днем срока для обжалования судебного решения по делу № А60-3103/2022 является 27.05.2022, а также то обстоятельство, что с апелляционной жалобой на указанное решение общество ПСБ «Ультра» обратилось в суд 30.05.2022, что заявителем не оспаривается, суд
установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока ( часть 5 статьи 114 АПК РФ). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 АПК РФ). В данном случае обжалуется решение суда первой инстанции от 24.03.2015, процессуальный срок на обжалование которого истекал 24.04.2015. Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции через систему «Мой арбитр» 27.04.2015, что подтверждается сведениями системы «Мой арбитр». Поскольку окончание срока на обжалование выпало на пятницу – последний рабочий день недели, то, подав жалобу 27.04.2015 Компания пропустила срок на обжалование решения суда первой инстанции. Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим Компании ФИО2 не было подано. При таких обстоятельствах дела у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены правомерно
истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 15.02.2019, в последующем определением судьи от 25.02.2019 продленный до 12.03.2019. Не согласившись с определением судьи от 24.01.2019, ФИО1 13.02.2019 направил в суд частную жалобу, которая определением судьи от 04.03.2019 возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи. В частной жалобе истец просит определение судьи от 04.03.2019 о возвращении частной жалобы отменить, ссылаясь на то, что определение судьи от 24.01.2019 было им получено по почте 07.02.2019, последний день обжалования – пятница 08.02.2019. Частная жалоба направлена им после окончания выходных дней- 13.02.2019. Таким образом, апеллянт полагает, что срок подачи частной жалобы на определение от 24.01.2019 был пропущен по независящим от него обстоятельствам. Письменных возражений относительно частной жалобы от лиц, участвующих в деле, не поступило. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из содержащихся в частной жалобе доводов
отслеживании отправления на л.д. 12). Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 12 апреля 2016 года Обществом не обжаловалось. С учетом положений части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, постановление должностного лица вступило в законную силу 07 мая 2016 года (по календарю 2016 года: 06 мая – последний день обжалования – пятница , 07 мая 2016 года – суббота). Наказание в виде административного штрафа должно было быть уплачено АО "НПК "Уралвагонзавод" не позднее 06 июля 2016 года включительно. Вместе с тем в указанный срок АО "НПК "Уралвагонзавод" административный штраф не уплатило и документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа не предоставило; с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания Общество не обращалось. При этом, как следует из пояснений защитника юридического лица -
