(или) непосредственно эта иностранная организация выступают поручителем, гарантом или иным образом обязуются обеспечить исполнение долгового обязательства российской организации, такая задолженность в целях обложения налогом на прибыль организаций признается контролируемой задолженностью перед иностранной организацией. По такой задолженности налогоплательщик обязан на последнее число каждого отчетного (налогового) периода исчислять предельную величину признаваемых расходом процентов по контролируемой задолженности путем деления суммы процентов, начисленных налогоплательщиком в каждом отчетном (налоговом) периоде по контролируемой задолженности, на коэффициент капитализации, рассчитываемый на последнюю отчетную дату соответствующего отчетного (налогового) периода. Коэффициент капитализации определяется путем деления величины соответствующей непогашенной контролируемой задолженности на величину собственного капитала, соответствующую доле прямого или косвенного участия этой иностранной организации в уставном (складочном) капитале (фонде) российской организации, и деления полученного результата на три (для банков и организаций, занимающихся исключительно лизинговой деятельностью, - на двенадцать с половиной). В соответствии с абзацем первым пункта 3 и пунктом 4 статьи 269 Налогового кодекса в состав расходов при исчислении налога
к ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 19 Федерального закона от 30.12.2004 № 214?ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214?ФЗ). Административный орган установил, что общество в срок до 25.07.2019 было обязано внести изменения в проектную декларацию по объекту (жилой дом) в части финансового результата текущего года, размерах кредиторской и дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату (2 квартал 2019 года) и в срок до 01.08.2019 разместить указанные сведения на сайте единой информационной системы жилищного строительства в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» (https://наш.дом.рф/). При этом по состоянию на 02.08.2019 обществом на сайте единой информационной системы жилищного строительства в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» (https://наш.дом.рф/) не были размещены изменения в проектную декларацию по объекту (жилой дом) в части финансового результата текущего года, размерах кредиторской и дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату (2 квартал 2019 года).
механизации №62» (Московская область, далее – ответчик, общество, общество «УМ-62»), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Московской области (Московская область), о признании сделки по продаже здания тракторного цеха с земельным участком на сумму 15 000 000 рублей - крупной, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату ; о признании нарушенным порядок информирования акционеров общества, в том числе ФИО1, о праве требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, в том числе об адресе, адресах, по которым могут направляться требования о выкупе акций акционеров, зарегистрированных в реестре акционеров общества; об обязании общества устранить нарушения, допущенные при совершении указанной сделки: представить заключение о крупной сделке, провести собрание акционеров по одобрению указанной крупной сделки и проинформировать акционеров о наличии
сведения об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов (увеличение или уменьшение кредиторской задолженности), и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества; документы, содержащие сведения о составе органов управления Общества, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Общества указания либо возможность иным образом определять его действия; перечень имущества Общества на последнююотчетнуюдату , а также перечень имущества Общества, приобретенного или отчужденного в последующий период; список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5% дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на последнюю отчетную дату; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией) с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пени и иных финансовых (экономических) санкций; перечень кредиторов Общества (за исключением
Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ритм-Холдинг» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2023 по делу № А66-4283/2014, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об установлении действительной стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату – 31.12.2013. Определением суда первой инстанции от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.03.2023 и округа от 06.06.2023, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций,
протокола об административном правонарушении № 144-ДС и вынесения 18.11.2021 оспариваемого постановления № 144-ДС о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.28 КоАП РФ послужил выявленный административным органом факт наличия недостоверных сведений в размещенной в единой информационной системе жилищного строительства (далее – ЕИСЖС) проектной декларации от 30.04.2021 № 22-000306 (версия № 8) на строительство объекта – «Многоярусные гаражи с комплексом сервисных услуг» (адрес: <...>) с учетом внесенных изменений (графа 6.1.1 « Последняя отчетная дата » раздела 6 содержит недостоверные сведения о последней отчетной дате – 30.03.2021, вместе с тем последняя отчетная дата 1 квартал 2021 года – 31.03.2021); в графе 17.2.1 «Первоначальная дата передачи застройщиком объекта долевого строительства» раздела 17.2 указана дата – 30.11.2021, вместе с тем первоначальный срок передачи – 30.11.2009 (пункт 2.3.4 договора участия в долевом строительстве от 01.07.2008 № 001); в разделе 19 отсутствуют сведения о количестве зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве в
для частичного отказа фирмой от исковых требований относительно государственной регистрации перехода права собственности на исключенные из договора объекты. Принимая по настоящему делу решение об удовлетворении встречного иска корпорации и самостоятельного требования одного из ее участников – ФИО9, и, отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что договор купли-продажи от 02.10.2019 является для продавца крупной сделкой, так как стоимость активов корпорации по данным бухгалтерской отчетности на 31.12.2018 ( последняя отчетная дата перед совершением сделки) составляла 529 910 100 руб., тогда как цена отчуждаемых по спорному договору объектов недвижимости составляет 148 498 000 руб., то есть 28,02% балансовой стоимости активов ООО «Корпорация Роснефтегаз», и при этом данная сделка совершена без получения согласия общего собрания участников указанного общества на ее совершение; не относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности, так как очевидно направлена на отчуждение ключевых активов, составляющих материальную основу деятельности корпорации; является убыточной
динамика изменения среднемесячной выручки снизилась только в 2017 г. В соответствии с главой 5 Заключения специалиста, по состоянию на 31.12.2014 признаки неплатежеспособности, недостаточности имущества или объективного банкротства отсутствовали. По состоянию на 31.12.2017 (последнюю отчетную дату, предшествующую принятию заявления о признании должника банкротом) у должника имелись активы в объеме, достаточном для погашения требований кредиторов (преимущественно дебиторская задолженность в размере, превышающем размер обязательств). Размер обязательств должника не увеличивался в период с 31.12.2016 по 31.12.2017 ( последняя отчетная дата , предшествующая принятию заявления о признании должника банкротом) при сохранении возможности погашения задолженности. До 31.12.2017 (последняя отчетная дата, предшествующая принятию заявления о признании должника банкротом) должник продолжал осуществлять хозяйственную деятельность и извлекать прибыль, за счет которой могла быть погашена задолженность перед кредиторами. При этом в 2017 году наблюдалось существенное снижение прибыли, что могло быть обусловлено возникновением временных трудностей и сезонного характера деятельности и само по себе не свидетельствовало о возникновении острого финансового кризиса
вопросу о порядке продажи имущества должника, в результате чего судом была утверждена начальная стоимость имущества должника для целей реализации в ходе конкурсного производства, в том числе с соответствии с отчетом общества «Фирма «Омега» от 15.10.2018 №6890-18 (т.е. применительно к шлаку гранулированному – 2 971 071 руб. за 5 046 677,13 тонн), разрешено конкурсному управляющему продавать товарно-материальные ценности по прямым договорам. Согласно бухгалтерской отчетности должника балансовая стоимость шлака гранулированного по состоянию на 30.09.2017 ( последняя отчетная дата на дату открытия конкурсного производства) составляла 3 160 397 руб. 23 коп. за 5 046 677 тонн, что составляет 0,62 руб. за 1 тонну. Конкурсным управляющим в период с 30.05.2019 по 29.06.2019 было заключено 43 договора купли-продажи имущества (шлака гранулированного) с 12-ю покупателями, в том числе и с ответчиками, в количестве 83 332 тонны по каждому договору, соответственно по цене договора 49 999 руб. При реализации цена шлака конкурсным управляющим была определена путем
одобренная большинством в три четверти голосов акционеров, владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров), может быть признана недействительной по иску общества или его акционера. Согласно Устава Общества принятие решений об одобрении крупных сделок в случаям предусмотренных статьей 79 ФЗ «Об акционерных обществах» относится к компетенции общего собрания акционеров. По договору займа № от 17/02/2006 г. было перечислено 3 500 000 руб. Согласно данным бухгалтерского учета, по состоянию на 31/12/2005 г.. ( последняя отчетная дата стоимость чистых активов Общества составила 36000 руб. Таким образом, сумма сделки составила более 100% чистых активов Общества. По договору займа № от 14/07/2006 г; было перечислено 15 000 000 руб. Согласно данным бухгалтерского учета, по состоянию на 30/06/2006 г. (последняя отчетная дата) стоимость чистых активов Общества составила -76000 руб. Таким образом, сумма сделки составила более 100% чистых активов Общества. По договору займа № от 09/04/2007 г. было перечислено 1 000 000 руб. Согласи
удовлетворено с Федеральной налоговой службы в лице У ФНС России по Воронежской области в пользу арбитражного управляющего ФИО9 взыскано 202 551,78 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ФПГ «Рим», 70 328,59 руб. судебных расходов. Управлением вышеуказанный судебный акт по возмещению судебных расходов и расходов на вознаграждение в сумме 272 880,37 руб. исполнен. При подаче в суд заявления о признании ОАО «ФПГ «Рим» уполномоченным органом установлено, что по состоянию на <дата> ( последняя отчетная дата перед возбуждением процедуры банкротства) балансовая стоимость активов ОАО «ФПГ «Рим» составляла 86 451 000 руб., в том числе основные средства - 22 183 000 руб., запасы - 5 324 000 руб., дебиторская задолженность - 56 631 000 рублей Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ФПГ «Рим» налоговый орган обоснованно рассчитывал на возможность погашения своих требований, за счет реализации имеющегося у должника имущества. Однако, в ходе
