общему правилу ликвидация юридического лица влечет прекращение всех его обязательств перед кредиторами (пункт 1 статьи 61, статья 419 ГК Российской Федерации), а требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными (пункт 9 статьи 142 Закона N 127-ФЗ)". Поскольку в рассматриваемом случае исключение сведений о юридическом лице ООО "Шуваево" имело место в результате проведения в отношении данного лица процедур несостоятельности (банкротства), судами двух инстанций к рассматриваемым правоотношениям ошибочно применены нормы, регулирующие последствия исключения из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице как о недействующем (статья 64.2 ГК РФ, абзац второй пункта 41 Постановления N 6). Таким образом, по мнению суда округа, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в рассматриваемом случае отсутствует имущество ликвидированного юридического лица в виде имущественного права - права аренды земельных участков ошибочен. Судами необоснованно не принято во внимание, что в рассматриваемом случае своевременной реализации имущественных прав должника в целях соразмерного удовлетворения требований конкурсных кредиторов
исключении юридического лица; о признании недействительной запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица от 14.09.2006; об обязании восстановления записи в государственном реестре юридических лиц. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, указывая, что автокооператив «Восход» не прекращал своей деятельности, пользовался земельным участком, осуществлял договорные отношения по энергоснабжению, считает, что надлежащей датой, когда автокооперативу стало известно – это дата собрания в августе 2011 года, когда собранию были разъяснены последствия исключения из ЕГРЮЛ автокооператива «Восход». Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение и действия налогового органа законными и обоснованными, указал на пропуск срока заявителем на обжалование решения. Представитель третьего лица поддержал доводы заявителя, считает их подлежащими удовлетворению. Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения их представителей, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей (стоянок) для автомобилей (мотоциклов) индивидуальных владельцев «Восход» (далее
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Между тем, ни Федеральный закон от 30.03.2015 N 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ни сам Закон о государственной регистрации такого положения не предусматривают. Статьей 23 Закона о государственной регистрации в новой редакции фактически предусмотрены правовые последствия исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, в отношении которого задолженность перед бюджетом или бюджетами бюджетной системы Российской Федерации была признана безнадежной к взысканию в связи с наличием признаков недействующего юридического лица. Данные последствия применены регистрирующим органом в отношении бывшего участника общества с ограниченной ответственностью, исключенного из ЕГРЮЛ до вступления в силу Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по
-пени (107 862,75 (ранее списанная пени) + 63 945,83 руб. (динамическая пени), 35 563,60 руб. - штраф; - земельный налог в размере 367 565,63 руб. - налог, 241 222,47 руб. - пени (135 565,63 руб. (ранее списанная пени) + 105 656,84 руб. (динамическая пени). Таким образом, на протяжении с 2015 года по 01.09.2022 налогоплательщик не исполнял обязанности по предоставлению налоговых деклараций (расчетов), по уплате налогов и погашении имеющейся задолженности. Более того, налогоплательщик, осознавая последствия исключения из ЕГРЮЛ , намеренно создавал условия для исключения Общества из ЕГРЮЛ, предусмотренные ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ. ООО «УРЦМ» 16.12.2022 снято с налогового учета в Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга и постановлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области. В связи с изменением места налогового учета налогоплательщика карточки расчетов с бюджетом централизованно переданы в налоговый орган по месту нового учета юридического лица. В соответствии с пунктом 1
норм удовлетворение заявления не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ. При применении статьи 64 ГК РФ необходимо учитывать, что процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, должна обеспечивать баланс их прав и законных интересов, в том числе за счет минимизации расходов на ее проведение. В рассматриваемом случае исключение сведений о юридическом лице ООО "***" имело место в результате проведения в отношении данного лица процедур несостоятельности (банкротства), нормы, регулирующие последствия исключения из ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице как о недействующем, не применимы. (статья 64.2 ГК РФ, абзац второй пункта 41 Постановления N 6). Таким образом, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени ликвидированной организации с полномочиями ликвидатора. Заключенный долевыми собственниками с ИП ФИО10 договор аренды земельного участка от 29.01.2019 (протокол от 28.01.2019 общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения 00:165) не является
РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Таким образом, доводы ФИО1 о том, что ликвидация организации возможна только по решению общего собрания или по решению суда, поскольку основанием для исключения КООО «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ была не ликвидация указанной организации, а прекращение ее деятельности, несостоятельны, поскольку правовые последствия исключения организации из ЕГРЮЛ в связи с прекращением ее деятельности аналогично правовому последствию исключения из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией и означает прекращение ее правоспособности без перехода прав к другим лицам. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица были уполномочены выступать от его имени. Поскольку данных об изменении председателя указанной общественной организации на момент прекращения ее деятельности не зарегистрировано, ответчик ФИО1 обязан
перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Указанное свидетельствует о незначимости ссылки ответчика ФИО2 на то, что ликвидация организации возможна только по решению общего собрания или по решению суда, поскольку основанием для исключения КООО «Общественная приемная по защите прав граждан» из ЕГРЮЛ была не ликвидация указанной организации, а прекращение ее деятельности. Вместе с тем, правовые последствия исключения организации из ЕГРЮЛ в связи с прекращением ее деятельности аналогично правовому последствию исключения из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией и означает прекращение ее правоспособности без перехода прав к другим лицам. Однако, в соответствии с п.3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности ( в том числе, к гражданско-правовой) лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ, то есть, лиц, которые в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица были уполномочены выступать от его имени.
