края в интересах муниципального образования город-курорт Сочи (далее – прокурор) к департаменту имущественных отношений администрации города Сочи (далее – департамент), администрации города Сочи, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ониар» (далее – общество) с требованиями: - признать недействительной (ничтожной) сделкой заключенный департаментом и обществом договор купли-продажи от 16.02.2018 № 16 земельного участка с кадастровым номером 23:49:0204010:1 площадью 120 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Парковая, 32А; - применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) записи о праве собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0204010:1; - обязать департамент возвратить обществу денежные средства по договору купли-продажи от 16.02.2018 N 16 в размере 301 738 рублей 03 копеек, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2020, оставленным
открытое акционерное общество «Лесное», ФИО1. Решением Арбитражного суда Московской области от 17.11.2015 пункт 9.4. договора № 01-07/51 федерального недвижимого имущества, находящегося в казне Российской Федерации, от 02.07.2013 признан ничтожным, договор № 01-07/51 федерального недвижимого имущества, находящегося в казне Российской Федерации, от 02.07.2013, заключенный между территориальным управлением и фондом, признан недействительной (ничтожной) сделкой, сделка по уступке прав и обязанностей по договору аренды недвижимого имущества от 15.10.2013, заключенная между фондом и обществом признана недействительной, применены последствия недействительности ничтожной сделки по уступке прав общества в виде исключения из ЕГРП записи о регистрации права аренды общества номер государственной регистрации 50-5066/088/2013-251 от 14.11.2013, в удовлетворении остальной части иска отказано. Определением от 31.03.2016 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Определением апелляционного суда от 17.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
акций от 20.11.2010 г., заключенного между Компанией «НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд.» и ЗАО «УК МИТРА», 7 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «КАПИТАЛИСТ» номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н; - признании недействительной ничтожной сделки - договора купли- продажи акций от 20.11.2010 г., заключенного между Компанией «НОРЕКС ИНВЕСТ Лтд.» и ФИО4 3 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «КАПИТАЛИСТ» номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н; - применении последствия недействительности ничтожной сделки и истребования из чужого незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «КАПИТАЛИСТ» путем обязания ООО «Реестр-РН» списать 7 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «КАПИТАЛИСТ» номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-72429-Н с лицевого счета ЗАО «УК МИТРА»; - применении последствия недействительности ничтожной сделки и истребования из чужого незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «КАПИТАЛИСТ» путем обязания ООО «Реестр-РН» списать 3 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «КАПИТАЛИСТ»
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Договор купли-продажи имущества от 21.08.2013 признан недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделка, не соответствующая требованиям закона, а именно: совершенная неуполномоченным лицом, не являвшимся органом юридического лица и не обладавшим полномочиями действовать от имени общества без доверенности (пункт 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применяя последствия недействительности ничтожной сделки , в данном случае – одностороннюю реституцию путем обязания ФИО1 возвратить обществу все имущество, полученное по ничтожной сделке, суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела не подтверждена реальность получения обществом денежных средств по указанному договору купли-продажи. Последствия недействительности ничтожной сделки применены в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы ФИО1 о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию, поскольку со дня, когда
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2021 по делу № А58-10706/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к публичному акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» (далее – общество), муниципальному казенному учреждению администрации муниципального образования «Поселок Пеледуй» Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее – администрация): - признать договор купли-продажи земельного участка от 17.06.2019 № 02-19-КПЗУ, заключенный администрацией с обществом, недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата сторон в первоначальное положение и признании недействительными последующих сделок с данным земельным участком; - аннулировать из Единого государственного реестра недвижимости запись от 10.10.2019 № 14:14:030018:23-14/049/2019-6 о регистрации права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 14:14:030018:23; - применить последствия недействительности сделки (двустороннюю реституцию) путем возврата денежных средств, выплаченных обществом по договору купли-продажи земельного участка от 17.06.2019 № 02-19-КПЗУ и возврата в собственность администрации земельного участка с кадастровым номером 14:14:030018:23; -
имени и в интересах ООО «ГК Гурман», обратились в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ООО «Амрест» (переименовано в ООО «Майрест»), Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки в порядке статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Согласно измененным исковым требованиям, заявленным в порядке, установленном статьей 49 Кодекса, истцы просили: 1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки , а именно: соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 16.11.2010 № 638-10 от 08.08.2017 между арендодателем ООО «АМАС», ООО «Гурман», ООО «Чикен юг» (ресторан KFC – 7 Звезд Краснодар), в виде восстановления права аренды ООО «Гурман» на объект недвижимости – помещение с кадастровым номером 23:43:0403003:730; 2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: соглашения о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 01.03.2008 № 991/161 от 18.08.2017 между
Арсенал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «39 Арсенал» утвержден ФИО15 (ИНН <***>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 22.09.2018, № 173. Определением суда от 26.04.2022 конкурсное производство в отношении АО «39 Арсенал» завершено. 20.07.2023 от Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступило заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истец просил: применить последствия недействительности ничтожной сделки (договор купли-продажи от 18.06.2021): взыскать в доход Российской Федерации принадлежащие ФИО2 (ИНН <***>) объекты недвижимости; взыскать с Кургунаева Р.И. (ИНН 732594375500) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 95 000 000 рублей; взыскать с ФИО8 (ИНН <***>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 95 000 000 рублей; взыскать с ФИО6 (ИНН <***>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 95 000 000 рублей. Применить последствия недействительности ничтожной сделки (договор
статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внести изменения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации в части патентообладателя патента на изобретение № 2533483, указав в качестве такового компанию «СИПЕКС». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (далее – ФИПС). Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 по делу № А40-25822/2015 принято уточнение исковых требований: 1) применить последствия недействительности ничтожной сделки , признать недействительным решение Роспатента от 24.07.2014 о выдаче патента на изобретение по заявке № 2012134024 в части указания заявителем общества; 2) признать незаконными действия Роспатента, оформленные письмом ФИПС от 19.05.2014, по внесению изменений в заявку № 2012134024 на выдачу патента на изобретение «Способ маркировки взрывчатого вещества» в части изменения заявителя; 3) признать частично недействительным выдачу патента № 2533483 в части указания патентообладателем общества; дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
о регистрации права собственности СНТ «Виктория» на земельные участки с кадастровыми номерами №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, каждый из которых расположен по адресу: <адрес> Признать ничтожными сделки купли-продажи от 18.07.2016 рег. № 69-69/012-69/306/003/2016-610/1 и от 29.12.2016 рег. № 69-69/012-69/306/007/2016-430/1 между СНТ «Виктория» и ФИО6 земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Полагать решение суда основанием для аннулирования записей о регистрации права собственности ФИО6 на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <адрес> Признать ничтожной сделку купли-продажи от 05.07.2016 рег. № 69-69/012-69/306/003/2016-449/1 между СНТ «Виктория» и ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.
попечения родителей. Таким образом, Министерством труда и социальной защиты населения Забайкальского края не исполнена предусмотренная действующим законодательством обязанность по предоставлению ФИО14 специализированного жилого помещения по договору специализированного найма, пригодного для проживания, отвечающего требованиям законодательства. Просит признать недействительным государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края и ИП ФИО1 на приобретение в собственность Забайкальского края жилого помещения, расположенного по адресу: <...> №, №, общей площадью 31,4 кв.м.Применить последствия недействительности ничтожной сделки :- обязать Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края возвратить ИП ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <...> №, №, общей площадью 31,4 кв.м.; - обязать ИП ФИО1 возвратить Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края денежные средства в размере 1 134 000 рублей.Прекратить право собственности Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> №, №, общей площадью 31,4 кв.м.Признать недействительным договор социального найма
от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее в состав участников ООО АФ «Угренево» и внесении в уставный капитал Общества вклада в виде 627 баллогектаров земельного участка с кадастровым номером №; 2) решения учредителя ООО АФ «Угренево» ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии ФИО36 в состав участников ООО АФ «Угренево; 3) акта оценки и приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ 3 земельных долей («земельного участка в 627 баллогектаров) от ФИО36 в уставный капитал ООО АФ «Угренево». Применить следующие последствия недействительности ничтожной сделки . Привести стороны (участников) вышеуказанной ничтожной (недействительной) сделки в первоначальное положение, а именно обязать каждую из сторон (участников) сделки возвратить другим сторонам (участникам) все полученное по сделке, а именно: обязать Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Угренево» возвратить в собственность ФИО36 вышеуказанные 3 Земельные доли в праве долевой собственности на Земельный участок с кадастровым номером №; признать не возникшим право собственности Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма «Угренево» на вышеуказанные 3 Земельные доли
такой сделке сторонами, действовавшими умышленно. Осужденной ФИО1 и ФИО3 совершены сделки по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение. В результате незаконных сделок ФИО1 получены денежные средства в сумме 1 555 000 руб. Указанные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем являются ничтожными. Поскольку у обеих сторон сделок имелся умысел на их заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделкам ФИО1, подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Просит Применить последствия недействительности ничтожной сделки , совершенной в период с 01.03.2018 по 05.03.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 15 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Дива». Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 01.03.2018 по 26.03.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 20 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Алкомир». Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 12.03.2018 по 09.04.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 87500 за совершение
